你让我想起了一个最近在网上出现的故事，

叫为什么陨石总是出现在陨石坑里。

如果王朝的末代君王不昏庸，那么这个王朝还是灭亡了，那只能说局势已经无力回天，非人力可挽回了。

很多王朝之所以灭亡，就是最后几代君王昏庸无道，导致天下大乱，就和陨石落地一定会形成陨石坑一样。

当然很多王朝的末代君王，都是小娃娃，也谈不上昏庸不昏庸，的确是大厦将倾，无可奈何了。

最后一代皇帝可以是庸君、昏君、暴君、傀儡皇帝或赶鸭子上架皇帝，反正不可能是明君。因为大家通俗的明君定义里应有不亡国一条。

鉴于不少人反映外国君主，说实话，外国君主我属实不熟，暂且不归入上面的结论之内。

哪有啊。

在抖音，网文界。

最后一任皇帝都是明君，

开国皇帝都是昏君。

杨广千古第一，崇祯千古第二。

李世民千古倒数第一。

不昏的话，也不会是最后一任了。

先问是不是，再说为什么。客观讲，很多朝代的最后一任皇帝，大多是过渡人物，并不是昏君。

刘衎:「啥，我是昏君？我即位时候就九岁，啥都不知道。」

刘准、萧宝融:「+1，我继位后当年就死了，都怨我哥太能折腾，亡国真不怪我。」(指刘昱、萧宝卷)

司马德文:「得了吧，你们俩的哥哥起码还是有实权的，我更倒霉，本来亡国应该是我那个傻哥哥背锅的，结果刘裕他信谶，我不但背了锅，还葬送了全家老小性命，杀我全家的还是我大舅哥，有比我更悲催的么？」(指褚淡之)【高祖受命，为侍中。淡之兄弟并尽忠事高祖，恭帝每生男，辄令方便杀焉，或诱赂内人，或密加毒害，前后非一。及恭帝逊位，居秣陵宫，常惧见祸，与褚后共止一室，虑有鸩毒，自煮食于床前。高祖将杀之，不欲遣人入内，令淡之兄弟视褚后，褚后出别室相见，兵人乃逾垣而入，进药于恭帝。帝不肯饮，曰：「佛教自杀者，不得复人身。」乃以被掩杀之。】

元善见:「虽然我死的早，但你知道有一个自己要诛自己九族的傻逼亲戚是什么体验么？」(指元韶)【十年，太史奏云："今年当除旧布新。"文宣谓韶曰："汉光武何故中兴？"韶曰："为诛诸刘不尽。"于是乃诛诸元以厌之。遂以五月诛元世哲、景武等二十五家，余十九家并禁止之。韶幽于京畿地牢，绝食，啖衣袖而死。及七月，大诛元氏，自昭成已下并无遗焉。或父祖为王，或身常贵显，或兄弟强壮，皆斩东市。其婴儿投于空中，承之以槊。前后死者凡七百二十一人，悉投尸漳水，剖鱼多得爪甲，都下为之久不食鱼。】

宇文阐:「我知道我知道，我的便宜外公不但把皇室杀绝了，连姓宇文的和我没半毛钱关系的也要杀。」(指宇文恺)【隋文帝为丞相，加上开府，近师中大夫。及践阼，诛宇文氏，恺亦将见杀，以与周本别，又兄忻有功，故见赦。】

高延宗:「虽然我是自己主动背锅的，但你们起码至少还做过一年的皇帝，能改个年号，死后还有谥号，我就当了一晚上皇帝，装个逼就被杀了，死后啥都没有，亡国怪我咯，还有谁能比我惨？」(二日天子)【延宗败前，在邺厅事，见两日相连置，以十二月十三日晡时受敕守并州，明日建瘭号，不间日而被围，经宿，至食时而败。年号德昌，好事者言其得二日云。】

完颜承麟:「………」(两个时辰的皇帝)

溥仪:「啥，朕的大清没了？我长到16岁才知道朕不是皇帝了，这也能算我的锅？」(冯玉祥废除清室优待前溥仪一直在紫禁城，并不知道外面是民国，已经变天了)

杨广:「恕我直言，在座的各位，都是垃圾。」

子辛:「呵呵。」

黄巢:「呵呵？」

李自成:「呵呵……」

朱由检:「你呵个屁，老子尽力了，宁死不背锅，论甩锅谁有我强。」(甩锅陈新甲，宁死不迁都)

光头:「呵呵，你的圆嘟嘟五年平辽，比我的陈上将6个月恢复东北优势如何？亡国真不怨我，我在溪口讲话已经甩的很明白了。而且严格意义上，我也没有亡国。」(49年初大溃败，下野回老家溪口散心，总结失败原因甩锅给将士无能，腐败盛行，认为自己的指挥问题不大)

妥欢贴睦尔:「+1，按你的逻辑讲，我也不算亡国之君，我大元又不是亡在我手里。」(北元)

有结果决定论的因素在里面。

但确实也不能完全甩锅。王朝的周期规律确实很难抗衡，但既然还有不少中兴之主，你没做到，就老实把锅背了吧。

这其实就跟股市一样，牛市人人都是股神，所以开国君臣往往都被吹爆。熊市的时候大家都亏但还可以静待时变，唯独你赔了个底掉，再无能力进场，说你不行也不过分吧？而股灾的时候确实都会比较惨。

所以总结就是：

有中兴的条件却亡国的，说你昏君不为过。典型如徽钦北狩父子团。

缺乏中兴的条件而亡国的，有点委屈，但锅你还是得背著。典型如崇祯。

真正值得同情的是先被立为傀儡之后又被取代的，他们多数是根本没有机会施展，当然他们既然能被选中为傀儡，应该至少表面看来确实不行，傀儡也要讲资质的嘛。典型如曹奂、李拀。

最后一任皇帝要不是昏君，那么新王朝的开国皇帝岂不成了乱臣贼子?不过也有例外的，就是崇祯。按理爱说崇祯堪称史上昏君第一，斗地主两王四个二都能输的那种选手。不过崇祯是被李自成推翻的，满清又是打败了李自成得的天下。逻辑上满清自然是好人，那么李自成就是大坏蛋，所以和李自成敌对的崇祯也就是好人喽。这也是清代以来一直吹嘘崇祯多么多么优秀的原因。

其实并不是朝代的最后一任皇帝是昏君，而恰恰是因为自己是昏君把国家搞废了，这才成为了本朝的最后一任。而且还有一个原因，史书恰恰是本朝对前朝的记载，如果你是本朝的开国皇帝，你会记载自己是谋权篡位的嘛？所以本朝皇帝在编写史书的时候会刻意的把前朝的最后一任皇帝描写的昏晕不堪，百姓民不聊生。突出自己是为了匡扶社稷而推翻前朝。

大循环又要重启了，你是末代皇帝。延续之前的做法意味著支持民众接著造反；完全推翻之前的做法且不说你没能耐建立新的体系来根绝弊病，光是既得利益阶层的反叛你就承受不来；想来想去最可靠的就是你跑出皇宫去领导起义造反，既当末代皇帝又当开国皇帝，但你跑得出去么，反民们又听你的么？

好了，现在告诉我，你是选择打一套王八拳表示尽力死得体面点，还是及时行乐能玩就玩死得快乐点？

在历史面前，在时势面前，个人真的太微不足道了。

造反失败叫「叛乱」

造反成功那叫「起义」

夺权成功才叫「正统」

失败叫「簒位」

成王败寇，双标罢了。

这就是思维定式，如果亡国之君不是那么昏庸无能，那么「叛乱」就不能转变为「起义」，「篡位」就不能转变为「正统」。

所以，亡国之君一定是昏庸无能，也必须是昏庸无能的。就算没什么黑点，下一个王朝也会不遗余力的对其进行抹黑，彰显自己的贤明。

不然，面子上不好交代。

这你就错了 其实大部分都不是昏君（也是有），真正的昏君高发期是盛世后期。

末代皇帝很多不是昏，只是回天乏力了

真正昏的是让盛世走向衰败的

纣王昏吗?献帝昏吗?隋恭帝昏吗?刘婵昏吗?崇祯昏吗?再比如晋出公后面那几位，没地盘没权利，你觉得交给你你能干嘛……真不是人不想争天下啊

就连周幽王的故事我决定也很多不和逻辑的地方 未必他就是昏君。

真正昏的感觉是乾隆 李隆基那些人 当然还有倒数第二任也经常很昏 收拾懒摊子收拾不动的经常其实是明君，真正丢烂摊子的才是昏君

因为亡国之往往都做不到一点，就是另起炉灶。

在亡国的时候，基本上都是已经大权旁落了。

如果不能另起炉灶，做到大权独揽，那就没戏了，除非死的早把皇位赶紧让出去，否则铁定亡国之君。

而在古代中国，如果能够掌握全国，那基本上就没有能够威胁国家存亡的力量了。

所以说，能不能另起炉灶是关键，能不能大权独揽是关键。

而亡国之君，基本上都做不到这一点，既然做不到这一点，那还算什么皇帝？

所以亡国之君等于昏君，逻辑上没问题。

事实上，一些皇帝面临的情况比那些亡国之君还困难，只是他们有能力改变，所以国柞延续了下去。

为什么人死之前往往都会得癌症？

和皇帝个人能力与品行关系不大，反而恰恰因为最后一任了，然后就改朝换代了，没人能替他辩护了。新朝为了彰显自己合法性，不可能说好话，反而脏水要多少有多少。

所以末代皇帝，不昏庸也必须要昏庸。哪怕你聪明如汉献，勇武如商纣，超前如隋炀，都会给你丑化抹黑成大烂人一个。

曾有个问题，南北朝为何出现那么多奇葩帝王，有的回答非常具备启发性。并不是怪人都聚集到南北朝了，反而因为当时朝代很短暂，后朝根本不会去粉饰前朝烂事儿，更会努力揭发，导致史书可以「如实记载」。如果朝代比较长，后人会努力的掩盖前人的黑历史，所谓「为尊者讳」，那么各种不能见光的事情就会从史书上消失，留下的自然只剩下光辉正确的「XX一帝」等等形象。

所以末代皇帝，统计意义上并不见得比中间的皇帝差，甚至偶尔可能更出色，很多时候纯粹倒霉，大厦将倾成了背锅侠而已。

玩过皇帝成长计划各个版本，体会就是……

当个昏君真爽啊！

形式一下，上个早朝，随便你们这些橘子皮大臣上奏什么，反正我打完卡就去找美人玩了！

如果攻打其他国家没有美人可得，打它有什么意义！

跟美人聊天生崽看幼崽长大不好玩吗？

读书练武炼丹做手工没意思吗？

为什么要当明君呢，每天看数据扒拉贤臣不累吗？

当然了，我通常前期狠命搞基建，加数据，争取早点把收入弄正，弄一堆中等偏上的大臣，然后就可以提前享受退休生活了。

回到正题，作为王朝最后一位继承人，有家底可败，家庭教育没搞好，崽卖爷田不心疼，放飞自我了呗。

因为评价前朝最后一任皇帝的，是后朝。。。

中国对皇帝的评价中，昏君和暴君，是最差的两种。。。

但暴君评价，需要这个皇帝真的很暴躁，真的杀了很多大臣，很多义人，很多。。。譬如说隋炀帝，就不会被评价为昏君！

没证据就评价人家是暴君，这属于政治不正确，评价错了的代价是很大的。。。尤其是新皇朝刚建立，肯定还有许多前朝遗老，许多人怀念前朝的情况下。。。

而好评价又不能给，都尼玛好评价，岂不是说本朝是篡夺者？得位不正？这可是大事件。。。

只好评价成「昏君」了啊！反正你不昏，怎么会失德失国呢？不昏也得昏。。。

没办法，公司都被我们贪污倒了，我肯定告诉下家是上一届的总经理贪污的，我咋可能承认是自己贪污的

逻辑错了，应该是恰恰因为昏君上位，才引发了王朝的灭亡。（当然，一个政权的倒塌不能完全归咎于最后的统治者）

还好吧。反而是近最后那几个才是问题最大的。反而最后一个几乎都是小孩子。比如，汉朝，唐朝。因为前几代人的挥霍，国将不国，早就被人把持朝政了，君王只是个傀儡。就立年轻的是更好的了。

因为明君一般不会亡国。

推荐阅读：
相关文章