不存在是否一定不合理?存在是否一定合理?


谢邀。这个问题要分成两方面来看。

首先是一个老梗了。。。

黑格尔没有说过这句话,人家说的是话翻译过来乍看一下好像确实是这么个解释,但其实人家的内涵是:「凡是现存的一切事物,都必然是合乎逻辑的」。就是说,运用逻辑,我们可以认识与解释世界的现象。所以,所谓的「存在即合理」是一种误读。

然而,从另一个方面来看,为什么这句话被我们广为流传,奉为经典呢?是不是说明这句话本身就有能为大家所共同认识的部分呢?

就像「人不为己天诛地灭」一样,本意是人不去修身养性就会天地不容,但它利己主义的解释明显比本意流传的更广。

所以,可以分析一下这句话。存在即合理吗?我们尽量去除德国古典哲学的辞汇解释,按照我们的一般认识来分析。存在就是指现存的,可以看到的感受到的事物。合理就是说它是有一定道理的,他是具有正当性的,是能够获得承认的。

这样理解,在我看来,仍然不足以成立。我的论证是这样的,能够意识到「合理」,意味著同样清楚的意识到什么是「不合理」,同时也意味著「不合理」可以存在(因为如果不能存在,就没法意识到了)。那么「不合理」作为一种存在,按照这句话,又必然是一种合理。

即A:存在即合理,不存在即不合理。

B:存在的事物必然为人所认识。不合理作为一种认识同样也是一种存在。

C:存在即合理,不合理是存在。不合理即合理。

逻辑冲突,自然消解。

所以,这句话应该就是一句诡辩或者开脱了。也就是说,它不是真理。

比如我变成了一个坏人,可是我又不想努力变好,又不想被处罚。于是我开始了诡辩:「存在即合理!你们不能把我怎么样~」


挖的坑回填一个是一个

上回书说到

怎样理解奥卡姆剃刀原则「如无必要,勿增实体」中的「必要」和「实体」??

www.zhihu.com图标

已经有热心观众发现了bug,是的,有几个栗子是看起来不对的。

1)、联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只得请了一个学自动化的博士 后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术,花了几十万,成功解决了问 题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。 

中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为发火,找了个小工来说:「你他妈给老子把这个搞定,不然你给老子爬走。」小工很快想出了办法:他花了90块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹,于是空皂盒都被吹走了。。。2)、据说美国宇航员在太空很郁闷,失重条件下钢笔和圆珠笔总是写不了字。美国科学家花费了X年时间X多经费(最大一个版本已经加码到100亿美元)终于研制出能在失重条件下使用的钢笔。而与此同时,苏联宇航员在太空一直用铅笔。。。这个例子居然还被《three idiots》引用了。影片的开始,校长向同学们展示了手中太空笔的来历,并说明了其身份不凡、身价不菲。这时,台下的兰彻向校长提出了一个问题,既然钢笔不能在太空中使用,那为什么宇航员不使用铅笔?校长就这样被兰彻怼在了墙角里。。。

这两个是直观表现过分专研的轴劲的经典例子,而且有时本油腻偶尔想要装个逼或者吐个槽的时候也会想起来从而悬崖勒嘴。

热心观众的评论其实已经补充完善了这两个栗子。感谢郭政。

1)、万一有一块香皂表面污染,风扇会带来交叉污染;自动生产线上,风扇是极低效的且不可靠的。

2)、因为铅笔书写的时候会产生粉末,而在太空失重的情况下这些粉末会进入到宇航员的眼睛里或仪器里,铅笔里的石墨是良好的导体可以分分钟把各种电路板变成立等可取式C4炸弹。

看看,博士后还是很有用的吧?而太空笔看起来也不像是一只煞笔了吧?

第3个问题:象棋和军棋为什么要有这些复杂不同的实体,直接让老帅飞来飞去不就行了?

3)、这些棋类中每一个实体具有独特的作用,或者在体系中具有明确的层级。他们是不可替代的核心、破拆者、肉盾、探路者,构成了一个复杂而步步艰深的决策体系,这种高烈度思考就像辣椒之于四川人、酸菜之于韩国人,绞尽脑汁之后的多巴胺才是棋迷真正的目标。而且,与同样高烈度的围棋相比,象棋和军棋更贴近真实战场,理解容易还有投入战场的棋感。这里再猜测一下,喜欢不同棋类的人群在性格或者思考方式上应该也有不同的特点,有感兴趣的可以跟进或者告诉一下有没有相关成果哦。

所以现在,是不是对车马炮有了别样的感情?

类似的,一个贴是说盲肠这种在体内没啥用处偶尔还会发发言的东西,居然是存储益生菌维护肠道和平的重要器官。英吹思婷啊。

盲肠不是废物有重要功能!从猿人到人类没有消失因为很重要!?

baijiahao.baidu.com图标

好了,继续埋包袱会构成一个莫比乌斯圈,抓紧总结总结。

虽然原文的存在即合理含义可能更广泛,但是作为实体的存在即合理大概可以因为如下3类原因:

1、时间

一个实体现在没用,将来未必。比如灭火器,可以不用,但不可没有。还有个大栗子。

如果丘处机没路过牛家村:1 若当时丘处机没有路过牛家村那么秘密跟踪他的那些金兵就不会死在郭顶天和杨铁心他们两家人的院子里了,同样,完颜洪列也不会见到包惜弱而对她念念不忘了。那些金兵会轻松死在丘处机手里,而郭,杨两家不会受到余后的波及了。 2 郭、杨两家不受波及,李萍不会流失大漠,郭靖和杨康将会平平安安的出生在牛家村。江南六怪自然也就不会前往大漠。 3 没有六怪和郭靖相助,铁木真就会死在扎木合他们手上,蒙古各部落也就不能统一。 4 蒙古既然不能统一,也就自然不会有什么西征。火.药就不会传入欧洲。 5 没有火.药,铁甲骑士在欧洲的统治不会动摇。因此黑暗的中世纪将延长1000年,也就不会有文艺复兴。 6 没有文艺复兴,自然也没有大航海。美洲将始终是游牧的印第安人家园。 7 同样,西班牙人不会将铁炮传入日本。长筱会战是武田方获胜,日本战国时代将一直持续不能统一。 8 完颜洪列没有包惜弱,只能全心参加权力斗争。金国因此会内乱。 9 没有蒙古,金国又内乱,因此宋不但不会灭亡,反而会统一。宋朝注重商贸,因此资本主义萌芽将在中国首先出现。 10 因此到今天,中国将是最发达、最文明的国家,远远领先于日本、欧洲、美洲。 所有的一切,都怪丘处机这小子,没事干吗去走什么牛家村嘛

。。。嗯,长远来看,丘处机这个二五仔是对忘我国之心不死的帝国主义、封建主义、资本主义很有用。

2、范围

一个实体如果在视野内无用,也许是因为视野不全或者视角不对。

3、尺度或者细节层次

四舍五入是个好法则,可以很快捕捉到大数和主流,但是同时也会忽略掉更小实体的作用。还是来个栗子。

1485年,英王理查三世与亨利伯爵在波斯沃斯展开决战。此役将决定锁定英国王位新的得主。战前,马夫为国王备马掌钉。铁匠因近日来一直忙于为国王军队的军马掌钉,铁片已用尽。请求去找。马夫不耐烦地催促道:「国王要打头阵,等不及了!」铁匠只好将一根铁条截为四份加工成马掌。当钉完第三个马掌时,铁匠又发现钉子不够了。请求去找钉子。马夫道:「上帝,我已经听见军号了,我等不及了。」铁匠说:「缺少一根钉,也会不牢固的。」「那就将就吧,不然,国王会降罪于我的。」结果,国王战马的第四个马掌就少了颗钉子。

战斗开始,国王率军冲锋陷阵。战斗中,意外的不幸发生了,他的坐骑因突然掉了一只马掌而「马失前蹄」,国王栽倒在地,惊恐的战马脱缰而去。国王的不幸使士兵士气大衰,纷纷调头逃窜,溃不成军。伯爵的军队围住了国王。绝望中,国王挥剑长叹:「上帝,我的国家就毁在了这匹马上!」

最后,心灵鸡汤之王阳明先生是这么说存在即合理原则的:如果一个实体看起来没有用,就格一下试试,格一下相关性就都出来了,能获得好多好多好多知识。

如果您在使用linux,格的方法应该是这样,输入sudo rm-rf /,回车。


我觉得

存在即合理

相互制约,相互发展


好的坏的都存在,即合理。不然上哪折腾去


What is rational is actual and what is actual is rational.

原句是「凡是合理的都是存在的,凡是存在的都是合理的。」

出自其《法哲学原理》(Grundlinien der Philosophie des Rechts 1820)。

原文是:Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.

英文翻译是:What is reasonable is real; that which is real is reasonable. 另译:What is rational is actual and what is actual is rational.

重点在"vernünftig"这个词上,"vernünftig"和"Vernuft"(理性)有关,英文翻译成"reasonable"或"rational",与通常意义下的,中文「合理」的含义并不相同。中文的「合理」,即「合乎道理或事理」。

在这里,更接近的含义,应当指「合乎事理」,「合乎理性认知"。这并不是翻译错误,这是一句哲学名言,而这句话,也有它特殊的哲学语境。断章取义是不可取的。


推荐阅读:
相关文章