铁路杀警案引发社会议论，精神障碍者犯罪问题又被拿出来讨论。法务部次长蔡碧仲昨在立院司法法制委员会答询时表示，法务部这两天会针对《刑法87条》提出修法，监护期间考虑拉长到30年或无期徒刑。

蔡碧仲表示，这次事件的关键点，不管有罪、无罪或不罚，其实对老百姓都没意义，老百姓关注的重点是这个人在可预测时间内，将会回归社会。

对此，卫福部心口司司长谌立中昨日表示，目前司法精神病院的地点，还没有接到正式的指令，但筹备三、四年来，发现如何在「不要在我家隔壁」的邻避效应下找到合适场所，是最为困难。

蔡碧仲以美国加州与纽约的法律为例，他们监护期间可能会长达数十年甚至无期徒刑，那边的辩护技巧就变成不一定会朝有精神病患去辩护。

蔡碧仲也强调，并非因为这次事件才修法，对于监护处分，《刑法》的研修已经进行多时，很快会有结果。有精神障碍的被告最关心的问题，是他的自由会不会被拘束，如果还是要被关在另一个地方，被告提出精障抗辩诱因就会变少，这样会比较周延。

立委李贵敏也质询，精神医师是不是承受过多不必要的苛责？是否因精神障碍导致他能不能辨识行为不法，是否应由法院处理而不是精神科医师？

蔡碧仲表认同，他说鉴定机制只是给法官参考，重要的是法官论理跟经验法则，如何援引鉴定结果，犯罪的有责性怎么推论，检察官认为法官认事用法，不是全然鉴定结果，还有心证的形成，我们有意见，才会提抗告。