丁怡铭的牛肉面店风波，民众检举他散布假讯息，但刑事局第一时间跳出来为他擦脂抹粉，称他已澄清所以不构成犯罪，不分案侦办；相较之前中天新闻「文旦」事件，虽立即更正仍受NCC重罚，政府执法双重标准，刑罚不及上位者，要让人民如何信服？

《刑事诉讼法》规范，职司犯罪侦查的主体是检察官，警方须受检察官指挥查察不法，也因此民众到警局报案后制作笔录，案件仍须移送地检署，由检察官开庭复讯，再依适用法条作成起诉或不起诉处分。

民众看到新闻报导，觉得丁涉及散布假消息，恐误导大众造成食安危害，检举人讲了犯罪事实，但事涉《社维法》或《食安法》等相关刑罚，属于法律适用问题，须由检察官侦查后判定。

本应依规定调查的案件，刑事局却连日来由法制幕僚，研拟如何替长官、政院发言人「消毒」，解释构成要件不符，替丁案澄清非假讯息，强调《社维法》是《行政法》，主管机关是警察，因不是刑案，所以不须请示检察官。说得振振有词，于法有据。

相较之下，近年卫生纸抢购、口罩囤积，亦或蓝营支持者网路批判时局，刑事局每每大动作侦办，打击假讯息，却多数遭法院打脸判无罪，刑事局此次对待政院官员疑涉不法的态度，明显态度消极，更有护航、渎职之嫌。

丁发言时，主观是故意或过失？客观有无构成刑罚构成要件，这些都不是警方说了算，更不是官员官官相护可敷衍了事。人民对司法信任度低，为政者别为了一件假讯息案件搞双标，让人民失去信心，执法可不能分颜色。