若是朱棣没有起兵靖难的话，朱允炆有能力治理好明朝吗？
自古以来，成王败寇，历史的魅力在于谁也说不清楚！
但是作为一个后来的思考者，我还是需要表达自己个人的、片面的看法:
首先抛出自己的观点:我是认同朱允炆的！
主观地来讲，朱允炆作为朱元璋选定的隔代传人，一定是有可取之处的！只是他没有乾隆的命而已。朱允炆少聪、性仁善！这是很符合一个帝国前期发展趋势的。奈何，求稳不得，求稳则不对！
客观来讲，朱允炆才上位就遇到了叔叔造反的事情，很多决策可以说不一定是出自他的意愿！遗憾的是，他败了，所以，他失去了话语权！
在失去话语权的前提下，来讨论朱允炆的个人归属问题，本身对朱允炆是不公平的！
只是这种不公平背后的原因值得深思！
我始终坚信，也永不怀疑，在朱元璋打下的坚实基础上，不光是朱允炆，或者是未早死的朱标，或者朱三、朱四，都一定是有所作为的
感谢邀请，历史没有假设，只有发生在过去的一切。假设只能是依据历史的记载去还原本来不可能发生的事件。 朱允炆，朱元璋嫡孙，父懿文太子朱标。洪武三十一年，朱元璋崩，皇太孙朱允炆继位，是为建文帝。朱允炆书生气十足而又温文尔雅，他继承了父亲的温和与勤于思考的脾性，他腼腆，缺乏治国经验，他缺乏伟人的自信与坚毅的性格，缺乏平衡朝局的能力。他受传统儒家思想影响颇深，使得他对祖父高压政策下平民生活产生同情，因此他热衷理想化的仁政。 建文帝三位师傅都是儒家大师，为黄子澄、齐泰、方孝孺。三位师傅对建文帝为君之道产生了深远影响。黄子澄，儒学大家，进士及第，建文朝以翰林学士参知政事；齐泰，亦进士及第，经学大成学者，精通兵法与礼仪以兵部尚书参与朝政；方孝孺，声名卓著的学者，以文章与政治思想闻名天下，时任翰林侍讲。 黄子澄、齐泰是建文帝的心腹，用儒家的修齐治平理论教育他。方孝孺是《周礼》追随者，他建议皇帝应根据古代经典所提出的理想和形式来施行仁政。三位师傅均兼勇敢、正直、理想化性格特点，但是他们又都是书本主义者，缺乏实践意识和从事公共事务的经验，虽然个人修养、道德指数在当时名列前茅，但领导能力方面匮乏，缺乏对突发事件的处置能力和平衡各方利益集团的手段，属于纸上谈兵，不切实际。和平盛世尚可勉强维持，处于开国初期，社会矛盾还比较尖锐，各方势力均蠢蠢欲动，加之方孝孺的治国理论属于历史的倒退，不能因势利导，容易激化既得利益者的攻击，容易产生统治阶级内部矛盾，不合历史潮流。 单纯就建文帝而言，如果从事儒学研究，在三位大师的熏陶下，或许会有所成就，如果从事帝王职业，需要的是深厚的权术，平衡各方势力的手段，需要的是专制统治的套路，需要全方位的能力做支撑。 建文帝，如果没有朱棣篡位，可能是一位亲民皇帝，但对国家来说，未必是一位好皇帝。
朱允炆和他的父亲一样，温文尔雅，自幼熟读儒家经典，心性仁慈，是一个怀有理想主义的皇帝。
朱允炆继位后，改革了朱元璋时期留下的弊政，取消了朱元璋「乱世当用重典」的方针，取缔了许多过于严厉的刑法，深得人心。
建文帝重用方孝孺等文官，打击宦官势力，不断改组帝国，增加皇帝的权威，推行理想主义，实行仁政。
朱元璋在位时，封自己的儿子们到各地做藩王，在朱元璋死后，他们成为帝国的毒瘤，严重威胁到中央政府的统治，建文帝不得不实行削藩，来维护自己的地位和国家的稳定。
建文帝减免了前朝过重的土地税，进行土地改革，他还限制佛道两教免税土地数量，增加了财政收入。
建文帝的政策才刚刚开始，就卷入了后来的燕王反叛中，后来被燕王全部撤销，不过在燕王后，后代帝王重新推出建文帝的新政，使国家日益强盛，从侧面印证了建文帝的治国之才。
其实看看历朝历代，很多朝代都是开国初期重典治国，然后承平之后，开始宽仁治国，达到一个和平的盛世，然后中衰，最后亡国。
看看明朝其实也是如此，太祖朱元璋和成祖朱棣是典型的重典治国。而后面的仁宗和宣宗在承平时期是宽仁治国，所以被称为仁宣之治。仁宣之后，明英宗酿成土木堡之变，明朝中衰，后面虽有明孝宗的弘治中兴，但并没有持续性，还是持续衰落著，最后亡国。
明成祖朱棣之所以能成功，是因为他当时获取了以边关将领为代表的武将集团支持。
而建文帝朱允炆呢，因为他一改明太祖朱元璋的重典治国，所以获得了文人集团的支持，其实也是很恐怖的，可惜朱允炆还是太年轻，玩不过叔叔朱棣，不然肯定有一番成就。
既然假设朱棣这个藩王之首没有起兵造反的话，朱允炆重用文人集团，不说使明朝百尺竿头更进一步，但只要使明朝平稳发展著，没什么大乱子的话，后世史书上他肯定是流芳百世，英明神武的一代帝王。
因为武人杀人，文人诛心嘛，如果你惹了武人，最多被咔嚓。但惹了文人，他的笔只要动一动，将你写的不堪入目，后世肯定将你骂的狗血喷头。反而建文帝对于文官那么好，只要不搞得亡国，只要没什么大错，只要将明朝平稳的发展下去，评价肯定是高的不得了。
而且朱棣是谁，是当时的藩王之首，可谓是野心勃勃。如果按照问题来说他都没有起兵造反的话，说明建文帝朱允炆的手段很高明，使朱棣造反不得。
既然建文帝朱允炆都有能力，可以使藩王中实力最强的燕王朱棣不敢造反，那么以他的能力自然可以治理好明朝的。
以上只是宋安之对于这个假设问题的个人看法，毕竟只是假设问题，只能以历史资料为基础最大程度上假设罢了，并非唯一答案，还望大家仁者见仁智者见智。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
朱允文会比朱棣当皇帝更好。
朱允文的性格和他父亲比较像，都是个想为百姓做点好事的人。朱允炆他对官员是非常柔和的，乱世的话朱允文可能很吃亏，可天下太平，朱允文的治国之策也是很好的。
最重要一点，明朝灭亡的原因虽然有很多，但是宦官干政有很大一部分原因，基本每隔一段时间就有一个大宦官出现。比如造成土木堡的王振，东林党的魏忠贤，都是给明朝带来毁灭的伤害。而太监当权又是怎么来的，朱棣带来的，朱棣造反时候太监立了很大功劳，所以朱棣当了皇帝，重用太监，东厂就是朱棣建立的。
而反观朱允文呢，作为一个听话的孩子，他当然会严厉听从朱元璋的话，不让太监当政。
而且反观朱棣家这几个孩子质量真不咋的，换换朱允文基因可能会更好。
你说是不。
如果朱棣不发动靖难之役，朱允炆最多也是个守成之君，很难有多大作为。
没有这么多如果！
历史无法假设
对历史进行假设是很有意思的！
明朝最猛的两位皇帝就是朱元璋和朱棣父子。朱元璋最属意的接班人是朱允炆的老爹朱标。
朱标是嫡长子，年龄比他的兄弟们要大得多，而且长年跟随朱元璋南征北战，处理政务，加上性格宽厚，深得众人拥戴，威望颇高。朱标继位，朱棣是不敢造反的。
朱允炆和他老子性格差不多，都比较温和。而且他成长时天下已定，受到的教育是最正统的儒家教育，他继位后，废苛法减赋税，并重用儒家知识分子，确实是一个好领导。
可惜他叔叔太猛！
如果小朱削蕃成功，继续治理天下，我想以他的秉性和政策的连贯性，会继续采用休息民生，鼓励农桑，压制工商的做法。其历史地位如汉朝文景一样。
其武功方面可能就大大不如朱棣了。
因为北元还非常强悍，扰边抢劫是不可避免的。但是朱允炆重文轻武，除了一个垂垂老矣的耿炳文外，几乎无大将可用。因此不可能像朱棣那样击溃北元。
还有郑和下西洋那种壮举几乎不可能出现，所以四海扬威，万国来朝也不会有。
首都肯定是南京，不会迁都，因为从建文帝的角度来看，没必要！
综上所述，朱允炆长期治国，国富民未必安，内政通达，但边患不断，而在国际上的影响力也远远不如朱棣一朝。
明朝的皇帝是天下第一苦差。心不狠手不辣你玩不过那些文官集团！崇祯手段够强吧，最后还不是今天亲戚被杀明天祖坟被刨，后天大将战死。所以当明朝的皇帝，要不你军事够强，要不够阴险会用人，像朱允炆这样，迟早被干！
推荐阅读：
