岳飞案的根本问题，是赵构皇帝家天下理念和岳飞的为人，不甘居人下，自以为是，刚愎自用，敢于犯上作乱的人性之间矛盾的不可调和。皇帝当面警告岳飞，违我旨者，唯有剑耳，说明皇帝赵构对岳飞的成见之大、之深。但岳飞仍然一意孤行，不把皇帝放在眼里。在出兵救援顺昌，柘皋，滁州的问题上，消极怠军，阳奉阴违。隔岸观火坐观其成心怀叵测。战后岳飞被皇帝削去兵权，岳飞牢骚满腹，甚至骂皇帝。两个多月被皇帝连降四级，依次为，枢密副使，定国军节度使，万寿观使，奉朝请。岳飞从一个呼风唤雨的方面军统帅，两个多月变成了一个可有可无的闲人，做了一个中国人没听说过的官，奉朝请。其心理落差可想而知。岳飞图谋反判不足为奇。皇帝深知岳飞的为人，不甘居人下，自以为是，刚愎自用，敢于犯上作乱。所以对岳飞谋反的问题非常敏感，岳飞谋反事发，岳飞军中数位高级将领出面检举作证，只是缺物证。在皇帝对岳飞谋反十分敏感的情况下，宁可杀错，也不会放过。也是肯定的。

岳飞被判罪处死，纯是岳飞咎由自取。但在1178年，宋孝宗念及当年岳飞舎著老脸，劝高宗立己为太子的情谊，对岳飞被判罪处死于心不忍。于是网开一面，给岳飞恢复了一个节度使的官职，又给了岳飞一个武穆的谥号，但是并不否认岳飞所犯罪名。此时岳飞被判罪处死已经过去了近四十年，岳飞谋反已成为完全不可能，所以身为太上皇的赵构也给予了默许。但自宋高宗赵构死后（1188年）开始，由以岳飞孙子岳珂为代表的文人，在编造抹红岳飞英雄形象为岳飞翻案叫曲的同时，制造了秦桧等人的冤案。他们通过恶意肆意编造历史，用道听途说，或者听没听说都不一定的似是而非的依据、证据，制造秦桧等人冤案，编造出了一个明显被抹红了的岳飞英雄形象。被他们编造的东西主要有，500铁蹄破金军十万，一昼夜12道金牌，莫须有，必杀飞方可和，等。这些说法没有一个有真凭实据的，但是到了二百多年后，明朝的小说演义写家，为了吸引读者卖书赚钱，不顾历史事实胡编滥造，把本来是岳飞咎由自取的岳飞案说成是冤案，把岳飞被朝廷判罪处死说成是被谋害，并把谋害的罪名强加于秦桧等人身上。之后又通过说书艺人的肆意编加，和广泛传播（也是为钱）、以致以讹传讹至今。

正义之士有责任揭露他们恶意篡改编造历史的丑恶行径，还历史以公正，还当事人以公道

你这个假设还真不好解答。为什么这么说呢！我们参考一下李世民。登基之前破王世充，斩窦建德，攻刘黑闼，伐刘武周，为大唐统一立下汗马功劳。但是在称帝的问题上也是不手软。杀兄弑弟涂嫂逼宫，可以说古代十恶不赦大罪他占了四个，而且每样都不含糊。虽然是这样我个人认为这里面有自己的野心作祟，但是也与当时的局势分不开的，多少有些局势所迫的因素在里面。在看后来称帝他是治国有方开疆扩土。还有与魏征互相洗白，堪称君臣模范，也不愧为一代英主。我们反观秦桧。虽然开始力主对金作战。但是被俘以后，收了金人的贿赂。以汉奸的身份回到了南宋。主和。尽显汉奸嘴脸。提出北而北，南而南，分而制之的割地卖国之举。这与汪精卫曲线救国有什么两样。再后来以莫须有的罪名害死岳飞，冤死风波亭。你认为一个这样的人能为百姓著想吗还要有什么假设洗白，无稽之谈。他与李世民的本质区别是在骨子里。一个是真汉奸。一个明主。他到与汪精卫相同为了自己不息卑躬。更有的是亲家自己人都说"人自宋后羞提桧，我自坟前愧姓秦。"的悔过之言。所以以后不要提这种不切实际的假设

世界上没有假如。秦桧他居然会残害忠良。就算没有岳飞这档子事。还会有另外一个王飞，张飞，马飞。因为心态决定一切。他本身的性格就是这样。只要有一点事可以随时改变或者让他自己原来的想法产生变异。就像那些爱狗人士一样，他们认为狗是生命，所以他会不顾一切上高速拦截拉狗车辆。因为爱狗人士上高速拦截拉狗车辆。导致了很多车祸甚至还死了人。就算没有狗狗这种动物，他们也会爱鸡、爱鸭、爱牛，假如有一车拉牛的车子在高速公路上行驶，这些人，他们又会上高速公路去拦截拉牛车辆。因为他们本身就带有这种基因。一旦某件事情在他脑子里面根深蒂固，一旦某件事情深入他的骨髓里面，那么不管什么都改变不了。他原来的性格和想法做法。就如现在。某些人认为。买华为就是爱国。我估计你就是把他们杀了或者怎么样也改变不了他初衷。你爱国吗？爱国就买华为。这种想法。就跟那种爱狗人士一样，秦桧就算他不残害忠良，不排除异己，他也不可能成为名相。有句话叫做老白姓，心里面都有一杆称。大家都会去衡量

秦桧能游刃于宋金两国，是当时国与国之间形势的需要，金国虽然武力征服了北宋，但他们自觉没有能力经营庞大的中原文明，何况1130年后在军事上也丧失了绝对优势，能攫取到最大利益，回到自己熟悉的白山黑水是最佳选择。

政权和军事上培养如伪楚张邦昌，伪齐刘豫，让他们替代金国来奴役中原百姓。随著张邦昌的反水和刘豫的垮台，金国在南宋迫切需要代言人，而南宋的赵构政权认为能偏安一隅已经祖上积德，北伐只是做个姿态，等谈判时有更多的筹码。这时秦桧这位双方都需要的代言人逐渐浮出水面并走向前台，由他来操控宋金和局，其中如果遇到任何阻碍，都能成为和议的牺牲品。

所以秦桧是两个政权博弈的需要，是宋金双方军事实力对峙平衡的需要，如果没有秦桧出场，自然会有别人来取代他的位置。战争是政治的延续，那么当战争延续不下去的时候，政治人物上台就能通过斡旋而取得双方都认同的利益。

南北政权的需要是秦桧政治生命的主线，高宗赵构待他若上宾是时势而为，孝宗「淳熙」北伐，贬低秦桧恢复岳飞名誉，是年轻气盛的宋孝宗赵眘新任天子三把火的需要；宋宁宗赵扩削去秦桧「申王」王爵，改「忠献」谥号为「缪丑」，尊岳飞为「鄂王」谥「武穆」，是权臣韩侂胄为了摆脱自己政治资源匮乏，为能继续在南宋政治舞台呼风唤雨急需建立功勋，力主南宋「开禧」北伐的前奏，也是一种需要。

包括后世秦桧成为投降背叛民族的符号，西子湖畔铸铁而跪，是后来统制者乐得其然，强调无限忠君的需要。所以无论秦桧待遇优渥还是贬低，不管其名誉尊荣还是扫地，背后的推手使他必须一直延著「需要」这条轨道走下去。

当然我们不可否定秦桧个人贪图名利地位而主动扮演这个角色，即使他后来转换角色重点，做个清官好官，也无法离开原来的轨道（事实上他的反贪行为成了他扫除障碍，实现个人政治野心的工具），因为除了他的主动原因外还有更强大的被动因素。

（一家之言，欢迎指正。）

要真正弄懂这个问题，我们必须认清秦桧后期的所作所为。

不可否认，大奸之人必有大才，秦桧太学登第，才学非凡，青年时代也算是个热血青年。北宋灭亡前夕，秦桧任御史中丞。金军攻占汴京，准备立张邦昌为帝，秦桧独自向金帅上书表示反对，要求由皇储继承皇位，大得声名。金帅指名索要秦桧，成为俘虏。

到了北方，秦桧见宋朝大势已去，屈膝投降，随军为金帅挞懒出谋划策。最为无耻的是献出「与其出兵远征，不如派回一名宋廷旧臣，让南宋皇帝自动归顺，这样不烦汗马之劳，而坐享厚利。」的计策。但没有被金帅采纳，而其本人更受金朝统治者的赏识。待金军攻下楚州后，秦桧趁机归朝。

由于宰相范宗尹极力推荐，打消了当时朝堂对秦桧的怀疑。秦桧得以见到赵构，从而兜售他的「议和」妙策，凭著他的伶牙俐齿，成功说服了皇帝赵构。

而岳飞，宗泽，韩世忠等人坚决反对议和，引起赵构的不满，但不是像有些人认为的是岳飞拥兵自重，不懂曲折，实在是小看了文武双全的岳飞。但岳飞曾当面建议赵构早建皇储，虽然是从国家考虑，却再一次激怒了赵构，加速了赵构同秦桧的沆瀣一气。

从秦桧献策金帅，献计金庭，协助赵构勾陷岳飞一系列动作来看，他是个不折不扣的投降派，是一个毫无气节的乱世奸才，他的才学都用在欺名盗世之上，不可能成为一个安邦治国的良相，他的一生永远钉在历史耻辱柱上。

有人说历史就是一个小姑娘，谁都可以打扮，但你们想过没有，夲来是一个丑八怪，再打扮还是丑八怪，铅华洗尽终献夲色。白骨精可以变成各样人物，可以随你所愿，但改不了吃人的夲质，她可以骗过唐僧，可以骗过猪八戒，可以骗过沙僧，却逃不过孙悟空的火眼金晴。毒蛇变成美女也成不了美女，因为它夲身就是毒蛇。秦桧的夲质决定了他一定会残害忠良，上欺君下压臣，贪婪残酷，蛇蝎心肠，网友说的好，秦桧不仅是对岳飞下毒手，即使没有岳飞，只要是抗金的文臣武将，平民百姓都在秦桧的打击之内，秦桧不是一个人，而是一个集团，一个靠投降为生存之道的集团，只要这个集团在，即使没有秦桧，金统治者也会扶持李桧，张桧来搜刮民财，通过操纵傀儡政权来剥削南宋百姓的。这与秦桧，岳飞存在不存在没有多少关系！

一个奸臣可能那么做吗？看来这问题是想替秦桧翻案吧！不论岳飞是不是民族英雄，但他为了当时的华夏民族做了该做的事！所以凡污蔑岳飞的肯定没好人！

岳飞就是当时中华民族的的英雄！因为当时他所抗击的就是入侵当时的华夏文明的侵略者！

为秦桧说好的小编连编累牍，逻择不绝，其目的不就是要我们接受西化吗，不要与列强抗争是不是(本人猜想)。如是这个本意，无耻!

这个提问有点问题，既然秦桧陷害了岳飞，就不可能再成为名相，既是成为名相，也是臭名而不是美名。题主若真想为秦桧说点什么，我认为倒不妨这样提问，假如没有金兵南侵，国家处于和平时期，秦桧能不能成为清正廉洁，爱民如子的名相？个人认为这个可能性还是有的，秦桧绝顶聪明，又是一个读书之人，应当懂得礼义廉耻，忠君爱国的道理。但是假如归假如，历史是不能假如的，金兵毕竞南侵了，在国家处于生死存亡的危难时刻，文人秦桧畏刀避剑的弱点就暴露出来了，秦桧既没有岳飞〞壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匋奴血〞的雄心，也没有〞从头收拾旧山河〞的壮志，特别是在被俘北国期间，多少又被洗了脑，因而在对金是战是和的大是大非面前，选择了苟安投降的立场，并且陷害了〞尽忠报国〞的岳飞，注定骂名千载，遗臭万年。正是〞滚滚长江东逝水〞，大浪淘沙！

推荐阅读：
相关文章