晚清之八旗、绿营腐朽已久，进剿太平军屡战屡败，御敌无力，扰民有余，徒耗钱粮，咸丰皇帝一愁莫展。存亡之际，曾国藩效岳武穆、戚武毅练兵之法，编练湘军，团练始兴，遂成太平军之勍敌。其后，左宗棠、李鸿章踵而效之，楚军淮军相继创立，团练始盛，共灭太平天国。

于是，或有言曰：「若曾文正公不出，则团练不成气侯，清廷必亡，洪秀全大业可成。」果然？此必仁者见仁，智者见智。予以为，纵无曾国藩，洪秀全亦不足成大业。

其一、士心不附。洪秀全、冯云山乃落第秀才，因屡试不第，迁怒孔子，隳孔像，毁孔庙。后又创拜上帝教，攻讦儒道，扯旗造反，凡此种种，皆为士人所不容。士人视之为张角、张鲁之流，嗤之以鼻，皆不屑与之为伍。故太平军中鲜有士人，士人多归曾国藩，以致曾之幕府人才济济。

其二、洪、杨之争。起事之前，冯云山被捕，洪秀全在外，义军群龙无首，杨秀清趁势以起，渐握实权。于是遂成洪、杨共治之局面。

定都天京之后，以攻代守，四向出击，外患缓解，内讧遂生，杨秀清日益跋扈，渐生不臣之心。洪秀全则既忧且惧，必欲去之。于是天京变起，杨秀清、韦昌辉死，石达开出走，太平天国遂盛极而衰。

其三、腐化堕落。定都天京后，以攻为守，数挫清军，君臣遂志得意满，忘乎所以，营建宫室，收搜美女，奴役百姓。以致宫室府邸富丽堂皇，后宫佳丽无数，出入铺张，仆役成群……

天下未定，存亡未知，便晏然自若，不知存恤，极尽奢华之能事，不亡何待？

昔刘邦纳张良之谠言，财货无所取，妇女无所幸，屈身以事项王。朱无璋纳朱升之谋，高筑墙，广积粮，缓称王，舍虚名，求其实。故此二子终以布衣登天子之位。

洪秀全不效汉高明祖，乃重蹈黄巢、李自成之覆辙，腐化之速，令人咋舌。

其四、团练古已有之，练兵之法则取自岳、戚，皆非曾之首创。能以岳、戚练兵之法办团练者，必不唯曾国藩一人也。再者，湘军亦非曾国藩一人之湘军，乃其与众幕僚群策群力所共建。纵无曾国藩，亦必有李国藩、王国藩、张国藩之出世。

其五、清军虽屡战屡败，然大浪淘沙，渐有将领于战争中脱颖而出。刘铭传、吴长庆、袁甲三、僧格林沁……皆屡败太平军、捻军，乃一时名将。

其六、左宗棠之楚军，李鸿军之淮军，虽皆效法湘军，深受影响，亦有所不同。譬如淮军，购西式枪炮，用西洋操典，乃至借洋师助剿。故不惟湘军能克敌制胜。湘军可，楚军可，淮军亦可。纵无湘军，亦必有起而代之者。

综上而言之，余以为：１、洪秀全中才之人耳，不足成大事，乃张角、黄巢、李自成之流也，非刘邦、朱元璋之俦也。２、太平军假洋道，攻讦儒道，不得士人之心，以致人才匮乏，天京变起，雪上加霜。之后虽有陈玉成、杨秀清力图复兴，奈何人才凋零，二人疲于奔命，终无力回天。３、清德虽衰，天命未改，人心犹在。士人甘为效命，列强亦属意焉。

没有曾国藩，太平大国也推翻不了清廷，原因有三，（这里不一一祥解。）一，洪秀全没有雄才大略。没有崇高的奋斗目标。利用邪教笼略，蛊惑的组织群体，这本身就不是能成大事的组织手段。二，未胜先腐，腐败至极，自毁长城。三内部争权夺利，矛盾重重。己有分裂迹相。曾氏出手时，太平天国已是强弩之末。曾氏狠推了一把，就把这堵「危墙」给推倒了。如果没有曾氏，太平天国垮掉只是晚几年的事。

没有曾剃头，还有张剃头王剃头。。。就洪秀全那些墨水，，自已就把白已作死了，，基本无需敌手灭它。。。。

推荐阅读：
相关文章