楚庄王一死楚国就威风不在，真的是一人成就一国吗？
楚国最大的问题在于没有留住人才的机制，往往贤明的君王一死，就出现人亡政息的情况。楚国的人才流失甚至专门出现了一个成语「楚才晋用」，可见人才流失严重情况。
齐桓公一死，齐国失去霸主位置，楚庄王一死楚国威风不在。
《荀子·尧问》魏武侯因为谋事而当，群臣都不如而漏有喜色。
吴起谏言谈到楚庄王之忧，同样是谋事而当，群臣不及，但是楚庄王却面带忧色。
诸侯自 为得师者王，得友者霸，得疑者存，自为谋而莫己若者亡。」今以不谷之不肖，而 群臣莫能逮，吾国几于亡乎！是以忧也。
楚庄王在世的时候就明白一人强一国的不可取。唯有留住人才才能让国家始终强盛。
所以楚庄王在世时不断地挖掘人才，比如孙叔敖，伍举，苏从等，协助楚庄王发展经济，平定内乱与灭庸，北上争霸。
然而与晋国历有名卿不同，楚国强盛是因为历有名王，然而一旦楚王不够贤明强势，楚国就会衰落，这也让楚国的霸业无法与晋国一样长久。
楚国内部的氏族力量严重影响了楚国的人才机制。春秋时期的楚国领土广，人口多，但是为何称霸时间没有晋国长？
一个重要原因就是楚国内部氏族力量作梗。
楚国的军队并不是完全掌控在楚王手中，而是楚王有王族兵，其他氏族有自己的军队，比如著名的若敖氏的若敖六卒。
所以氏族力量用的好，楚国就强盛，用不好，楚国就陷入内斗。
英武如楚庄王在继位之初都要伪装自己，甚至还被大夫劫持。可见氏族力量对王权的威胁与不尊重。
楚庄王时期重用人才，仍然不得不启用大量王族来维护王权，因为楚庄王的调和，即便大臣之间有矛盾，也能压制下来并团结在楚庄王身边，强盛楚国。
但是楚庄王一死，没有英武强势的君主调和压制，王族的子重，子反等与屈氏等卿族矛盾一下爆发，子重驱逐了申公巫臣，排除异己。
巫臣投靠了晋国，被派到吴国教习先进的战阵技术，从此吴国成为楚国腹心之患。
这个问题同在存在其他诸侯国中，齐桓公，郑庄公，还有战国初期的魏国。
唯独秦孝公变法后的秦国，依靠完善的客卿制度，与商鞅变法后的机制，吸引山东六国人才，所以即便惠文王、昭襄王去世，秦国没有出现人亡政息的情况。
所以一人成就一国的局面完全是因为没有成熟稳定的人才机制。
简单来讲，凡事无绝对，所谓的一人成就一国，也只不过是一些特殊情况，但是楚国正好是这些特殊其况的其中之一。
楚国这个国家很奇怪，奇怪，便奇怪在于楚国的国君并没有说那种高度的中央集权，而是选择将权利外放给那些大家族，当然这是整个春秋时期许多国家的选择，但是进入到战国时代，我就会发现这种权力的分配方式是有弊病的，因为每个人都有自己的私心，每一次。打仗都会出现损失，并不是所有的家族都愿意为了国家付出一切的，家族的数目越多，这些家族反对的声音吓得力气也就越大，没有一个雄心壮志的君王来进行压迫或者是压制这些声音的话，一个国家很容易就会过度的死于内耗。
所以对于楚国来讲，最大的问题并不是说自己国家资源不够，自己国家国民不够，或者是自己国家疆域不够这样稀奇古怪的问题，而是自己的国家如何去其中权利！没有办法去集中国家的权利，那你每一次做决定，总会有人唱反调，总会有人不同意，那你整个一生就在争执声之中度过吧！
所以对于楚国来讲，他们需要一个明君，一个有魄力，有腕力的明君来压制国内这些反对的声音，楚庄王凭什么压制这些人呢？大家还记得楚庄王登台以后，做了一个重要的事情是什么？杀了300人，用的300人。
所谓的杀300，用300，可能是历史上面一个比较夸张的描述手法，但是确实也证明了楚庄王登台的时候，掌管权利的时候，杀了很多人，用了很多人，这个说法证明了什么？证明了楚庄王这个人做事情有果断的执行力，可能对于大家来讲有执行力，没有什么概念，但是对于一个手底下的盛仔来讲，这正是最恐怖的地方，君王想杀你，杀人不过头点地，这才是真正的让你不断地为君王做事，不愿意去招惹君王的这样一个动力所在。
如果一个国家的国君杀人的时候，犹豫再三，并且还时常被旁边左右之事所影响，不能作出正确的决断，那你犯法还怕什么呀？是不是？只要能够打点关系，只要能够在正确的时间做正确的事情，但你就死不了，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）对于这个国军来讲，你即便再怎么毒瘤，在怎么对这个国家有害，也会捏著鼻子认了，所以，必须要执法必严，违法必究！等任何人都不能对法律心存侥幸，让任何人不能对国军的权利心存侥幸，这让他们知道，只要犯了法，你就是有错，有错就必须要受罚，这样的话，所有人都不会想著去犯错，而是想著好好的做事情。
楚庄王刚上台做的这个下马威确实高明，他深刻地明白，楚国这个国家最缺的是什么，缺的就是一个有效的执行力，一旦有一个有效的执行力，整合整个楚国的国家资源，那楚国何惧于天下。天下何敢小看楚国子弟。
大家想想是不是这个道理，所以在西楚霸王项羽起兵以后，范曾强来投靠，就说了一个很现实的问题，楚国虽然地大物博，虽然对秦国很恨，但是你们这样单打独斗是不行的，必须要给楚国所有的人确立一个目标，那样才是楚虽三户，亡秦必楚。
此说不成立，应该反过来说。
一个国家的力量是政治、经济、军事、科技、文教卫生发展水平的总和。
楚庄王时期楚国的威风恰是楚国积蓄了很多年的国力之后的表现，让楚庄王赶上了。
楚庄王一死楚国就威风不在，恰恰是楚庄王使用国力太过的体现，透支了。
哪有什么一人成就一国，是一国成就了一人而已。是楚国透支国力成就了楚庄王一人而已。春秋战国，这种事情常有，战国七霸，春秋五霸，莫不是如此。
就说，终结春秋战国的嬴政秦始皇，也是赢家积累了六代人的力量被秦始皇拿来统一六国，才成就了秦始皇的威名呀，可不是秦始皇自己一个人的才能。
最后，秦始皇征伐无度，终于耗尽了国力，让汉刘邦捡了便宜。
儒家文化圈有一个谥号制度很有意思，比如这个浪费国力，不惜民力但是也做些功业的楚庄王被上「谥号」曰「庄」。虽然也是上谥，但也排在20名之外了，不算怎么样的。
他这样不惜民力浪费国力的反对面呢？比如励精图治，兴修水利，衣著朴素，废除肉刑的汉文帝刘恒，一辈子也就是个为汉武帝刘彻积蓄国力的汉文帝刘恒。
谥号也只是第排四名，大杀四方的汉武帝呢？也只是第五名。
反正呢！只知道闷著头干活的汉文帝刘恒比威风凛凛的楚庄王排名靠前多了，也不见有人说汉文帝刘恒一人支撑了刘家朝廷。
谥号第一名曰「神」，比如神农算是一人兴邦了吧，毕竟他尝百草而不死，也许真是神仙或者外星人呢！
其他哪还有有一人成就一国的厉害人物？
不讨论唐宋之后的庙号谥号，后来的家伙们在上谥号这个行为上，要脸的不多。说起楚庄王那就要先来了解一下楚庄王为何许人也。楚庄王-熊旅，又称荆庄王，芈姓，熊氏，名旅。楚穆王之子，春秋时期楚国国君，公元前613年-591年在位，春秋五霸之一。楚穆王去世后，庄王熊旅即位，年龄不到20岁，国内矛盾重重，也爆发了叛乱。在这种情况下楚庄王以静制动，表面上沉迷与声色犬马中，不问政事。让反叛者掉以轻心。几年后他重用了伍举（楚庄王「一鸣惊人」的典故就源于与伍举的对话。），苏从（楚庄王手中端著酒杯，口中嚼著鹿肉，醉醺醺地在观赏歌舞。他眯著眼睛问道：「大夫来此，是想喝酒呢，还是要看歌舞？」伍举话中有话地说：「有人让我猜一个谜语，我怎么也猜不出，特此来向您请教。」楚庄王一面喝酒，一边问：「什么谜语，这么难猜？你说说。」伍举说：「谜语是『楚京有大鸟，栖上在朝堂，历时三年整，不鸣亦不翔。令人好难解，到底为哪桩？』您请猜猜，不鸣也不翔。这究竟是只什么鸟？」楚庄王听了，心中明白伍举的意思，笑著说：「我猜著了。它可不是只普通的鸟。这只鸟啊，三年不飞，一飞冲天；三年不鸣，一鸣惊人。你等著瞧吧。」伍举明白了楚庄王的意思，便高兴地退了出来。）。后来任用孙叔敖为令尹也就是宰相，重视生产发展经济让楚国慢慢变的强大。楚国后来打败了晋国军队，让郑国俯首称臣。楚晋常年战争双方互有胜负，公元前597年的邲（bi）之战，楚国大胜。从此后声威大震国势强大。后来楚庄王灭掉了萧国，有攻打宋国，使得宋国求和。楚庄王饮马黄河，问鼎中原，得一称霸。
发生在楚庄王的经典故事有：贤妃樊姬，一鸣惊人，庄王葬马，绝缨之宴，庄王伐陈，庄王问卦。庄王时期让楚国达到了巅峰期，他称霸诸侯 重用人才 善于纳谏 发展农业 可见是一位了不起的诸侯。
楚庄王未曾独霸中国。其功业是将晋的霸权夺取了一部分，使之由文襄之兴旺而中衰，从而为其子孙争霸成功莫定了国力基础和社会心理基础—中原诸侯虽或私下仍鄙称楚为「蛮夷」，但已经产生了接受强楚为伯的心理定势。庄王去世二年，楚会盟十三国诸侯于蜀，庄王之子、年仅十二岁的共王成为受众多诸侯拥戴的霸主，其后十年，晋、楚同盟于宋，首次达成共霸协定。这些成功，与前代楚君尤其是庄王之功密不可分，但庄王本人毕竟未被教多诸侯推为盟主而独霸中国。
在古代，的确可以一人成就一国，出楚国是这样，其实楚国有个传统，留不住人才的传统，很多人才都是在楚国待不下去或者怀才不遇才到其他国家去的。楚庄王是个有想法的王，有才的王，但后面的楚王基本都是吃祖宗饭的王。
一人成就一国，秦国本来积贫积弱，楚赵齐魏等国都打算瓜分秦国了处在崩溃边缘，但秦孝公重用商鞅，商鞅变法开始，秦才从弱小的濒临灭国的边缘一步一步走回来，要不是秦孝公，可能秦就灭了，也就不存在后面系统天下的大秦帝国了。
同样大唐王朝，建国之初内忧外患，突厥族打到长安城附近，是李世民励精图治，把唐朝发展成在历史上有象征意义大唐王朝
但是古代一人成就一国，只有君主帝王一个人能做到，因为贤臣能臣发挥作用的前提条件是君主帝王重用。
在古代的确是这样，一人成就一国，而楚国就是这样。一人成就一国，只有君王帝王才能做到。
谁说楚庄王死了楚国就不行了？
推荐阅读：
