楚莊王一死楚國就威風不在，真的是一人成就一國嗎？
楚國最大的問題在於沒有留住人才的機制，往往賢明的君王一死，就出現人亡政息的情況。楚國的人才流失甚至專門出現了一個成語「楚才晉用」，可見人才流失嚴重情況。
齊桓公一死，齊國失去霸主位置，楚莊王一死楚國威風不在。
《荀子·堯問》魏武侯因為謀事而當，羣臣都不如而漏有喜色。
吳起諫言談到楚莊王之憂，同樣是謀事而當，羣臣不及，但是楚莊王卻面帶憂色。
諸侯自 為得師者王，得友者霸，得疑者存，自為謀而莫己若者亡。」今以不穀之不肖，而 羣臣莫能逮，吾國幾於亡乎！是以憂也。
楚莊王在世的時候就明白一人強一國的不可取。唯有留住人才才能讓國家始終強盛。
所以楚莊王在世時不斷地挖掘人才，比如孫叔敖，伍舉，蘇從等，協助楚莊王發展經濟，平定內亂與滅庸，北上爭霸。
然而與晉國曆有名卿不同，楚國強盛是因為歷有名王，然而一旦楚王不夠賢明強勢，楚國就會衰落，這也讓楚國的霸業無法與晉國一樣長久。
楚國內部的氏族力量嚴重影響了楚國的人才機制。春秋時期的楚國領土廣，人口多，但是為何稱霸時間沒有晉國長？
一個重要原因就是楚國內部氏族力量作梗。
楚國的軍隊並不是完全掌控在楚王手中，而是楚王有王族兵，其他氏族有自己的軍隊，比如著名的若敖氏的若敖六卒。
所以氏族力量用的好，楚國就強盛，用不好，楚國就陷入內鬥。
英武如楚莊王在繼位之初都要偽裝自己，甚至還被大夫劫持。可見氏族力量對王權的威脅與不尊重。
楚莊王時期重用人才，仍然不得不啟用大量王族來維護王權，因為楚莊王的調和，即便大臣之間有矛盾，也能壓制下來並團結在楚莊王身邊，強盛楚國。
但是楚莊王一死，沒有英武強勢的君主調和壓制，王族的子重，子反等與屈氏等卿族矛盾一下爆發，子重驅逐了申公巫臣，排除異己。
巫臣投靠了晉國，被派到吳國教習先進的戰陣技術，從此吳國成為楚國腹心之患。
這個問題同在存在其他諸侯國中，齊桓公，鄭莊公，還有戰國初期的魏國。
唯獨秦孝公變法後的秦國，依靠完善的客卿制度，與商鞅變法後的機制，吸引山東六國人才，所以即便惠文王、昭襄王去世，秦國沒有出現人亡政息的情況。
所以一人成就一國的局面完全是因為沒有成熟穩定的人才機制。
簡單來講，凡事無絕對，所謂的一人成就一國，也只不過是一些特殊情況，但是楚國正好是這些特殊其況的其中之一。
楚國這個國家很奇怪，奇怪，便奇怪在於楚國的國君並沒有說那種高度的中央集權，而是選擇將權利外放給那些大家族，當然這是整個春秋時期許多國家的選擇，但是進入到戰國時代，我就會發現這種權力的分配方式是有弊病的，因為每個人都有自己的私心，每一次。打仗都會出現損失，並不是所有的家族都願意為了國家付出一切的，家族的數目越多，這些家族反對的聲音嚇得力氣也就越大，沒有一個雄心壯志的君王來進行壓迫或者是壓制這些聲音的話，一個國家很容易就會過度的死於內耗。
所以對於楚國來講，最大的問題並不是說自己國家資源不夠，自己國家國民不夠，或者是自己國家疆域不夠這樣稀奇古怪的問題，而是自己的國家如何去其中權利！沒有辦法去集中國家的權利，那你每一次做決定，總會有人唱反調，總會有人不同意，那你整個一生就在爭執聲之中度過吧！
所以對於楚國來講，他們需要一個明君，一個有魄力，有腕力的明君來壓制國內這些反對的聲音，楚莊王憑什麼壓制這些人呢？大家還記得楚莊王登臺以後，做了一個重要的事情是什麼？殺了300人，用的300人。
所謂的殺300，用300，可能是歷史上面一個比較誇張的描述手法，但是確實也證明瞭楚莊王登臺的時候，掌管權利的時候，殺了很多人，用了很多人，這個說法證明瞭什麼？證明瞭楚莊王這個人做事情有果斷的執行力，可能對於大家來講有執行力，沒有什麼概念，但是對於一個手底下的盛仔來講，這正是最恐怖的地方，君王想殺你，殺人不過頭點地，這纔是真正的讓你不斷地為君王做事，不願意去招惹君王的這樣一個動力所在。
如果一個國家的國君殺人的時候，猶豫再三，並且還時常被旁邊左右之事所影響，不能作出正確的決斷，那你犯法還怕什麼呀？是不是？只要能夠打點關係，只要能夠在正確的時間做正確的事情，但你就死不了，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）對於這個國軍來講，你即便再怎麼毒瘤，在怎麼對這個國家有害，也會捏著鼻子認了，所以，必須要執法必嚴，違法必究！等任何人都不能對法律心存僥倖，讓任何人不能對國軍的權利心存僥倖，這讓他們知道，只要犯了法，你就是有錯，有錯就必須要受罰，這樣的話，所有人都不會想著去犯錯，而是想著好好的做事情。
楚莊王剛上臺做的這個下馬威確實高明，他深刻地明白，楚國這個國家最缺的是什麼，缺的就是一個有效的執行力，一旦有一個有效的執行力，整合整個楚國的國家資源，那楚國何懼於天下。天下何敢小看楚國子弟。
大家想想是不是這個道理，所以在西楚霸王項羽起兵以後，範曾強來投靠，就說了一個很現實的問題，楚國雖然地大物博，雖然對秦國很恨，但是你們這樣單打獨鬥是不行的，必須要給楚國所有的人確立一個目標，那樣纔是楚雖三戶，亡秦必楚。
此說不成立，應該反過來說。
一個國家的力量是政治、經濟、軍事、科技、文教衛生髮展水平的總和。
楚莊王時期楚國的威風恰是楚國積蓄了很多年的國力之後的表現，讓楚莊王趕上了。
楚莊王一死楚國就威風不在，恰恰是楚莊王使用國力太過的體現，透支了。
哪有什麼一人成就一國，是一國成就了一人而已。是楚國透支國力成就了楚莊王一人而已。春秋戰國，這種事情常有，戰國七霸，春秋五霸，莫不是如此。
就說，終結春秋戰國的嬴政秦始皇，也是贏家積累了六代人的力量被秦始皇拿來統一六國，才成就了秦始皇的威名呀，可不是秦始皇自己一個人的才能。
最後，秦始皇征伐無度，終於耗盡了國力，讓漢劉邦撿了便宜。
儒家文化圈有一個謚號制度很有意思，比如這個浪費國力，不惜民力但是也做些功業的楚莊王被上「謚號」曰「莊」。雖然也是上謚，但也排在20名之外了，不算怎麼樣的。
他這樣不惜民力浪費國力的反對面呢？比如勵精圖治，興修水利，衣著樸素，廢除肉刑的漢文帝劉恆，一輩子也就是個為漢武帝劉徹積蓄國力的漢文帝劉恆。
謚號也只是第排四名，大殺四方的漢武帝呢？也只是第五名。
反正呢！只知道悶著頭幹活的漢文帝劉恆比威風凜凜的楚莊王排名靠前多了，也不見有人說漢文帝劉恆一人支撐了劉家朝廷。
謚號第一名曰「神」，比如神農算是一人興邦了吧，畢竟他嘗百草而不死，也許真是神仙或者外星人呢！
其他哪還有有一人成就一國的厲害人物？
不討論唐宋之後的廟號謚號，後來的傢伙們在上謚號這個行為上，要臉的不多。說起楚莊王那就要先來瞭解一下楚莊王為何許人也。楚莊王-熊旅，又稱荊莊王，羋姓，熊氏，名旅。楚穆王之子，春秋時期楚國國君，公元前613年-591年在位，春秋五霸之一。楚穆王去世後，莊王熊旅即位，年齡不到20歲，國內矛盾重重，也爆發了叛亂。在這種情況下楚莊王以靜制動，表面上沉迷與聲色犬馬中，不問政事。讓反叛者掉以輕心。幾年後他重用了伍舉（楚莊王「一鳴驚人」的典故就源於與伍舉的對話。），蘇從（楚莊王手中端著酒杯，口中嚼著鹿肉，醉醺醺地在觀賞歌舞。他眯著眼睛問道：「大夫來此，是想喝酒呢，還是要看歌舞？」伍舉話中有話地說：「有人讓我猜一個謎語，我怎麼也猜不出，特此來向您請教。」楚莊王一面喝酒，一邊問：「什麼謎語，這麼難猜？你說說。」伍舉說：「謎語是『楚京有大鳥，棲上在朝堂，歷時三年整，不鳴亦不翔。令人好難解，到底為哪樁？』您請猜猜，不鳴也不翔。這究竟是隻什麼鳥？」楚莊王聽了，心中明白伍舉的意思，笑著說：「我猜著了。它可不是隻普通的鳥。這隻鳥啊，三年不飛，一飛衝天；三年不鳴，一鳴驚人。你等著瞧吧。」伍舉明白了楚莊王的意思，便高興地退了出來。）。後來任用孫叔敖為令尹也就是宰相，重視生產發展經濟讓楚國慢慢變的強大。楚國後來打敗了晉國軍隊，讓鄭國俯首稱臣。楚晉常年戰爭雙方互有勝負，公元前597年的邲（bi）之戰，楚國大勝。從此後聲威大震國勢強大。後來楚莊王滅掉了蕭國，有攻打宋國，使得宋國求和。楚莊王飲馬黃河，問鼎中原，得一稱霸。
發生在楚莊王的經典故事有：賢妃樊姬，一鳴驚人，莊王葬馬，絕纓之宴，莊王伐陳，莊王問卦。莊王時期讓楚國達到了巔峯期，他稱霸諸侯 重用人才 善於納諫 發展農業 可見是一位了不起的諸侯。
楚莊王未曾獨霸中國。其功業是將晉的霸權奪取了一部分，使之由文襄之興旺而中衰，從而為其子孫爭霸成功莫定了國力基礎和社會心理基礎—中原諸侯雖或私下仍鄙稱楚為「蠻夷」，但已經產生了接受強楚為伯的心理定勢。莊王去世二年，楚會盟十三國諸侯於蜀，莊王之子、年僅十二歲的共王成為受眾多諸侯擁戴的霸主，其後十年，晉、楚同盟於宋，首次達成共霸協定。這些成功，與前代楚君尤其是莊王之功密不可分，但莊王本人畢竟未被教多諸侯推為盟主而獨霸中國。
在古代，的確可以一人成就一國，出楚國是這樣，其實楚國有個傳統，留不住人才的傳統，很多人才都是在楚國待不下去或者懷纔不遇纔到其他國家去的。楚莊王是個有想法的王，有才的王，但後面的楚王基本都是喫祖宗飯的王。
一人成就一國，秦國本來積貧積弱，楚趙齊魏等國都打算瓜分秦國了處在崩潰邊緣，但秦孝公重用商鞅，商鞅變法開始，秦才從弱小的瀕臨滅國的邊緣一步一步走回來，要不是秦孝公，可能秦就滅了，也就不存在後面系統天下的大秦帝國了。
同樣大唐王朝，建國之初內憂外患，突厥族打到長安城附近，是李世民勵精圖治，把唐朝發展成在歷史上有象徵意義大唐王朝
但是古代一人成就一國，只有君主帝王一個人能做到，因為賢臣能臣發揮作用的前提條件是君主帝王重用。
在古代的確是這樣，一人成就一國，而楚國就是這樣。一人成就一國，只有君王帝王才能做到。
誰說楚莊王死了楚國就不行了？
推薦閱讀：
