刘封如果不丢掉上庸，还有一线生机，丢了上庸，必死无疑。为什么呢？因为刘封的死是多种因素造成的，其中有刘封的性格造成的作死，涉及多个蜀汉的重要人物，甚至影响了蜀汉的发展一系列因素等等。所以，刘封一旦回到成都，就成了众矢之的，必死无疑。

刘备初到荆州时，还没有生阿斗，又见刘封有武艺，有力气，正是用人之时，于是收为义子。于是，刘封在随诸葛亮支援蜀中的刘备时，所战必克，立功不少。随后，留在江陵的孟达进攻上庸之地，攻下房陵港，杀了蒯祺。留在此时，刘备急忙命令刘封去统率孟达军。这是为何？《三国志.刘封传》说，刘备怕孟达难于独任。其实不是，问题是孟达的手下杀了荆州士族代表蒯祺，犯了错误。所以，刘备让刘封统孟达军原因有三，第一，刘备信任刘封，孟达毕竟是新归附的将领。第二，刘备也得给荆州集团一个交待，对孟达小惩大戒。第三，给刘封一个立大功的机会。于是，刘封，孟达攻打上庸，太守申耽兄弟投降。

这属于刘封的鼎峰了，成了镇守上庸一带的蜀汉大将，还以杂号将领统领孟达和申耽等人。但是，刘封是将才，不是一个帅才。首先，关羽北伐，到处响应，樊城被破简直在一线之间，刘封部和孟达部都抗命不支援（关羽有「假节钺」之权，可以调刘封等人）。随后，关羽败退，刘封和孟达还是没有援救，结果关羽被擒身死。这说明了，刘封在错失立大功和日后自保的机会，没有战略和政治眼光。如果刘封前期帮助关羽，攻下襄樊，这是大功一件。或者关羽危急时，伸出援手，以关羽的个性必定要报恩，日后「义子之疑」，起码有关羽替他说话。刘封机会都错失了，而且刘封还统制著孟达部，即使害怕上庸未稳，也可以和孟达分工合作，一人守地，一人带兵支援关羽。可见，刘封无谋，更不是大将之才，更恶劣的是，他和孟达的关系。

（孟达）

将帅不合，本身就是大忌，更何况是刘封欺负的孟达，原因可能就是孟达部误杀了蒯祺，成了一个有污点的部下。孟达终于被欺负得忍不住了，率领部曲投靠了曹魏，还得到曹丕重用。不过，孟达后来诱降刘封，倒是被拒绝了，可见刘封还是忠心的。不久后，申仪反叛，把刘封赶走，上庸一样丢失了，仿佛在讽刺刘封不救关羽的借口是多么可笑。当然，这里刘备也有责任，刘封攻城是好手，作为将领也不差，可惜让他统领大军守一地，就不妙了。更不妙的是，刘封有义子的身份，这本身是尴尬的存在，所以，诸葛亮才对刘备说，恐其刚猛难制。但是，刘备真是因为诸葛亮的话，才处死刘封的吗？

恐怕不是，起码还有几个因素。第一，刘封不救关羽的责任，作为刘备可能纠结，但是张飞会放过刘封吗？第二，荆州已经丢失，北伐失去一个通道。如果上庸之地仍在，起码蜀汉还拥有著兵出宛，洛的通道。这估计也是诸葛亮说那句话的第二层意思，他也生气刘封丢掉这么一块要地，日后北伐果然受制于地形。第三，孟达投魏后，为了诱降刘封，在书信中将「义子之疑」的道理分析透彻了。即使刘封此时无心，难保看了书信，日后生变。第四，刘封性格刚猛，不懂自保。前文说了不救关羽，失去一个机会。丢失上庸，失去最后一个机会。假如刘封能长期驻守好上庸，而不是在成都，那么所谓的「义子之疑」起码还有缓冲的余地，蜀汉朝廷也不会轻易动边关大将。可惜，一回到成都，刘封的命运已经无法改变了。

刘备杀死刘封主要有以下几个原因：

第一，为关羽报仇。关羽襄樊战役被吕蒙偷袭以后，被困在麦城，向刘封、孟达求救，是刘封听了孟达的挑唆，最终导致关羽得不到援助，兵败被俘。刘备处死刘封，也算是对他见死不救的惩罚。

第二，为刘禅扫清障碍。刘备收刘封为义子，一方面是怕后继无人，另一方面是看到了刘封的本事。刘禅出生以后，刘备有了亲生儿子，自然是想把位置传给自己的亲生儿子。但是刘禅和刘封的水平，不仅仅是年龄上的差距，更重要的是能力上的差距。刘备一旦去世，二子夺位，刘禅失败的几率很大，所以刘备提前就帮刘禅扫清障碍。

第三，惩罚上庸丢失的责任。刘封受孟达蛊惑，没有救关羽，关羽败亡。孟达害怕刘备追究，带著上庸三郡投靠曹魏。刘封不肯听从孟达投降曹魏的建议，返回成都请罪……上庸是战略要地，后来诸葛亮北伐的时候，一听说孟达又想叛逃回来，诸葛亮不计前嫌，又接受了他的投降，虽然结局不好，但是可见上庸的重要性。刘备原本是信不过孟达，让刘封去镇守上庸，因为刘封丢了上庸，刘备自然要处罚。

丢城是不算大罪，但却不服从上司命令和逼反同僚就是大罪了

给阿斗扫出障碍。

推荐阅读：
相关文章