刘备在你心里什么地位？
以一人之力拉高了封建君主的平均道德水准，但正如恩格斯不可同一般资本家并论，刘备其人也不宜让我们对所谓皇帝的道德产生信赖。
谢邀
从我小学开始看三国演义，到现在已经有了17-18年了。刘备在我的心中，因为年岁和认知的不同分为了四个不同的形象。
第一阶段：刘备是「好人」
我第一次看三国是三年级，暑假中写的读书报告就是三国演义。那一年我九岁。印象很深。我的第一本三国演义是注音版的三国，内容被作者简略了太多。因为作者保留了不少对刘备的描写，让我认为刘备就是小说的主角（当时没注意到这就是历史），认为刘备会像孙悟空，葫芦娃，黑猫警长那样消灭邪恶势力，最后成功。但是看完以后我大跌眼镜，为什么蜀汉被灭了呢？我当时问了我爸爸，为什么好人死了，坏人却赢了？我爸问我：「谁是好人？谁是坏人？」我说，刘备是好人，曹操是坏人，关羽张飞是好人，夏侯惇曹仁是坏人，诸葛亮是好人，司马懿是坏人「我爸也说了，这些人全都死了。再者说，这本书里其实没有好人和坏人之分。当时我懵懵懂懂的。
第二阶段：刘备是个没有太大能力的任君
这个阶段的我已经上了初中，正好这个时候易中天开始讲三国，我当时也开始读三国演义的原著。
因为三国演义一定程度上弱化了刘备，加上易中天说过经常看到」先主败绩「这四个字，
（后面我会整理一下，其实易老师这个说的有失偏颇）让我以为刘备的才能其实很一般，能成功全靠坚韧不拔的性格还有识人的能力。刘备从此在我的心中被拉下了神坛。
第三阶段：刘备是个枭雄，但是人品有些问题，但也是无奈之举
这个时候我已经上了高中，开始受到各种号称历史公众号，营销号的影响，他们各种胡编历史。有刘备黑的，把刘备说的一无是处，有刘备粉把刘备说的是三国第一人，比曹操还厉害。
也在这个时候，我开始接触穿越小说，有很多辅佐刘备的，但是各种和刘备勾心斗角，明哲保身的。我心中的那个刘备开始坍塌。让我对刘备，甚至对历史开始有了疑惑。
营销号各种YY历史，光我看过的有N多种
什么关羽的武圣是吹出来，胜仗全靠运气，张飞鲁莽，只是个武夫，赵云是保安队长，马超有勇无谋，诸葛亮不会打仗。
我想问一下，关羽张飞赵云诸葛亮既然不会打仗，那么刘备集团的这些胜仗都是谁的功劳呢？
从而引发了第四个阶段，自己证实。
第四阶段（现阶段）：看了真正的历史，一定程度上了解了刘备
我的评价是：一个刚猛，不屈不挠，有仁者之心想要给天下一个太平的，一个执著的理想主义者。但是这个人绝非圣母。仁义只是相对的。
刘备的一生不屈不挠，最终成立了一番大事业，这个真的值得大家借鉴。
看了很多史料，终于了解到了真正的刘备。我列举一下刘备的真实战绩（我只总结了先主传），看看是不是频繁的出现先主败绩这四个字。加粗字体均系原文）
先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。（胜利）
先主与俱行，至下邳遇贼，力战有功（胜利）
后为高唐尉，迁为令。为贼所破，往奔中郎将公孙瓒（失败）
使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。数有战功（胜利）
袁术来攻先主，先主拒之于盱眙、淮阳（僵持）
下邳守将曹豹反，间迎布。布虏先主妻子（失败）
杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。（胜利）
吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。（失败）
曹公遣夏侯惇往，不能救，为顺所败，复虏先主妻子送布。（失败）
曹公自出东征，助先主围布于下邳，生擒布。（胜利，主要是曹操的功劳，保留）
先主乃杀徐州刺史车胄（胜利）
曹公遣刘岱、王忠击之，不克。（胜利）
曹公东征先主，先主败绩。（失败，这是先主传里唯一出现」先主败绩「这四个字）
曹公遣曹仁将兵击先主。先主还绍军（胜负未定，但是刘备回到袁绍那里，姑且算败了）
曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。（胜利）
（曹公）使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。（胜利）
曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百余里，及于当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走（失败）
权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。（胜利）
先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。（胜利）
引兵与忠、膺等进到涪，据其城。（胜利）
璋遣刘𪻺、冷苞、张任、邓贤等拒先主于涪，皆破败（胜利）
璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主（存疑，李严是否与刘备交战，但最终结果是胜利）
十九年夏，雒城破。进围成都数十日，璋出降。（胜利）
先主令张飞进兵宕渠，与合等战于瓦口，破张合等（胜利）
分遣将军吴兰、雷铜等入成都，皆为曹公军所没。（失败）
先主次于阳平关，与渊、合等相拒。（僵持）
先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹军所署益州刺史赵颙等。（胜利）
先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。遣刘封、孟达、李平等攻申耽于上庸。（胜利）
将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归（胜利）
陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。（失败）
总结一下，我列举的刘备胜利17次，失败9次，僵持/存疑（包括下邳之战）4次
刘备的确打过很多败仗，但是我真心没看到先主败绩这四个字在先主传里频繁出现。
本人此生家境一般，工作经常摸鱼，无所事事，
但真较真论业务能力，我不怕比，不怕竞争，
我敢说我在自己周边的范围内够优秀
那么按照现在的热点话题我愿不愿意996？
我不愿意——因为不值，于钱，于情，于理，于梦想，都不值
可如果——我是说如果，这辈子真有幸碰到刘备那种老大
问我愿不愿意996？
我还是不愿意
——我愿意玩命
这就是他在我心中的地位
但凡跟著刘备混的老兄弟，没有混得差的。哪怕是半途加入，只要自己不作死，结果都是善终！！！
刘备能带出关羽、张飞、魏延等等这样气吞山河的将领，也能带出诸葛亮、法正这样的绝世谋臣。反观被吹上天的诸葛亮，他带出来谁了？不要跟我提诸葛谡的事情！！！
还感谢那位洛辰的邀请。
刘备在我心里什么地位？一个范本级传统落魄官僚子弟的政治家进化史。
在我眼中，标准的政治家是孙资刘放司马孚那样子，知道怎么做才能对自己最有利，甚至于敢拿皇帝当刀，但是给所有人的印象却是最恪守臣子纲常的，最经典的就是司马孚哭高贵乡公，对陈留王言「大魏之纯臣」，转头去当晋朝安平王，太宰。
而标准的枭雄呢，是像董卓袁绍刘焉之流，懂得在什么情况下可以使自己成为一方霸主，往往这种人把皇帝视为玩物，把上层视为垫脚石。就像袁绍提议放外戚入司州，刘焉趁乱恢复州牧。
刘备既不是单纯的政治家，也不是单纯的枭雄，没有董卓那样一旦捕捉到稍纵即逝的一统天下的机会，就奋不顾身的扑向群雄逐鹿；也没有孙资刘放那样一朝操纵大宝，一朝又韬光养晦蛰伏而出的胸有成竹。
他有这从基层借亲戚的手慢慢爬上来却融不进群雄的尴尬，空有成就霸业的想法，却在所有人眼中只是可以大用的「英雄」；他也有面对陶谦遗嘱，糜竺利诱后接过烫手山芋的青涩；也有对同宗，对下属伺机而动的成熟。
所以说刘备的发展是最能让人看到努力改变出身的，不像袁绍袁术的出道即巅峰，也不像曹公的身披正义四处「走运」。他看似是处处倒霉透顶，干啥都被当时最强大的诸侯针对，但实际上透露出的，就是那份枭雄意志不为诸侯接纳的尴尬。直到经过赤壁之战，刘备在一次次失败里找到了成功的希望，在隐忍蛰伏里找到了发光的机会，才成就了未来的蜀国。
不是诸葛亮成就了刘备，是刘备成就了刘备。他看透了自己之前的尴尬，也看透了之前漫无目的的雄心。从赤壁之后，他开始学会操起汉室复兴的大旗，学会对对手心狠手辣，学会利用百姓的正理心。
可就像那句话说的，从简入奢易，从奢入简难。刘备在经历了从一无所有，被曹公当成下属，被孙权当成傀儡的尴尬，到坐拥两大州府，可以抵挡曹公主力部队，进可攻退可守的豪气。心中积压已久的东西正在喷薄而出的时候，遇到了荆州失手，关羽身死，隆中对彻底破产的打击。这样的结果就是失去了心智，在一次次凭借经验打胜东吴的时候，他就彻底恢复了当年那个市井小民的模样。娇纵又漏洞百出，被极善于捕捉战局变化的陆相一打到底。
刘备，在我心里，就是基层平民经过努力向上爬的一个泡影。只是一个泡，不能复制，也不能触碰的一个假象。他却充满了小市民对于出人头地的幻想，以及小市民对自己的成功近乎病态的痴狂。
推荐阅读：
