诸葛亮掌权时期，吴蜀两国开战那个胜算更大？

谈不上哪一方胜算大，只能说谁进攻谁输。

同意某些答主说的，就算魏国完全中立。谁进攻谁输。仔细想想整个后汉三国时期几大战役，官渡，赤壁，夷陵，甚至包括诸葛亮后期的北伐战争。是不是谁防守谁胜利？只要防守方能拖的住，拖的久。进攻方战线长，补给难，变数大，冷兵器时代攻城更是难于上青天的活。

虽然我也是诸葛吹，但这种事情还是要客观一点。

不知道这个问题的意义在哪？

吴蜀为啥要开战？曹魏死绝啦？

论国力，吴强而蜀弱。

论统帅，陆逊诸葛瑾就要逊于武庙十哲的诸葛亮了。

论兵势，蜀军精锐而吴军则私兵泛滥成灾，没有了巍峨的秦岭削弱蜀军的后勤，东吴能依仗的就只能是更强大的水军了。诸葛亮在世期间江陵尚未修整，并不坚固。真要是诸葛亮脑壳进了水吴蜀火拚，那么战事将以诸葛亮大举东进，一路杀到武昌与东吴决战并两败俱伤为结局。

亮曰：「权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也。今若加显绝，雠我必深，便当移兵东伐，与之角力，须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相缉穆，未可一朝定也。顿兵相持，坐而须老，使北贼得计，非算之上者。

诸葛亮：我要这胜算有何用？

PS:

对应关系:

产品经理——题主:我家丞相完爆东吴不解释

用户——丞相亮:……屁！

蜀国不可能联合魏国的，难道要诸葛亮承认三帝并尊？

吴，丞相虽然牛逼但是夷陵之战以后的蜀国已经元气大伤而且吴地防守天然优势

而且孙十万会打小报告

曹魏最大

吴，刘禅误国啊！！！我刘氏的耻辱！

我说知乎已经沦落到只有诸葛吹没有诸葛粉了？

诸葛亮的军事特点是什么？擅长治军，非常把握和内政的平衡，攻城硬伤。

而三峡几百里山地，一边还靠长江，尽头还是坚城江陵，狭长地带容易被敌人分割包围的特点，不需要我详细科普了吧？

陆逊是以什么战役出名的不需要我说，别忘了一旁还有个威震敌国的胆守朱然。

所以就这种地形，这种防御，这些名将，诸葛亮吃拧了的去打？他真那么没脑子，早就迫不及待同意子午谷去送人头了。

不要以为有个四伐就幻想自己天下无敌了，和东吴争荆州被砍了多少人头自己心里没点数？孙权打仗渣不代表东吴其他人也一样，吕蒙陆逊朱然宋谦潘璋孙桓等人疯狂收割。

当然诸葛亮也不是完全没胜算，比如对阵曹真张郃，正面野战没胜算，撤退设伏就有战果了——问题是你觉得陆逊真有那么傻吗？

蜀国胜，你们没看过夷陵之战吗？刘备把东吴打的丢盔弃甲差点灭国。虽然丞相事情兵少将寡，东吴也在荆州站稳脚跟，但试问丞相之勇武谁能抵挡？那是丞相一出，万夫不挡。东吴除了投降没有选择

如果曹魏当真中立，蜀汉那点人拿什么打。峡口堵住随便玩。

如果曹魏当真中立，孙吴那个进攻拿什么打。峡口堵住随便玩。

蜀汉优势是顺流而下，孙吴优势是地广兵多。打起来也就五五开吧。

如果是玩三国志11，我可以既吊打曹魏又吊打孙十万

如果来真的，螳螂捕蝉，黄雀在后，曹魏胜算最大

东吴，夷陵之战就已经说明了。

很多人觉得诸葛亮统帅无敌，这一印象首先来自于演义的吹捧，其次是八阵图从亡蜀传入晋国时，震住了司马炎。司马睿阅兵就看八阵图变阵变得溜不溜。

杜甫说的「名成八阵图」不仅仅只是为了押韵，完美诠释了诸葛亮的武略。诸葛亮除了精通阵法，还会改进军械，堪称全才，偏偏在攻城方面虽无大过，但水平真的一般。

老秦师野战无敌上百载，到了始皇帝才平六国。西边有个汉尼拔一仗把罗马主力打没了，还是攻城不利、补给无望，拖垮了。结合历史看，攻城破隘是世界难题。元朝打野厉害，磕上南宋也是头疼。

有两个历史时期的名将，不需要头痛攻城这种难题。一个是西汉，打得就是运动战。还有一个是秦末，始皇帝为了防止叛乱，毁坏城郭，楚汉争雄之时也没多少城池修复完全。

螳螂捕蝉黄雀在后，讨论谁胜算大没有意义，打起来就看曹魏什么时候动手

建议你看看吴闲云写的博弈三国。

虽然有些东西比较牵强，但是有一定的参考价值。

里面最秀的，还是几个主公啊。

东吴优势明显，但三足鼎立的局面是互相牵制的，所以蜀国必定求援魏国，魏国出兵或不出兵都有利可图，出兵则可以乱中取利，不出兵则可以坐收渔翁之利。当然一旦魏国出兵，东吴可能只能退守长江。魏国不出兵的话，东吴也必要留守足够的兵力用于守住江南，不能尽出兵勇。但魏国也不可能眼睁睁看著吴国得到川蜀的地理优势。所以吴蜀两国开战，魏国不管出不出兵，两国都有所顾忌，根本就打不起来。如果不考虑魏国因素，吴蜀两国开展，吴国优势明显，蜀中虽然地理优势很大，但川蜀的士族的心都不在刘家身上，持久战下去，吴国必胜。

具体不太清楚，我觉得哪个弱哪个胜算大。

两家开战必然都想结盟魏国，魏国必然想等双方两败俱伤时坐收渔利。

弱者则可能降魏以自保，强者则想先胜弱而后图魏。

因此，魏会帮弱灭强。