談不上哪一方勝算大，只能說誰進攻誰輸。

同意某些答主說的，就算魏國完全中立。誰進攻誰輸。仔細想想整個後漢三國時期幾大戰役，官渡，赤壁，夷陵，甚至包括諸葛亮後期的北伐戰爭。是不是誰防守誰勝利？只要防守方能拖的住，拖的久。進攻方戰線長，補給難，變數大，冷兵器時代攻城更是難於上青天的活。

雖然我也是諸葛吹，但這種事情還是要客觀一點。

不知道這個問題的意義在哪？

吳蜀為啥要開戰？曹魏死絕啦？

論國力，吳強而蜀弱。

論統帥，陸遜諸葛瑾就要遜於武廟十哲的諸葛亮了。

論兵勢，蜀軍精銳而吳軍則私兵泛濫成災，沒有了巍峨的秦嶺削弱蜀軍的後勤，東吳能依仗的就只能是更強大的水軍了。諸葛亮在世期間江陵尚未修整，並不堅固。真要是諸葛亮腦殼進了水吳蜀火拚，那麼戰事將以諸葛亮大舉東進，一路殺到武昌與東吳決戰並兩敗俱傷為結局。

亮曰：「權有僭逆之心久矣，國家所以略其釁情者，求掎角之援也。今若加顯絕，讎我必深，便當移兵東伐， 與之角力，須並其土，乃議中原。彼賢才尚多，將相緝穆，未可一朝定也。頓兵 相持，坐而須老，使北賊得計，非算之上者。

諸葛亮：我要這勝算有何用？

PS:

對應關係:

產品經理——題主:我家丞相完爆東吳不解釋

用戶——丞相亮:……屁！

蜀國不可能聯合魏國的，難道要諸葛亮承認三帝並尊？

吳，丞相雖然牛逼但是夷陵之戰以後的蜀國已經元氣大傷而且吳地防守天然優勢

而且孫十萬會打小報告

曹魏最大

吳，劉禪誤國啊！！！我劉氏的恥辱！

我說知乎已經淪落到只有諸葛吹沒有諸葛粉了？

諸葛亮的軍事特點是什麼？擅長治軍，非常把握和內政的平衡，攻城硬傷。

而三峽幾百里山地，一邊還靠長江，盡頭還是堅城江陵，狹長地帶容易被敵人分割包圍的特點，不需要我詳細科普了吧？

陸遜是以什麼戰役出名的不需要我說，別忘了一旁還有個威震敵國的膽守朱然。

所以就這種地形，這種防禦，這些名將，諸葛亮喫擰了的去打？他真那麼沒腦子，早就迫不及待同意子午谷去送人頭了。

不要以為有個四伐就幻想自己天下無敵了，和東吳爭荊州被砍了多少人頭自己心裡沒點數？孫權打仗渣不代表東吳其他人也一樣，呂蒙陸遜朱然宋謙潘璋孫桓等人瘋狂收割。

當然諸葛亮也不是完全沒勝算，比如對陣曹真張郃，正面野戰沒勝算，撤退設伏就有戰果了——問題是你覺得陸遜真有那麼傻嗎？

蜀國勝，你們沒看過夷陵之戰嗎？劉備把東吳打的丟盔棄甲差點滅國。雖然丞相事情兵少將寡，東吳也在荊州站穩腳跟，但試問丞相之勇武誰能抵擋？那是丞相一出，萬夫不擋。東吳除了投降沒有選擇

如果曹魏當真中立，蜀漢那點人拿什麼打。峽口堵住隨便玩。

如果曹魏當真中立，孫吳那個進攻拿什麼打。峽口堵住隨便玩。

蜀漢優勢是順流而下，孫吳優勢是地廣兵多。打起來也就五五開吧。

如果是玩三國志11，我可以既吊打曹魏又吊打孫十萬

如果來真的，螳螂捕蟬，黃雀在後，曹魏勝算最大

東吳，夷陵之戰就已經說明瞭。

很多人覺得諸葛亮統帥無敵，這一印象首先來自於演義的吹捧，其次是八陣圖從亡蜀傳入晉國時，震住了司馬炎。司馬睿閱兵就看八陣圖變陣變得溜不溜。

杜甫說的「名成八陣圖」不僅僅只是為了押韻，完美詮釋了諸葛亮的武略。諸葛亮除了精通陣法，還會改進軍械，堪稱全才，偏偏在攻城方面雖無大過 ，但水平真的一般。

老秦師野戰無敵上百載，到了始皇帝才平六國。西邊有個漢尼拔一仗把羅馬主力打沒了，還是攻城不利、補給無望，拖垮了。結合歷史看，攻城破隘是世界難題。元朝打野厲害，磕上南宋也是頭疼。

有兩個歷史時期的名將，不需要頭痛攻城這種難題。一個是西漢，打得就是運動戰。還有一個是秦末，始皇帝為了防止叛亂，毀壞城郭，楚漢爭雄之時也沒多少城池修復完全。

螳螂捕蟬黃雀在後，討論誰勝算大沒有意義，打起來就看曹魏什麼時候動手

建議你看看吳閑雲寫的博弈三國。

雖然有些東西比較牽強，但是有一定的參考價值。

裡面最秀的，還是幾個主公啊。

東吳優勢明顯，但三足鼎立的局面是互相牽制的，所以蜀國必定求援魏國，魏國出兵或不出兵都有利可圖，出兵則可以亂中取利，不出兵則可以坐收漁翁之利。當然一旦魏國出兵，東吳可能只能退守長江。魏國不出兵的話，東吳也必要留守足夠的兵力用於守住江南，不能盡出兵勇。但魏國也不可能眼睜睜看著吳國得到川蜀的地理優勢。所以吳蜀兩國開戰，魏國不管出不出兵，兩國都有所顧忌，根本就打不起來。如果不考慮魏國因素，吳蜀兩國開展，吳國優勢明顯，蜀中雖然地理優勢很大，但川蜀的士族的心都不在劉家身上，持久戰下去，吳國必勝。

具體不太清楚，我覺得哪個弱哪個勝算大。

兩家開戰必然都想結盟魏國，魏國必然想等雙方兩敗俱傷時坐收漁利。

弱者則可能降魏以自保，強者則想先勝弱而後圖魏。

因此，魏會幫弱滅強。

推薦閱讀：
相關文章