關羽失荊州，糜芳需要負責嗎？
糜芳真的是因為害怕關羽問罪而直接投降？
.
糜芳投降的問題，有一個小小的想法。
若有興趣，可移步：
關於糜國舅投降因由的一個小推測。 - 沃金的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/107734068
——————————————————————————————
如果糜國舅不投降，守下江陵連大概率都不止，幾乎是個必然事件。
所以他不光要負責，還要負主要責任。
從曹魏到西晉，在江陵防線發動了五次戰役，前四次全部失敗。第五次是利用東吳防線冗長的弱點，多線打擊，把一條長蟲剁成了好幾截，直接滅國了。
這還是在孫吳手裡，整個南郡地區防線後移，軍事能力劣化的情況下。
咱們客觀理性，保守善良的來看這件事。
章武三年，曹真、夏侯尚三萬人圍攻江陵城，江陵中洲孫盛督萬人，被張郃打崩，死者數千。朱然困守江陵，堪戰者五千，圍城六個月，耗到時疫爆發，魏軍撤退。
此時距離建安二十四年關羽兵敗剛四年，很能說明情況。當初江陵城若是能夠堅守，至少能在圍困裏堅挺幾個月。
有幾個月的時間，足夠關羽做很多事情，因為關羽時期的南郡，和之前之後都不同，江陵防線在關羽手裡完全是兩個樣子。
關羽在荊州坐鎮五年，軍事整備民政管理都做的非常到位，耷賊入蜀時受阻於雒城，召葛賊救援，葛賊除了帶走張飛、趙雲一夥兒人馬，還帶走了人馬數萬。保守估計在兩萬左右。
若算上糧草輜重，荊州的家底恐怕要搬走一半。過了五年之後，關羽毆打曹仁時，手下兵馬當在三萬左右，若算上荊州防務守軍，當時荊州兵力應該在五六萬上下。
換句話說，關羽治理期間，半個荊州的經濟民生都恢復的不錯，能夠支持他對襄陽發現發動大規模戰役，這也和南郡地理條件優渥有關。
江陵南有長江，北有漢水，各大水系帶來的泥沙在這裡形成了長江沖積平原，土壤肥沃，兩米以下富含氮磷鉀（誤），是荊州地區最富庶的區域。
哪怕到了今天，故江陵範圍的可耕地面積超過一多半。本朝的江陵地區，面積大概是湖北省的十三分之一，糧食產量卻達到了五分之一。明清時期說湖廣熟天下足，漢末雖然開發程度不可與後世比較，但資質是明明白白的。
把時間往前再倒一倒，江陵就是故楚國的郢都。關羽把江陵作為自己的指揮中心，官吏將士的家眷，以及南郡地區的輜重屯放全都在這裡。
《吳錄》曰：「初，南郡城中失火，頗焚燒軍器。」
《呂蒙傳》：「蒙入據城，盡得羽及將士家屬……羽府藏財寶，皆封閉以待權至。」《趙儼傳》：「羽軍既退，舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通，而孫權襲取羽輜重……」
換言之江陵城裡有喫有喝，有兵有槍，物資充沛，城防堅固。一矢未發而舉旗投降，除了匪夷所思，實在找不到別的形容詞。
和孫權時期更不同的時，關羽的江陵防線在江北，和曹魏硬抗。而孫權時期放棄了江北防線，遷民於南岸，江北全成了荒地，不管曹真、夏侯尚還是王昶，進兵江陵都是直達城下。
更是捎帶腳的，把南郡的治所也移到了公安，江陵防線的軍事力量直線下降。
樂進和曹仁想要打江陵，首先要面對的就是江北防守部隊的阻攔，所以樂進會殺掉關羽的臨沮長和旌陽長。這兩個地方就是江陵北，漢魏攻防的前線。
《樂進傳》：「又討劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大,皆大破之。」
關羽棄守麥城往臨沮方向撤退，說明當時的臨沮是漢軍的佔領區。
到了延熙十三年，曹魏王昶兵發江陵，把施績打成了狗。
《通鑒》：荊州刺史王基向夷陵，昶向江陵。昶引竹絲亙為橋，渡水擊之，吳大將施績，夜遁入江陵。昶欲引致平地與戰，乃先遣五軍案大道發還，使吳望見而喜；又以所獲鎧馬甲首環城以怒之，設伏兵以待之。績果來追，昶與戰，大破之，斬其將鍾離茂、許旻。
這次攻勢沒有持續下去的原因，是曹魏內部政治環境惡劣，高平陵之變後地方人心不穩，果不其然四個月後就發生了王凌的壽春一叛。
《王昶傳》：王昶字文舒，太原晉陽人也。少與同郡王凌俱知名。凌年長，昶兄事之。
王凌和王昶是發小，同郡同姓，搞不好還同宗。現在王凌要搞事情，王昶能踏踏實實打仗就見鬼了。王昶大破施績後，司馬家迅速操作一番，給他升了官，當有一定政治考量。
後來你猜怎麼著？王凌服毒，被誅三族的時候，王昶還果然就沒伸手。當然，那時候伸手等於找死，畢竟政治鬥爭比戰爭殘酷，王昶無作為可以理解。
但是糜芳的操作就實在令人無法理解了。
孫權時期的江陵面對北方攻勢時，因為放棄了北岸防線，所以會被王昶直逼城下。關羽時期的江陵，北岸有防守力量接應，就算公安丟了也不影響。還有關羽三萬大軍隨時可以回師救援，面對呂蒙的攻勢，他啥事兒不幹，徹底放權給手下，自己在城裡隔離仨月，都極有可能守住。
話說回來，當時的江陵城又是個什麼狀態？
《水經注》：「舊城，關羽所築。羽北圍曹仁，呂蒙襲而據之。羽曰：此城吾所築，不可攻也。」
此舊城，應當是秦漢時期江陵舊城址，關羽在這個基礎上進行了擴建。
《元和郡縣圖志》：「江陵府城，州城本有中隔，以北舊城也，以南關羽所築。」
關羽把江陵城往南邊加蓋了一個江陵新區出來，中間還有隔斷。一邊陷落了，還有另一邊，可以保證守軍頑抗到底。除非守軍不打算抵抗。
關羽修築的江陵城是個什麼規格，現在很難考證，但是可以大概推測一下。
《漢書地理志》顏師古註：「江陵故郢都。故楚郢都，楚文王自丹陽徙此，後九世平王城之。」
《輿地紀勝》：「査舊唐志，漢縣南郡所治也，今縣北十里紀南城是也。」
如果關羽是在秦漢江陵城基礎上擴建了，那麼他的城肯定比舊城大，今天的紀南城遺址應該就是江陵城規格最保守的下限。
1965年湖北省博物館考古站就對紀南城遺址進行過探查，1979年譚維四和北大的考古隊又進行了一次全面勘探。
城垣北長3547米，東長3706米，南長4502米，西長3751米，周長11506米。城牆殘高3—7米，現存寬度10—14米。城門七座，陸門五座，水門兩座。城外有護城河，寬40—80米，城內還有古河道四條。城內其他設施我們就先不論了，只要知道這是關羽手裡江陵城的最低下限就好了。
看一個比對能夠體會更深一點，就是相距不遠的宛城。
漢代宛城遺址的勘察在1956年就完成了，殘存宛城東北城角，長約1400米，殘高5—7米，寬7米。城外有護城河遺址，寬50—80米。
同樣都是郡治，江陵舊城顯然比宛城大一點。如果覺得宛城不算什麼歷史文化名城，可以再和孫權擴築的武昌城比較一下。
武昌城遺址東西長約1100米，南北長約500米，周長約3300米。幾乎就是個長方條，是不是出乎意料的嬌小？我看到是也覺得意外，以為是搞錯了。但是在遺址灘塗上發現了大量漢末孫吳兩晉的瓦片和青瓷，從1981年至今，南京大學考古系和湖北省博調查研究了很久，應當無誤。
不過在城牆寬度上，武昌城頗有亮點。西段有一截殘存的夯土牆，長約110米，殘高4—5米，但是寬度達到了18—28米。不過城外沒有護城河，南面倒是有個70米寬的壕塘，就是水坑，可以種菜。
放開這些郡治，我們來看一下真正大城的規格。東漢國都雒陽遺址，城牆保存幾乎完整，非常壯觀。北牆2700米，東牆3900米，西牆3400米，南牆估計在2400米左右。城牆寬度，東面最窄，大概14米，北面最寬，達30米。
有沒有發現什麼？江陵城的下限紀南城遺址，幾乎和雒陽城是同規格的。只是在城牆寬度上輸了，但如果比大小的話，城牆高度、城池面積，都超過宛城和武昌。
所以關羽在這個基礎上增築的江陵城，會達到一個什麼樣的規模？想一想恐怕只能是令人望而生畏吧？也難怪關羽來到江陵城下後，只能怫然長嘆道一聲，這城我修的，打不得。
那麼現在的已知條件有：
1、江陵物資充沛。
2、江陵有防守兵力。
3、江陵防線穩固遠超孫吳時期。
4、江陵城防規模直逼雒陽。
如果是一個正常人應該怎麼做？根本沒得虛啊！完全不慫！大夥兒解開褲襠往城下撒尿啊！只要太史慈不在丁丁就是安全的！先關上大門宅他六個月再說。
六個月後怎麼辦？不怕！三個月後呂蒙就自己死球了。
就是這麼一個局面，哪怕換一頭豬來守江陵，熬到三個月後呂蒙自己死球都是大概率。
然後糜芳投降了。直接導致了漢軍在荊州的敗亡，如果糜芳不負這個責任，那就沒有罪人了。
他那狗腦子裡到底在想些什麼，正常人類根本無法理解，也許不把自己降低到豬的智商根本都窺視不到其門徑。但是話說回來，糜芳自從徐州參加革命以來，也是久經考驗的老同志。
和關羽相處也有二十多年了，他根本不可能不知道關羽是什麼脾氣。若二人之間早有矛盾甚或什麼深仇大恨，耷賊也絕無可能將糜芳留在荊州，這個安排只能是出於信任。
甚至關羽自己可能也是認可這個安排的，不然以他懟黃忠、懟馬超，罵糜芳罵士仁的性格，手裡又握著假節，想老劉進行人事調動，恐怕早就提意見了，沒有把定時炸彈留在懷裡的可能。
所以只能說知人知面不知心，相處二十多年的老夥計，你不知道他還藏著一副什麼面孔。
患生於多欲而人心難測，最可怕的不是外人的敵意，而是自己人的鬼蜮心思。從背後捅的刀子，永遠都是穩準狠，防不勝防。你以為他是自己人，他其實憋著害你，你能怎麼辦呢？
不管關羽和糜芳有沒有矛盾，劉備總算對得起他們糜家人。糜芳不顧君臣恩義，也不顧親哥哥，心裡完全沒有親人死活。章怨外利，不義；棄親即狄，不祥；以怨報德，不仁。
二十多年的情誼，斷的乾脆利落。以前發生過什麼，只當不存在。
與這種絕情之人為伍，是好人的大不幸。
.
當然要負責。
雖說麋芳早年拋棄了彭城相的職務，跟著劉備走上了一條不歸路，但劉備後來發達了也沒有虧待他，任命他為南郡太守。當時關羽也不過是區區襄陽太守，而麋芳的職務是和他平級的，待遇可想而知。
但是麋芳並沒有安分守己。
實際上，
早在關羽還在南郡，沒有出師北上的時候，麋芳就已經和孫權暗通款曲了：
《吳錄》：初，南郡城中失火，頗焚燒軍器。羽以責芳，芳內畏懼，權聞而誘之，芳潛相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降。
關羽北伐，麋芳、士仁負責軍資接濟，因為和關羽的私人恩怨而不儘力相救：
《關羽傳》：又南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言「還當治之」，芳、仁鹹懷懼不安。
這就很不識大體了，和關羽有什麼私人恩怨私下解決，拿國家大事開什麼玩笑？想當初李典和張遼有殺親之仇，合肥之戰也沒見李典因為這事在背後捅張遼刀子。
關羽的糧草需求激增，實際上是因為俘獲了于禁七軍的關係，一下子多出了三萬多人，糧草供應會出現問題並不奇怪：
《吳主傳》：會漢水暴起，羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。
緊接著纔出現了《吳書》裏所記載的關羽「擅取湘關米」的問題。
實際上，
湘關的記載應屬於《吳書》偽證，
有關問題在我的文章中已有所考辨，感興趣的朋友可以移步一觀：
莊曉曼：關羽「擅取湘關米」考辨——兼談孫劉湘水之盟?zhuanlan.zhihu.com
最後說說麋芳堅守的問題，
實際上，
即便是在關羽揮師北上的條件下，如果麋芳、士仁堅守不降，呂蒙也照樣打不下荊州，有幾件事就很能說明問題：
《呂蒙傳》：羽果信之，稍撤兵以赴樊。
這是發生在呂蒙稱病、陸遜代守之後的事，關羽對此的態度是【稍撤兵】，可見荊州防務並不是完全空虛。「稍」字固然存在「逐漸」和「少許」兩義的爭議，我這裡站「少許」說，是因為考慮到關羽調兵北上應該是發生在該年10月份（否則孫權不至於等到閏10月才動兵，且8月份水淹七軍之後，呂蒙託病、陸遜傳信、關羽調兵，來來去去都會花費漫長的時間），而這時前線戰況已經喫緊，關羽既然決意調兵，斷無令其從容北上的道理，且如果是「漸漸抽兵」，每次只來一小部分的話，對於大局的意義也就小了很多，關羽應該不至於如此：
《呂蒙傳》：蒙至尋陽，盡伏其精兵舳艫中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知，遂至南郡。
對比215年呂蒙偷襲荊南三郡的事實來看，這次偷襲，呂蒙花的氣力明顯大得多，還弄出個白衣渡江，而這次關羽甚至還不在南郡，可見呂蒙連留守荊州的備兵也不想驚動：
《吳書》：將軍士仁在公安拒守，蒙令虞翻說之。翻至城門，謂守者曰：「吾欲與汝將軍語。」仁不肯相見。乃為書曰：「明者防禍於未萌，智者圖患於將來，知得知失，可與為人，知存知亡，足別吉凶。大軍之行，斥候不及施，烽火不及舉，此非天命，必有內應。將軍不先見時，時至又不應之，獨守縈帶之城而不降，死戰則毀宗滅祀，為天下譏笑。呂虎威欲徑到南郡，斷絕陸道，生路一塞，案其地形，將軍為在箕舌上耳，奔走不得免，降則失義，竊為將軍不安，幸熟思焉。」仁得書，流涕而降。
縱觀呂蒙兩次偷襲，前後六個郡，只向其中三個郡派出過舌辯之士：一次是面對零陵太守郝普，一次是對公安將軍士仁，再有就是對南郡太守麋芳。如果呂蒙能在短期內攻克公安、南郡，肯定就直接像襲取另外三個郡一樣直接招呼了，根本不會多此一舉。這也足證當時公安、南郡尚有一定抵抗力量。
再來說說麋芳的南郡，
實際上，
如果麋芳堅守，憑著南郡的城防，呂蒙是無論如何也不可能在短期內攻下南郡的，因為南郡是關羽加固過的堅城：
《水經注》：(江陵)舊城，關羽所築，羽北圍曹仁，呂蒙襲而據之。羽曰:「此城吾所築，不可攻也。」乃引而退。
《董昭傳》：且羽為人強梁，自恃二城守固，必不速退。
南郡有多堅固？那城防是連關羽自己都怕的，而且他也堅信南郡不會輕易被攻克。
胡三省也評論說:
「羽雖見權書，自恃江陵、公安守固，非權旦夕可拔 。」
且南郡城中猶有敢戰之人，如果麋芳沒有那麼快倒戈投誠，背水一戰，猶未可知：
《虞翻傳》：後蒙舉軍西上，南郡太守麋芳開城出降。蒙未據郡城而作樂沙上，翻謂蒙曰：「今區區一心者麋將軍也，城中之人豈可盡信，何不急入城持其管籥乎？」蒙即從之。時城中有伏計，賴翻謀不行。
不僅南郡城中有敢戰之士，就連淪為敵佔區的零陵也是星星之火可以燎原，零陵習珍和武陵樊胄就曾在此不久後反抗孫權，並以零陵七縣之眾威脅到北部武陵郡的安危，螢火之光幾成燎原之勢，最後還是孫權派了潘濬率領五千士卒才鎮壓下來，試想如果麋芳、士仁堅守不降，加上如此忠志之士襄助，荊州豈能輕易易主？
《襄陽耆舊記》：劉備以習珍為零陵北部都尉,加裨將軍。孫權殺關羽, 諸縣響應。欲保城不降, 珍弟曰:「驅甚崩之民, 當乘勝之敵, 甲不堅密, 士不素精, 難以成功。不如暫屈節於彼,然後立大效以報漢室也。」珍從之。乃陰約樊胄等舉兵,為權所破。珍舉七縣,自號邵陵太守,屯校夷界以事蜀。」
《江表傳》：武陵部從事樊伷誘導諸夷,圖以武陵屬劉備。《襄陽耆舊記》：孫權遣潘濬討珍, 所至皆下, 唯珍所部數百人登山自將。濬數書喻使降, 不答。濬單將左右, 自到山下,求與交語。珍遂謂曰:「我必為漢鬼, 不為吳臣, 不可逼也 。」因引射濬,濬還。濬攻珍, 圍守月餘,糧箭皆盡,珍謂羣下曰:「珍受漢中王厚恩,不得不報之以死;諸君何為者!」即仗劍自裁。
且吳軍攻城能力乏善可陳，當年襲取荊南三郡，就曾經被零陵太守郝普以一兩千人的兵力遏於零陵而不能進，以致劉備有足夠的時間親自提兵趕回荊州。後來吳將諸葛恪又以20萬兵力進攻魏國僅有3000兵力的合肥新城，連攻三月不克。關羽在南郡經營多年，城防固若金湯，以呂蒙這樣和諸葛恪不相伯仲的能力，加之當時能動用的兵力不過四五萬，如果麋芳堅守不降，呂蒙想打下南郡，簡直是癡人說夢：
《吳主傳》：權住陸口，為諸軍節度。蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。會備到公安，使關羽將三萬兵至益陽，權乃召蒙等使還助肅。蒙使人誘普，普降，盡得三郡將守。
《諸葛恪傳》：（恪）於是違眾出軍，大發州郡二十萬眾，百姓騷動，始失人心。《魏略》：及諸葛恪圍城，特與將軍樂方等三軍眾合有三千人，吏兵疾病及戰死者過半，而恪起土山急攻，城將陷，不可護。特乃謂吳人曰：「今我無心復戰也。然魏法，被攻過百日而救不至者，雖降，家不坐也。自受敵以來，已九十餘日矣。此城中本有四千餘人，而戰死者已過半，城雖陷，尚有半人不欲降，我當還為相語之，條名別善惡，明日早送名，且持我印綬去以為信。」乃投其印綬以與之。
而東吳在兵不血刃的情況下獲得的南郡城，也為後來東吳西線戰場抵禦曹丕入侵，為朱然在外援無功的條件下，以五千士卒悍然對峙魏國精銳長達六個月之久，最終順利解圍，獲取「名震敵國」之成就，起到了至關重要的作用：
《朱然傳》：魏遣曹真、夏侯尚、張郃等攻江陵，魏文帝自住宛，為其勢援，連屯圍城。權遣將軍孫盛督萬人備州上，立圍塢，為然外救。郃渡兵攻盛，盛不能拒，即時卻退，郃據州上圍守，然中外斷絕。權遣潘璋、楊粲等解圍而圍不解。時然城中兵多腫病，堪戰者裁五千人。真等起土山，鑿地道，立樓櫓臨城，弓矢雨注，將士皆失色，然晏如而無恐意，方厲吏士，伺間隙攻破兩屯。魏攻圍然凡六月日，未退。江陵令姚泰領兵備城北門，見外兵盛，城中人少，穀食慾盡，因與敵交通，謀為內應。垂髮，事覺，然治戮泰。尚等不能克，乃徹攻退還。由是然名震於敵國，改封當陽侯。
《吳錄》：曹真、夏侯尚等圍朱然於江陵，又分據中州，瑾以大兵為之救援。瑾性弘緩，推道理，任計畫，無應卒倚伏之術，兵久不解，權以此望之。及春水生，潘璋等作水城於上流，瑾進攻浮橋，真等退走。雖無大勛，亦以全師保境為功。
而麋芳，就是在這樣的情況下，把一座堅城拱手讓給了孫權，試想麋芳後來聽到朱然憑著南郡城創下如此豐功偉績，怕是連腸子都悔青了吧？
也不枉後來虞翻說他「當閉反開，當開反閉」，
當了投降派，還到東吳院子裏耍威風，真是直把杭州作汴州～
這樣的小人，
罪人而已，何須多議？
南郡太守麋芳開城出降，蒙未據郡城而作樂沙上，翻謂蒙曰：「今區區一心者麋將軍也，城中之人豈可盡信，何不急入城持其管龠乎？」蒙即從之。時城中有伏計，賴翻謀不行
嘗乘船行，與麋芳相逢，芳船上人多欲令翻自避，先驅曰：「避將軍船！」翻厲聲曰：「失忠與信，何以事君？傾人二城，而稱將軍，可乎？」芳闔戶不應而遽避之。
光虞翻傳就可以證明，糜芳早就是內應了，還有什麼好說的
糜芳豈止是該負責？他就是罪魁之一。
江陵城經關羽數年經營，已經成為名副其實的堅城。223年曹丕伐吳，親屯宛城督戰，領軍將領曹真張郃夏侯尚等皆為曹魏悍將，重兵取江陵。就這，守將朱然在外無援軍，內有疾病，甚至還有內應的情況下僅憑5000人死守江陵六個月之久，名震曹魏。
糜芳的情況能比朱然更險惡？假使糜芳可以據城死守，憑東吳的渣逼陸戰，守城三個月是最起碼的吧？到時候關羽率師回援，劉備也喘過氣來，呂蒙還有什麼指望？還不算呂蒙沒過幾個月就見子敬公瑾去了。
問題在哪，問題在於糜芳這位國舅爺 不僅是投降派，他還是帶路黨！一箭未發，投了。
《三國志·關羽傳》：羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言「還當治之」，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。
城堅也好，人心歸附也罷。自家國舅當了二五仔，自家哥哥前途不管，數十年情誼棄如敝履，奈何奈何。
糜芳要付主要責任，但是這種事情負責不負責有啥用，網上不是有一種論點說糜芳為什麼會開城投降，是他守荊州期間倒賣軍糧給了東吳導致把柄在東吳那裡，這是必死的把柄，所以投了，我傾向於這種觀點，百度，知乎都有。
推薦閱讀：
