如何看待庞统 死？
原因的话，一个词：大意
……
首先看背景：
为了取得益州，庞统给了刘备四个计策。上上计，在涪陵趁著和刘璋会面趁机抓住刘璋。上计，偷袭成都，直取益州。中计，设计杀掉刘璋大将杨怀高沛，取得他们的军队，然后进军。下计，撤退到白帝城然后慢慢进攻。
刘备采取了中计。杀了杨怀高沛，然后进军。
这时刘备已经和刘璋撕破脸了。
然后才有了雒县中埋伏。
……
所以，庞统是搞死自己为了刘备找借口什么的，根本不成立。已经撕破脸了该扯什么借口？看看庞统的前两个计策，有考虑什么借口不借口的吗？没有！怎么这个计策就需要借口了呢？
刘备有考虑找借口吗？也没有！杀掉杨怀高沛根本找借口，说杀就杀了。宣战没借口，怎么夺城就需要了呢？刘备不考虑前两个计策理由很明显：益州势力错综复杂，直接擒刘璋未必能让益州投降。搞偷袭的话，实在太过冒险，只要有人不服，自己就是身处敌营而无后援。跟借口无关。
至于诸葛亮就更无关了。诸葛亮和关羽张飞都在荆州。取益州是刘备阵营大战略，所有人共识，而取益州的方法纯粹由刘备庞统自行决定。计策是庞统出的刘备选的，进军路线是刘备庞统自行决定的，诸葛亮千里之外怎么背这个锅？
……
所以，这事情很清楚，纯属意外。刘备庞统都觉得益州缺乏战备，进军很容易，于是不慎被射死了。就这么回事。
标签贴的「三国演义」，我先说说演义。
在演义里面水镜先生给刘备推销诸葛，说：「伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。」这就少不了对比，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已事迹不需要赘述。倒是凤雏意外战死，有点中道崩殂的感觉。
那么他在「中道崩殂「的情况下，做了什么呢？
1. 献连环计。
2. 当县令，一日之内解决百日公事。
3. 入川首席谋士，议取西蜀，献上中下三计供刘备选取。
4. 识破杨怀高沛行刺之计。
5. 识破诸葛亮吊孝
等等不表。
从这些可以看出，赤壁之战也有他的大功，才能、计谋了得。再有庞统悬剑夜读，武力不会太低，勤奋好学。在三国演义里面刘备谋士里面，排个第三没什么问题。
庞统死了有什么影响呢？如果没死呢？
在三国演义当时的环境下，对刘备势力而言，刘璋的益州已经唾手可得，对整个战局已经没有什么影响了。庞统如果没死也是一个假想题，在我看来有一定概率会调往和关羽一起守荆州，或者是法正或诸葛？那么关羽在一个很强的的辅佐下是如虎添翼还是如何，故事的发展有很多可能性，历史的发展充满了机遇性和不确定性。然而其实在演义里面，关羽已经有了刘备势力中不俗的谋士马良了。
那么三国志中的庞统厉害吗？
还是厉害。
司马徽认为庞统应该是南州读书人之首，实际上卧龙凤雏司马徽最推荐的是庞统。在周瑜手下的时候，就在吴国有了一些名气。陈寿说他雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。儗之魏臣，统其荀彧之仲叔。倒是可惜庞统长得丑，不管是那个年代还是现在斗一定程度上影响了他的发展。但当一个人的才华足够出众，相貌丝毫不会限制他。
而后谋取西蜀，上中下三计。最后的结局大家也知道了。
卧龙凤雏，凤雏比得了卧龙吗？感觉庞统的才能还没有完全施展就突然没了，结合诸葛后期的实绩却实在没有可比性，刘备对庞统的重视和亲信也是很明显不如诸葛亮的。而对于他和法正的态度，法正更多是喜爱或者是宠爱，庞统就有点像一位老师，是敬也是保持了距离。对于刘备来说，同样情况下诸葛或者法正死了影响可能更大。而在当时的情况下，刘备除关羽外主力均已入川，刘璋势力摇摇欲坠，刘备唾手可得，几乎只差一步，只可惜庞统走这最后一步的时候凉了。影响确实比较小。而关羽败走的时候，刘备已经把马良调回了。
在历史的洪流中，一两个人又能改变什么呢？
只怪不能像诸葛亮那么帅
有人说庞统不死，刘备攻西川师出无名？
我觉得就是单纯的急了死了吧
被KPI给折磨死的。直怪主公目标太高。
估计你想问是不是有阴谋之类的。。有可能，但是不应该。
有可能是，诸葛亮最有嫌疑，因为他和庞统都是荆州代表，庞统死后，荆州迁来的人就以诸葛亮为代言人了，所以，获益最大的是诸葛亮。但是，这只是理论上的，庞统，法正都是谋主，按照诸葛亮的那种沉稳，耐心的性格，适合内政和统帅，他们都是各司其职，没大冲突。
不应该是，庞统的死实际上是因为刘璋的触底反弹，庞统作为入蜀第一功臣，他身负使命，不得不处处冒险，人有旦夕祸福，落凤实属无奈。
卧龙凤雏虽然齐名，但庞统的死彻底暴露出了卧龙凤雏的差距之大，不下于北乔峰南慕容
庞统杀了敌方将领来应天象未遂啊
推荐阅读：
