在电视剧《雍正王朝》中就有这样的场景描述，弘时雇凶刺杀弘历，后刺杀未遂，被雍正发现，雍正为了防止当年自己的夺嫡悲剧再次上演，故赐死弘时。这一剧情看似合情合理，其实只是编剧为了剧本创作的需要。俗话说的好虎毒还不食子，历史上的弘时并没有被雍正直接赐死。

真实的历史上，弘时对弘历被立为太子的事情十分不满。自古都是「立长不立贤」，并拿自己老爸雍正帝和自己的八叔胤禩争夺皇位的事情作为自己的理由。雍正帝本就对当年那段争夺皇位的事情闭口不谈，奈何自己的亲身儿子还反复提起，这一点深深的刺痛了雍正帝的心，气愤之下将弘时过继给当时身为廉亲王的胤禩。而后雍正帝为了巩固地位，消除异己，将廉亲王胤禩从皇室族谱中除名并加以软禁，而作为名义上 「儿子」的弘时自然也是不可幸免。再之后没多久，年仅24岁弘时突然死了。直到乾隆帝继位后，才称这个同父异母的兄长是「年少放纵，行事不谨」，把他重新写入皇室宗祠当中。

对于弘时的死因，史书中并没有明确的记载，关于雍正杀子的说法，也都是人们的猜测，个人觉得，父亲杀害儿子这个不至于，因为雍正成年的儿子并不是很多，而且雍正刚登基的时候和弘时的关系还是不错的。

谢谢邀请。小丞相认为，问题中的说法并不妥当。问题中的，大多数是来源于小说或影视剧里的情结，这些大多数是情结或剧情需要而撰。

首先，雍正并没有赐死三阿哥弘时。

雍正讨厌这个儿子是事实，雍正四年二月，他把儿子弘时过继给了允禩，这个他称之为「阿其那」的最讨厌的人。

雍正二年，雍正就开始表露出对胤禩的厌恶。雍正四年正月，胤禩被革去皇族象征「黄带子」，时隔一个多月，弘时就被过继给有儿子的胤禩。

想想，雍正是多么厌恶弘时。把自己的亲儿子过继给最讨厌的政敌，我想从人之常情来讲，很有可能弘时很傻地参与了康熙末年的「九龙夺嫡」，而且是站在胤禩的队伍里，肯定还有帮胤禩害过雍正。

所以雍正才会把她过继给胤禩。而且这还不够解恨，雍正五年弘时也被削除宗籍，理由是放纵不谨。雍正五年八月，弘时抑郁而死。

其次，康熙总的来说是比较宽仁的。

一方面是没有必要杀子，在九龙夺嫡中，虽然很多阿哥有些表现都比较出格，但是大多数都还在他可控范围内，也就没有必要对自己的儿子下比毒手。

另一方面，康熙心肠软，对自己的政敌，比如鳌拜，鳌拜诉一诉自己的功劳，康熙就不忍心杀了，更何况九龙夺嫡中的都是自己的儿子。

最后，弘时的死和弘历大婚并无关系。

弘历大婚于雍正五年七月，弘时死于雍正五年八月。二者之间并无很大关系，更不可能出现雍正在乾隆大婚时赐死弘历。其实，小丞相认为，弘时根本不是弘历的对手，雍正也并没有因为要替弘历扫平障碍而赐死弘时。

雍正本来就喜欢弘历，而不喜欢弘时。也有可能因为雍正偏心，弘时才会和胤禩走的近。如果雍正只是单纯认为弘时会影响弘历登基，何必要那么早将其过继给胤禩，直接干脆解决掉弘时不就得了。

您觉得小丞相回答的有道理吗??有的话欢迎关注［小丞相123］，了解更多内容(?>?<?）

我以前就思考过一个问题，有个皇帝爸爸是幸，还是不幸？虽然说有个皇帝老子就能够享受到大多数人不能享受到的物质，也拥有很多令人羡慕的权力。可这帝王家的水真是太深了，不小心说错一句话，就有可能丢掉性命。

历史上的雍正是一个勤勤恳恳的皇帝，虽说他的功绩没有他爹那么出色，但是他确实是一个不可多得的好皇帝。在历史上一直有一个关于他的谜团，那就是他儿子弘时的死。

在雍正继位后，他一方面处理著国事，另一方面，为了巩固自己的皇位开始打压那些与他争夺皇位的兄弟。他的儿子弘时那时候还正年轻，肚子里也没那些大人们的弯弯绕绕，看到了父亲打压叔叔们的手段后觉得很是不忍，因为那些人毕竟是与自己有血缘关系的亲叔叔，于是他就为这些人求情，可是不料却惹恼了雍正，直接废去了皇子之位，而且还有史料记载，雍正在这之后直接将弘时处死了。而雍正是否真的杀了弘时，历史学家们一直在讨论这个话题。关于雍正的杀子说有以下几种说法。

清朝的史官唐邦治写道，弘时由于说话不注意，做事太随心被雍正赐死。

这是雍正杀子说最基础的证据，因为他毕竟是清朝的史官，是最接近这段历史的人，他的话自然是比较可信的。

民初的史学家孟森则说，弘时是由于对雍正打压兄弟这件事不满，站在了雍正的对立面，而被雍正赐死。史学家中还有一部分人认为雍正并没有杀死弘时，而是将弘时逐出了皇宫。

在雍正的十六弟呈上的奏折中详细地交代了雍正对于弘时的处理方式。而从这份奏折中可以看出雍正还是顾念了几分父子之情的。

当一个人登上皇位的时候，最怀念的反而是平常百姓家庭的亲情

推荐阅读：
相关文章