历朝历代的帝王级人物，对刘邦的评价都要高于刘秀和刘备，这和刘邦能聚拢各类的能人密不可分。相对来说刘秀集团主要功臣来源比较单一，而刘备的集团与他二人相比，那就叫单薄了。

一、先看刘邦、刘秀、刘备各自集团的表面现象和代表人物。

1、刘邦集团：显然是以汉初三杰萧何、张良、韩信为代表的，张良是谋圣，韩信是兵神，萧何是千古宰相的楷模，然后还有第一阴谋家陈平，灌婴、周勃等人。按照十六国时期极其能打的后赵开国皇帝石勒的说法，他自认为能与刘秀并驾齐驱，但在刘邦集团里，只是个灌婴、周勃一样的角色。

2、刘秀集团：代表人物应该是邓禹、吴汉为首的云台二十八将，以及马援、窦融等人。云台二十八将，最能打的，当推吴汉、耿弇、岑彭、冯异四个，刘秀认为耿弇的平齐之战打得比韩信平齐还漂亮，这只是他的个人看法。实际情况是，当时齐地的张步等人，根本没法和韩信时代的田横兄弟相比。齐地诸田，可是搞得项羽都没什么好办法的。

3、刘备集团：当然有诸葛亮和后世传说的五虎将，但刘备集团除了这些人，几乎就没拿得出手的了，到了蜀汉后期，更是人才凋零殆尽。

二、分析三个集团的组成，看为什么历朝历代都说刘邦最厉害

1、刘邦集团里，最初都是他的丰沛老兄弟，萧何、夏侯婴算是其中代表人物。而张良呢，是韩国的大贵族后代。韩信呢，是没落的士族。然后，彭越是盗贼出身。黥布、陈平都是从项羽阵营投降过来的。张耳是最早反秦的地方实力派。灌婴、周勃等人，是刘邦在自己老兄弟队伍中拔擢为将的人。这些人，来历大不相同，但都为刘邦立下了大功。

2、刘秀集团：其实来源比较单一。一是刘秀所在舂陵侯家族中的一些人。二是少部分绿林将领。三是绝大部分，是与刘秀出身类似的地方豪族。而他的云台二十八将，绝大部分在两个时期加入他的队伍，一是在他初起兵攻略颍川时，二是他到河北与渔阳、上谷诸将会兵时。由此可见，刘秀能够接纳安抚的人才的广度，远远不及刘邦。何况，刘邦的出身比刘秀就低多了，可以凭借的东西很少。

3、刘备集团。三国志里蜀汉臣下很少，由此可见刘备势力的单薄。从出身来说，刘备比刘秀其实更接近刘邦一些，但他的涿郡老兄弟却很少。大多是徐州、汝南、荆襄时收来的人才。这并非是刘备的聚人之力不如刘秀，而是因为他的对手曹操等人都比他有先天优势。

三、三人之中，肯定刘邦最厉害，刘秀若讲自己带兵打仗很有一套，刘备用人有刘邦之风，但根基太薄

1、刘邦不但自己厉害，而且正赶上了秦朝末年的大变局时代，各国贵族在解体，各种势力风起云涌，让他的集团来源多样，极为强大。

2、刘秀自己打仗有一套，但要论用人，一个人才来源单一，二是刘秀不敢对能人放权。

3、刘备打仗不如刘秀，但用人有独到之处，有些类似于刘邦，但他在东汉末年，大贵族正大行其道，袁绍、曹操、哪怕东吴孙家都比他更有先天优势，因此复汉不成。别拿皇叔来说事儿，历史记载中没有皇叔的说法，何况东汉末年，没落的远房皇族太多了，其实和平民没有差别。

（本文为星火辰原创，图片来自网路，更多内容请关注星火辰头条号）

西汉

汉髙祖从徐州芒砀山斩白蛇起义到埧上鸿门宴为止。手下大约有兵马十多万人。那时楚项王已拥二十多万人马，那么为什么不决斗要设计谋杀呢？这是项王谋士范增建言，兵不刃血，可以灭汉，在鸿门宴失败，刘邦入川，没几年刘邦在蜀中招兵买马，积草囤粮，养尖储锐。到明修栈道，暗渡陈仓，出川时要拥有四十多万兵马与项王争战多年，在垓下一战定乾坤，一统江山称帝，国号西汉。传承了二百多年天下。

到汉成帝（刘鹜）政权腐败，国力衰退，传位哀帝（刘欣），在位六年，传位平帝（刘衔），在位六年，传位儒子（刘婴）在位三年。

王莾篡位建立新朝，在王莾称帝时，刘秀剩机逃到南阳，史称，『刘秀独出走南阳』，收集原西汉旧部，一下招集了十多万兵马，建立后汉，自称光武帝。

在此同时另外有支军事势力，叫赤眉军，也拥于十多万兵马（地方武装，军兵的眉毛一律用朱砂染红）与东汉未年的黄巾军一样脖子上系黄巾。

刘秀要击败王莾，他与赤眉军联盟二方兵力加一起也有三十多万人马，联合作战。把王莾打败，新朝消亡。接著与赤眉军，刘秀采取分化瓦解，兵将部分投奔刘秀，部分发给路费归田，首领也末处死，投靠刘秀当官（首领属农民起义，没什么才智）愿当太平官。

刘秀称帝入都后，觉得西都咸阳已经经历了，二百多年不吉利，决定迁都东移络阳，所以将后汉改称东汉。到汉献帝东汉近二百年天下。

刘备拥于兵马按演义记载，到彝陵决战刘备起兵七十五万，蜀中守备兵马还不在内。三刘的家当大体如此。说的不同意见者，提出批评，或自已写短文。

刘邦集团神人太多，韩信那是兵神，张良那是智神，萧何那是～～，

刘秀集团牛人太多，吴汉单枪匹马从幽州弄来十万铁骑。任光短短一个月让刘秀从无一兵一卒而收复河北，冯异～～。

刘备集团败家子太多，张飞守徐州把徐州丢了，把嫂子都丢了，呵呵；关羽守荆州把命丢了把自己命也丢了，孟达守上庸，直接把上庸给带魏国去了。就出诸葛亮一个神人吧，还闹意见，最后刘备自己把老底也赔光了。

所以说三集团，就数刘备集团最差。还是我以前说过的，历史上靠兄弟情义打天下的政治集团，基本上不是失败就是粉身碎骨，没有好下场的。

三者中无疑是刘邦集团实力最强。

若要说为何刘备没能复汉，我觉得这个问题从他们三人所遇到的对手来谈的话，更容易理解些。

1.实力最强的刘邦的对手

项羽——震古烁今的楚霸王，气概山河的失败者。

武力值恐怕要算是古往今来最强的人吧！

但为何还是败在了出身草芥且无赖习气浓重的汉高祖刘邦呢？

因为这位出身高贵的高富帅，虽然武力值爆表，但脑子方面还是没有一位政治家应有的水准。

「自矜功伐，欲以力征经营天下」这种统治天下的方法注定了他要失败的命运。

所以，刘邦这对手，强则强矣，但还属于可以搞定的！

2.面位之子光武帝刘秀的对手。

王莽以及众多在历史上知名度不高的十八路诸侯。

从在历史上知名度不高便可看出其对手与汉高祖刘邦的比起来，要算是很好很好了。

更何况，汉高祖刘邦已经为他的子孙刘秀垫下了民心基础和一些物质基础。

起码人家刘秀是个小地主。

3.无力复汉的刘备的可怕对手

卖草席的刘皇叔的头号对手便是在历史上集三家于一体的一代枭雄——曹孟德曹操。

和在历史上都享有名誉的政治家、军事家、文学家曹操做对手，不知道是刘皇叔的幸运还是厄运？

出身卑微的刘皇叔刘备的这对手，虽然没有祖宗刘邦的对手那般武功盖世，但这个对手却拥有楚霸王没有的一样东西，那就是——头脑。

而只具备了祖宗刘邦的唯一优点——知人善用的刘备，如何灭他呀？

而且好事都让刘皇叔遇到了，二号对手便是伟大的词人辛弃疾的偶像——孙仲谋孙权。

能得到在历史上被公认为文武双全的大词人辛弃疾的崇拜，孙权的头脑与能力可想而知，绝对不简单。

所以，平心而论，能从卖草席的穷苦老百姓凭借自己与皇家那八竿子能打上一撇的关系，奋斗到能开辟出自己的一块地盘，且能在拥有两位不仅拿了一手好牌而且牌还打的特别出色的对手，的情形下占据一方地盘。

刘皇叔刘备真的很不容易。

所以，不要苛求他复不了汉。

其实，这只是他的所处的时代空间形势太严峻了。

所以，他还真的复不了汉！

当然是刘邦集团最强，刘邦集团的头号大将韩信的统兵打仗能力就秒杀刘秀集团的云台二十八将等及刘备集团的五虎将等，韩信带领汉军战无不胜，势如破竹，很快消灭北方众多诸侯以后对项羽集团形成压倒优势，最终垓下之战围歼项羽集团，一统天下，可以说刘邦的天下一大半是韩信打下来的。而刘秀集团武将如云，邓禹冯异岑彭吴汉等云台二十八将等在名将数量上质量上都压倒只有关羽张飞赵云马超黄忠五虎将加魏延等的刘备集团。

刘邦集团文臣萧何张良陈平等实力与刘备集团的诸葛亮庞统法正等差不多，都明显强于刘秀集团的文臣，可惜刘备集团运气不太好，庞统法正都过早去世，让诸葛亮难以兼顾益州汉中荆州。

刘秀集团的文臣虽然不如刘邦集团刘备集团，但刘秀集团的武将都像刘秀一样文武全才，加上对手王莽王郎公孙述等非常弱，比面对强大对手曹操孙权的刘备集团一统天下容易得多。

刘邦集团实力最强，争夺天下对手相对最少而且比较弱，项羽有勇无谋，只有一个军师范增还被他逼死，因此刘邦集团只用四年时间就打败项羽集团一统天下。刘秀集团争夺天下的对手王莽刘玄王郎刘永张步公孙述等虽然最弱，但数量众多，因此刘秀统一全国用了十几年时间，而刘备集团的对手曹操是中国历史上最有名最有才华的奸雄，是顶级政治家军事家文学家，孙权也是出类拔萃的一代枭雄，刘备一统天下最难事实上也没有能一统天下。

大家好，首先感谢邀请，他们三个谁的集团势力更强一点，我认为他们三个在能力上刘秀是占第一的，但是你要说谁最厉害应该还是刘邦，首先刘邦的基业是一个从无到有的过程，在刘邦之前，他家里可没有什么皇亲国戚，刘邦是从零开始打下的大汉江山，所以他最牛。为什么说刘秀能力最强呢，首先刘秀自己打仗什么的能力都很强，昆阳之战打败了四十万王莽大军。但是那时候因为王莽篡朝民不聊生，天下对大汉还有点思念，刘秀因为这个成功了，但能力毋庸置疑。刘备呢是武力不及刘秀，识人不如刘邦，而且还遇到了最强的敌人，人家立业的时候，他四处流荡，没地盘，好不容易有个地盘还让他自己霍霍的差不多了。综合排一下谁的势力最强就是刘秀、刘邦、刘备。但是他们打起来谁会赢我认为是刘邦。

希望我的回答对你有帮助。

关注我了解更多历史知识

感谢邀请。这个还是刘邦大哥的集团势力强一些。

一是，对手更强大。项羽虽然有匹夫之勇，妇人之仁的缺点，但是其个人魅力，综合实力，真的太强大了。那时的项羽实际拥有天下。曹操很厉害但是只是拥有北方。而且曹操不是一直针对刘备。刘秀的对手相比项羽，曹操来说，差很多。

二是，手下更优秀。刘邦大哥手下的，那都是祖师爷级别的，具有开创性的成就。刘秀的不错去不错，但级别规格上差一些。至于刘备哥手下太单薄了。

三是，核心团队凝聚力更强。刘邦大哥一生战败的次数比起刘备，刘秀这两个后辈要多得多。妻子老爸被俘虏，女儿儿子差点被他抛弃。狼狈不堪得很。但是他的集团并没有完蛋。手下核心人才都没有离他而去。

刘邦是改朝换代，在秦朝、楚汉的废墟上建立了汉朝，从地域、文化、民族确立了现在中国的雏形，刘邦集团人材济济，实力最强！刘秀是因王莽篡权而立，是汉朝的延续，是西汉强大的生命力将刘秀推向了王位，但刘秀始终没有平衡好汉朝外戚、宦官与皇权之间的矛盾，刘秀因为勤政的光芒，压制了人才的脱颖而出，为东汉后期的衰弱留下了隐患，刘秀集团次之！三国乱世，刘备的实力不用提，只有抱负和奢望，没有才华，也没有实力，东汉耗尽了整个汉朝的生命，汉朝王权的意识形态已经不适应国家现状，需要推陈出新、浴火重生！三国、魏、晋、南北朝没有解决好乱世，只有抱负的刘备也不可能，刘备还不如刘裕！

一是大意失荆州关羽有责，二是刘备昏晕巳忘初心变胸无大志，三诸葛不力也可为无一统之才，主要是这三个原由。其实西汉刘邦靠的是韩张萧三杰帮忙成天下。刘秀也亏邓吴等协力成东汉。蜀汉刘备前期可以，得蜀后就各自生活保暖，无再进取。尤其荆卅一失大乱阵脚，虽有赵云忠心矢志只乃君相无意，所以子龙逝前有怨言。本该蜀汉一统而后无望也！

刘邦、刘秀、刘备是一脉宗亲，他们生在不同的时代，刘邦是西汉的开国皇帝，刘秀是东汉的开国皇帝，刘备是蜀汉的开国皇帝。比较来说刘邦集团实力比较雄厚，手下战将谋士如云，所以能开辟西汉王朝，刘秀也不弱，手下也有一批精兵强将和谋士，所以能恢复汉朝，要说弱的，就是刘备集团实力略弱些，手下将士也就是关羽、张飞、赵云而已、谋士就是诸葛亮一个人、要想统一天下、恢复汉室就不那么容易、只有三分天下，还是苟延残喘的延续了不到五十年。在说历史的车轮是滚滚向前发展的，不可能永远是汉朝天下，这是历史规律。无法扭转。

推荐阅读：
相关文章