歷朝歷代的帝王級人物，對劉邦的評價都要高於劉秀和劉備，這和劉邦能聚攏各類的能人密不可分。相對來說劉秀集團主要功臣來源比較單一，而劉備的集團與他二人相比，那就叫單薄了。

一、先看劉邦、劉秀、劉備各自集團的表面現象和代表人物。

1、劉邦集團：顯然是以漢初三傑蕭何、張良、韓信為代表的，張良是謀聖，韓信是兵神，蕭何是千古宰相的楷模，然後還有第一陰謀家陳平，灌嬰、周勃等人。按照十六國時期極其能打的後趙開國皇帝石勒的說法，他自認為能與劉秀並駕齊驅，但在劉邦集團裏，只是個灌嬰、周勃一樣的角色。

2、劉秀集團：代表人物應該是鄧禹、吳漢為首的雲臺二十八將，以及馬援、竇融等人。雲臺二十八將，最能打的，當推吳漢、耿弇、岑彭、馮異四個，劉秀認為耿弇的平齊之戰打得比韓信平齊還漂亮，這只是他的個人看法。實際情況是，當時齊地的張步等人，根本沒法和韓信時代的田橫兄弟相比。齊地諸田，可是搞得項羽都沒什麼好辦法的。

3、劉備集團：當然有諸葛亮和後世傳說的五虎將，但劉備集團除了這些人，幾乎就沒拿得出手的了，到了蜀漢後期，更是人才凋零殆盡。

二、分析三個集團的組成，看為什麼歷朝歷代都說劉邦最厲害

1、劉邦集團裏，最初都是他的豐沛老兄弟，蕭何、夏侯嬰算是其中代表人物。而張良呢，是韓國的大貴族後代。韓信呢，是沒落的士族。然後，彭越是盜賊出身。黥布、陳平都是從項羽陣營投降過來的。張耳是最早反秦的地方實力派。灌嬰、周勃等人，是劉邦在自己老兄弟隊伍中拔擢為將的人。這些人，來歷大不相同，但都為劉邦立下了大功。

2、劉秀集團：其實來源比較單一。一是劉秀所在舂陵侯家族中的一些人。二是少部分綠林將領。三是絕大部分，是與劉秀出身類似的地方豪族。而他的雲臺二十八將，絕大部分在兩個時期加入他的隊伍，一是在他初起兵攻略潁川時，二是他到河北與漁陽、上谷諸將會兵時。由此可見，劉秀能夠接納安撫的人才的廣度，遠遠不及劉邦。何況，劉邦的出身比劉秀就低多了，可以憑藉的東西很少。

3、劉備集團。三國志裏蜀漢臣下很少，由此可見劉備勢力的單薄。從出身來說，劉備比劉秀其實更接近劉邦一些，但他的涿郡老兄弟卻很少。大多是徐州、汝南、荊襄時收來的人才。這並非是劉備的聚人之力不如劉秀，而是因為他的對手曹操等人都比他有先天優勢。

三、三人之中，肯定劉邦最厲害，劉秀若講自己帶兵打仗很有一套，劉備用人有劉邦之風，但根基太薄

1、劉邦不但自己厲害，而且正趕上了秦朝末年的大變局時代，各國貴族在解體，各種勢力風起雲湧，讓他的集團來源多樣，極為強大。

2、劉秀自己打仗有一套，但要論用人，一個人才來源單一，二是劉秀不敢對能人放權。

3、劉備打仗不如劉秀，但用人有獨到之處，有些類似於劉邦，但他在東漢末年，大貴族正大行其道，袁紹、曹操、哪怕東吳孫家都比他更有先天優勢，因此復漢不成。別拿皇叔來說事兒，歷史記載中沒有皇叔的說法，何況東漢末年，沒落的遠房皇族太多了，其實和平民沒有差別。

（本文為星火辰原創，圖片來自網路，更多內容請關注星火辰頭條號）

西漢

漢髙祖從徐州芒碭山斬白蛇起義到埧上鴻門宴為止。手下大約有兵馬十多萬人。那時楚項王已擁二十多萬人馬，那麼為什麼不決鬥要設計謀殺呢？這是項王謀士范增建言，兵不刃血，可以滅漢，在鴻門宴失敗，劉邦入川，沒幾年劉邦在蜀中招兵買馬，積草囤糧，養尖儲銳。到明修棧道，暗渡陳倉，出川時要擁有四十多萬兵馬與項王爭戰多年，在垓下一戰定乾坤，一統江山稱帝，國號西漢。傳承了二百多年天下。

到漢成帝（劉鶩）政權腐敗，國力衰退，傳位哀帝（劉欣），在位六年，傳位平帝（劉銜），在位六年，傳位儒子（劉嬰）在位三年。

王莾篡位建立新朝，在王莾稱帝時，劉秀剩機逃到南陽，史稱，『劉秀獨出走南陽』，收集原西漢舊部，一下招集了十多萬兵馬，建立後漢，自稱光武帝。

在此同時另外有支軍事勢力，叫赤眉軍，也擁於十多萬兵馬（地方武裝，軍兵的眉毛一律用硃砂染紅）與東漢未年的黃巾軍一樣脖子上係黃巾。

劉秀要擊敗王莾，他與赤眉軍聯盟二方兵力加一起也有三十多萬人馬，聯合作戰。把王莾打敗，新朝消亡。接著與赤眉軍，劉秀採取分化瓦解，兵將部分投奔劉秀，部分發給路費歸田，首領也末處死，投靠劉秀當官（首領屬農民起義，沒什麼才智）願當太平官。

劉秀稱帝入都後，覺得西都鹹陽已經經歷了，二百多年不吉利，決定遷都東移絡陽，所以將後漢改稱東漢。到漢獻帝東漢近二百年天下。

劉備擁於兵馬按演義記載，到彝陵決戰劉備起兵七十五萬，蜀中守備兵馬還不在內。三劉的家當大體如此。說的不同意見者，提出批評，或自已寫短文。

劉邦集團神人太多，韓信那是兵神，張良那是智神，蕭何那是～～，

劉秀集團牛人太多，吳漢單槍匹馬從幽州弄來十萬鐵騎。任光短短一個月讓劉秀從無一兵一卒而收復河北，馮異～～。

劉備集團敗家子太多，張飛守徐州把徐州丟了，把嫂子都丟了，呵呵；關羽守荊州把命丟了把自己命也丟了，孟達守上庸，直接把上庸給帶魏國去了。就出諸葛亮一個神人吧，還鬧意見，最後劉備自己把老底也賠光了。

所以說三集團，就數劉備集團最差。還是我以前說過的，歷史上靠兄弟情義打天下的政治集團，基本上不是失敗就是粉身碎骨，沒有好下場的。

三者中無疑是劉邦集團實力最強。

若要說為何劉備沒能復漢，我覺得這個問題從他們三人所遇到的對手來談的話，更容易理解些。

1.實力最強的劉邦的對手

項羽——震古爍今的楚霸王，氣概山河的失敗者。

武力值恐怕要算是古往今來最強的人吧！

但為何還是敗在了出身草芥且無賴習氣濃重的漢高祖劉邦呢？

因為這位出身高貴的高富帥，雖然武力值爆表，但腦子方面還是沒有一位政治家應有的水準。

「自矜功伐，欲以力征經營天下」這種統治天下的方法註定了他要失敗的命運。

所以，劉邦這對手，強則強矣，但還屬於可以搞定的！

2.面位之子光武帝劉秀的對手。

王莽以及眾多在歷史上知名度不高的十八路諸侯。

從在歷史上知名度不高便可看出其對手與漢高祖劉邦的比起來，要算是很好很好了。

更何況，漢高祖劉邦已經為他的子孫劉秀墊下了民心基礎和一些物質基礎。

起碼人家劉秀是個小地主。

3.無力復漢的劉備的可怕對手

賣草蓆的劉皇叔的頭號對手便是在歷史上集三家於一體的一代梟雄——曹孟德曹操。

和在歷史上都享有名譽的政治家、軍事家、文學家曹操做對手，不知道是劉皇叔的幸運還是厄運？

出身卑微的劉皇叔劉備的這對手，雖然沒有祖宗劉邦的對手那般武功蓋世，但這個對手卻擁有楚霸王沒有的一樣東西，那就是——頭腦。

而只具備了祖宗劉邦的唯一優點——知人善用的劉備，如何滅他呀？

而且好事都讓劉皇叔遇到了，二號對手便是偉大的詞人辛棄疾的偶像——孫仲謀孫權。

能得到在歷史上被公認為文武雙全的大詞人辛棄疾的崇拜，孫權的頭腦與能力可想而知，絕對不簡單。

所以，平心而論，能從賣草蓆的窮苦老百姓憑藉自己與皇家那八竿子能打上一撇的關係，奮鬥到能開闢出自己的一塊地盤，且能在擁有兩位不僅拿了一手好牌而且牌還打的特別出色的對手，的情形下佔據一方地盤。

劉皇叔劉備真的很不容易。

所以，不要苛求他復不了漢。

其實，這只是他的所處的時代空間形勢太嚴峻了。

所以，他還真的復不了漢！

當然是劉邦集團最強，劉邦集團的頭號大將韓信的統兵打仗能力就秒殺劉秀集團的雲臺二十八將等及劉備集團的五虎將等，韓信帶領漢軍戰無不勝，勢如破竹，很快消滅北方眾多諸侯以後對項羽集團形成壓倒優勢，最終垓下之戰圍殲項羽集團，一統天下，可以說劉邦的天下一大半是韓信打下來的。而劉秀集團武將如雲，鄧禹馮異岑彭吳漢等雲臺二十八將等在名將數量上質量上都壓倒只有關羽張飛趙雲馬超黃忠五虎將加魏延等的劉備集團。

劉邦集團文臣蕭何張良陳平等實力與劉備集團的諸葛亮龐統法正等差不多，都明顯強於劉秀集團的文臣，可惜劉備集團運氣不太好，龐統法正都過早去世，讓諸葛亮難以兼顧益州漢中荊州。

劉秀集團的文臣雖然不如劉邦集團劉備集團，但劉秀集團的武將都像劉秀一樣文武全才，加上對手王莽王郎公孫述等非常弱，比面對強大對手曹操孫權的劉備集團一統天下容易得多。

劉邦集團實力最強，爭奪天下對手相對最少而且比較弱，項羽有勇無謀，只有一個軍師範增還被他逼死，因此劉邦集團只用四年時間就打敗項羽集團一統天下。劉秀集團爭奪天下的對手王莽劉玄王郎劉永張步公孫述等雖然最弱，但數量眾多，因此劉秀統一全國用了十幾年時間，而劉備集團的對手曹操是中國歷史上最有名最有才華的奸雄，是頂級政治家軍事家文學家，孫權也是出類拔萃的一代梟雄，劉備一統天下最難事實上也沒有能一統天下。

大家好，首先感謝邀請，他們三個誰的集團勢力更強一點，我認為他們三個在能力上劉秀是佔第一的，但是你要說誰最厲害應該還是劉邦，首先劉邦的基業是一個從無到有的過程，在劉邦之前，他家裡可沒有什麼皇親國戚，劉邦是從零開始打下的大漢江山，所以他最牛。為什麼說劉秀能力最強呢，首先劉秀自己打仗什麼的能力都很強，昆陽之戰打敗了四十萬王莽大軍。但是那時候因為王莽篡朝民不聊生，天下對大漢還有點思念，劉秀因為這個成功了，但能力毋庸置疑。劉備呢是武力不及劉秀，識人不如劉邦，而且還遇到了最強的敵人，人家立業的時候，他四處流蕩，沒地盤，好不容易有個地盤還讓他自己霍霍的差不多了。綜合排一下誰的勢力最強就是劉秀、劉邦、劉備。但是他們打起來誰會贏我認為是劉邦。

希望我的回答對你有幫助。

關注我瞭解更多歷史知識

感謝邀請。這個還是劉邦大哥的集團勢力強一些。

一是，對手更強大。項羽雖然有匹夫之勇，婦人之仁的缺點，但是其個人魅力，綜合實力，真的太強大了。那時的項羽實際擁有天下。曹操很厲害但是隻是擁有北方。而且曹操不是一直針對劉備。劉秀的對手相比項羽，曹操來說，差很多。

二是，手下更優秀。劉邦大哥手下的，那都是祖師爺級別的，具有開創性的成就。劉秀的不錯去不錯，但級別規格上差一些。至於劉備哥手下太單薄了。

三是，核心團隊凝聚力更強。劉邦大哥一生戰敗的次數比起劉備，劉秀這兩個後輩要多得多。妻子老爸被俘虜，女兒兒子差點被他拋棄。狼狽不堪得很。但是他的集團並沒有完蛋。手下核心人才都沒有離他而去。

劉邦是改朝換代，在秦朝、楚漢的廢墟上建立了漢朝，從地域、文化、民族確立了現在中國的雛形，劉邦集團人材濟濟，實力最強！劉秀是因王莽篡權而立，是漢朝的延續，是西漢強大的生命力將劉秀推向了王位，但劉秀始終沒有平衡好漢朝外戚、宦官與皇權之間的矛盾，劉秀因為勤政的光芒，壓制了人才的脫穎而出，為東漢後期的衰弱留下了隱患，劉秀集團次之！三國亂世，劉備的實力不用提，只有抱負和奢望，沒有才華，也沒有實力，東漢耗盡了整個漢朝的生命，漢朝王權的意識形態已經不適應國家現狀，需要推陳出新、浴火重生！三國、魏、晉、南北朝沒有解決好亂世，只有抱負的劉備也不可能，劉備還不如劉裕！

一是大意失荊州關羽有責，二是劉備昏暈巳忘初心變胸無大志，三諸葛不力也可為無一統之才，主要是這三個原由。其實西漢劉邦靠的是韓張蕭三傑幫忙成天下。劉秀也虧鄧吳等協力成東漢。蜀漢劉備前期可以，得蜀後就各自生活保暖，無再進取。尤其荊卅一失大亂陣腳，雖有趙雲忠心矢志只乃君相無意，所以子龍逝前有怨言。本該蜀漢一統而後無望也！

劉邦、劉秀、劉備是一脈宗親，他們生在不同的時代，劉邦是西漢的開國皇帝，劉秀是東漢的開國皇帝，劉備是蜀漢的開國皇帝。比較來說劉邦集團實力比較雄厚，手下戰將謀士如雲，所以能開闢西漢王朝，劉秀也不弱，手下也有一批精兵強將和謀士，所以能恢復漢朝，要說弱的，就是劉備集團實力略弱些，手下將士也就是關羽、張飛、趙雲而已、謀士就是諸葛亮一個人、要想統一天下、恢復漢室就不那麼容易、只有三分天下，還是苟延殘喘的延續了不到五十年。在說歷史的車輪是滾滾向前發展的，不可能永遠是漢朝天下，這是歷史規律。無法扭轉。

推薦閱讀：
相關文章