如果宋哲宗多活30年的话，后世对宋真宗和宋仁宗的评价会超过汉文帝和汉景帝吗？

大家好，我是师哥讲史，首先感谢邀请

宋真宗和宋仁宗后世的评价永远不会超过」文景二帝「，除非是宋哲宗可以像汉武帝一样，但是那是不可能的。而且咱们再来看看宋真宗和宋仁宗的事迹就明白了。

宋真宗是宋朝第三位皇帝，宋太宗赵炅的儿子，因为宋朝立国之初就已经失去了幽云十六州，打了好几次也没有收回来，那个时候辽国可以说是宋朝的大敌。大宋一直对辽国就心存畏惧，辽国多次入侵，后来宋真宗在寇准的逼迫下才御驾亲征，在和辽国互有胜负的情况下签订了」澶渊之盟「，就做出这种事还有脸去」封禅「，这一下搞得从他之后没有一个皇帝去封禅了，他怎么和汉文帝比。

再说宋仁宗，宋仁宗在历史上的评价要比宋真宗要高，可以说的上是」守成之君「，庆历改革虽然失败，西夏立国也是在他那个时期，但是不掩盖他的贤明，只是他的性格有点软弱，如果没有这个原因，他可以把宋朝治理的更好，说实话，我对宋朝皇帝唯一有好感的就是宋太祖和宋仁宗。

再说宋哲宗活著那是用处也不大，新旧党派之争，而且他多活30年可以成为汉武帝吗？还是说可以改变宋朝政策，所以说无论怎么样都不可能，宋仁宗评价不低，真宗就是废物还和文帝比。

希望我的回答对你有帮助

不会。汉文景帝大力发展农业和经济，百姓赋税负担轻，国库充实，为后面的汉武帝打匈奴留下了很厚实的家底。因此史学家都羡慕地称之为文景之治。

相反，宋朝苟安，连年向辽夏贡献岁币，同时国内冗兵冗官太多，国家和百姓需要出很多钱养活这些公务员，造成积贫积弱的局面，国家急需改革！可惜宋仁宗无力解决这一局面。后面的宋神宗任用王安石变法，才算缓解了这一局面。所以说真宗仁宗，不如文景帝。哲宗开边，应该感谢的是神宗变法图强。

我就压根没有正儿八经读过多少关于汉朝和宋朝的史料，这个回答基本上就是张口就来的，犯了严重的英雄史观错误。事实上，谁敢保证宋哲宗多活三十年宋朝就一定会更好？你可以说哲宗英年早逝很可惜，毕竟他在位时尽职尽责，但是没有发生的事情谁也无法判断的。举一个例子，唐玄宗年轻的时候「贞观之风，一朝复振」，后来的事情大家也都知道了；同理，明朝的嘉靖和万历年轻的时候同样是励精图治，后来虽然能力依然不错但态度均出现了一些问题，这些小的态度问题，在一个国君身上完全可能会被无限放大，从而造成不可估量的后果。因此，我现在对宋哲宗的看法依然是肯定的，他在位时是个不错的皇帝，英年早逝是宋朝不小的损失，但他多活三十年究竟会发生什么只有昊天上帝知道~