为什么说《明史》过分摸黑大明王朝？
《明史》过度抹黑大明王朝？能说出这话的，大约都是些没有看过《明史》之人，被网路上某些言论所影响，变得人云亦云。
必须要说明的一点是，历朝历代修史，都不可能是客观公正，尽善尽美的，必定都对前朝有一定的负面价值判断。至于原因，很简单：前朝如果没有一两个「遗臭万年」的缺点，那么本朝凭什么坐天下？正是基于这个原因，所谓的二十四史，都对前朝有一定的丑化，尤其是在涉及前朝和本朝的利益纠纷时，前朝的形象必然是「邪恶的」，本朝一定是「正义的，顺应天意的」。
《明史》总体而言，对于明朝的评价是非常高的，不仅在宏观上没有抹黑明朝，反而为明朝的诸位皇帝们隐去了不少黑历史。比如明成祖永乐皇帝，曾经诛杀了方孝孺的十族，这件事在明朝人自己编修的《明实录》中都有记载，但清朝修订的《明史》则替朱棣把这件事情糊弄过去了。再比如明武宗朱厚照，此人取得的所谓「应州大捷」，在明朝人自己编修的《明实录》中记载：明军战死五十二人，鞑靼被斩首十六人。而《明史》中并没有提及人数，只是说朱厚照打了胜仗。
除此之外，对于明朝的一些皇帝，《明史》之中也是极尽溢美之词。比如对于朱棣的评价是：
皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。俨然将朱棣吹成了千古一帝。对于朱棣在位期间因剥削山东灾民而导致的声势浩大的农民起义等事情，只用一句「倒行逆施」含糊过去，可见《明史》对于明朝皇帝的维护之深切。
再比如对于明宪宗朱见深的评价：
宪宗早正储位，中更多故，而践阼之后，上景帝尊号，恤于谦之冤，抑黎淳而召商辂，恢恢有人君之度矣。时际休明，朝多耆彦，帝能笃于任人，谨于天戒，蠲赋省刑，闾里日益充足，仁、宣之治于斯复见。顾以任用汪直，西厂横恣，盗窃威柄，稔恶弄兵。夫明断如帝而为所蔽惑，久而后觉，妇寺之祸固可畏哉。
很多人认为清朝对朱见深多有抹黑，因为朱见深曾经主导了著名的「成化犁庭」事件，将建州女真部落消灭殆尽，努尔哈赤的祖先董山也因此丧命。但从总体评价而言，《明史》对于朱见深也是褒扬占多，称赞他为于谦和朱祁钰恢复名声和祭祀，有「人君之度」；称赞他能任用贤明的臣子，社会祥和，有「仁宣之治」的气象。而对于朱见深任用汪直等宦官祸乱朝政的行为，《明史》居然公开为朱见深开脱，认为这是这些小人的蛊惑能力太强，连「明断」的朱见深也被迷惑了。可见，《明史》是真的为了吹明朝的皇帝而无所不用其极。
因此，说《明史》过度抹黑明朝，简直是无稽之谈。但不可否认，为了清朝自己的某些利益，有些记载肯定是带有明显价值取向的，有些地方可能被刻意隐去了，但这不单单是明史中存在的问题，而是中国古代断代史尽皆有之的问题。
横向对比猪明王朝是历代大一统王朝里外患最弱的局面，一个常年四分五裂的蒙古，只在也先与达延汗两代人短暂统一，然后是野猪皮之前同样四分五裂的东北，最后是三百年没有强大势力的新疆与西藏。然而就这么大好局面下，猪明却是历代大一统王朝里内部崩溃前弃地第一多，没有之一，没有之一，没有之一，重要话说三遍。朝鲜东北，外东北奴儿干都司，长城外内蒙，新疆哈密，西藏青海，缅北越南千万里土地全都是主动放弃。
纵向对比同时期全世界所有主要势力，包括西欧，毛子，土鸡，波斯，莫卧尔，都在扩张，猪明是唯一一个，唯一一个，唯一一个，重要话说三遍。内部没有大乱却不断萎缩，还有一群书呆子美其名曰不割地，笑死人。
猪明前期各个领域都可以说领先世界，然而挂机二百年无所作为，后期各方面都落后，文化不如文艺复兴的意呆利，军制不如古斯塔夫的瑞典，集权不如英法，航海不如两牙，贸易不如荷兰，结果是全世界小冰河，只有猪明一个，只有猪明一个，只有猪明一个，重要话说三遍，把自己玩挂了，应对灾变能力还不如同样遇到小冰河的毛子，大波波与土鸡。猪明最后几十年没有拿出哪怕一个有用的政策应对危机，然后今天一群智障还在吹猪明犹如挂机一般无能的内阁体制，笑死人。
吹得神乎其神的猪明火器更是个人类历史上的大笑话，全世界拥有火器的部队都在殴打蛮子的时代，只有猪明被蛮子殴打，毛子依靠一些粗制滥造的火器反推游牧的同时期，拥有所谓精锐火器的猪明被渔猎游牧们打的只能龟缩长城，更是创造了唯一一个，唯一一个，唯一一个，重要话说三遍，火器军队被农民军从外面以武力打进首都的奇迹。然后今天一群键盘侠整天大明天下无敌，笑死人。
猪明财政也是个奇葩，统治亿万子民，岁入不过五百万两白银，同时期法国人口1700万，岁入折白银六百多万两。三饷加起来不过两千万两就把国家压垮，为什么呢？因为国家被书呆子们绑架，只知道欺负农民，既得利益者全部免税，江南一片所谓的资本主义萌芽，中原西北饿殍千里流民遍地，成为唯一一个，唯一一个，唯一一个，重要话说三遍，一边民不聊生一边皇帝哭穷的王朝。这种一边饿死人一边不收税给猪都能萌芽，笑死人。
猪明末年更是造就最坏社会风气，一眼过去满朝都「君子」，朝廷全「圣贤」，一个个和皇帝吵架来劲，真的国难当头全跪迎新主子。猪明王朝更是培养了人类历史最强汉奸团，两年半从山海关打到广州，比三百年后拥有大炮卡车的某党还快半年，同时精准屠杀自己全部能人，猪明末年的有能力者只有两个下场，被自己人害死或者投降满清，看不到李鸿章曾国藩之流，硕大的王朝最后只能靠一个土匪李定国一个海盗郑成功支撑，体制内那群满口正气的大人们呢？不是已经被搞死了就是在对面跪舔满清呢，就这个最不要脸的时代还吹嘘最有骨气的王朝？呵呵，笑死人。
就这么一个二百年无所作为，糟蹋光中华千年优势，败坏民族风气，弃地千万里的王朝，一群智障天天吹，我只能微微一笑，呵呵。
有人说清修明史肯定在抹黑明朝，最大的理由不过是清朝修《明史》的时间长。然而这种论调，机械的把两个不相关的联系起来，实际推敲起来并不成立。
而有部分举例里，拿《明朝那些事儿》《明实录》等书做对比，一旦有所差评，就说《明史》是在诋毁明朝，而不是对其他侧面反应去综合分析。例如说文化昌盛，应该拿文化作品进行比较分析。【那反过来，怎么证明《明朝那些事儿》《明实录》没有进行美化呢？】
还有说《明史》中皇帝越来越差，肯定是被满清黑的。但是这个可以从农民起义、国家税收变化来分析。因为明朝皇权高度集中，皇帝的能力对国力的影响很大，税收就能从侧面反应明朝的国力。再综合《明史》，就知道其褒贬程度。下图为《明史》对崇祯的评价，褒贬自悟。
例如明粉常说的「治隆唐宋，远迈汉唐。」就记录在《明史》中。【原本指朱棣时期，而且后来康熙提到时，又说了一句「清朝超过明朝」，不过很多明粉言论里把前两句代指整个明朝，后一句当做不存在。】。《明史》中对于朱棣的评价，叛乱什么的尽量一词而过，尽可能的说好话。
而土木堡之变被俘的明英宗，都帮明英宗甩锅。之后明武宗朱厚照的评价中也比较委婉【残暴什么的，还来自于明朝野史记载。】。
对亡国之君崇祯的评价：「明，名亡崇祯，实亡万历，初亡嘉靖。」。
【《明史》在史学界的评价很高，条理比较清晰。当然，如果把《明朝那些事儿》当正史的，就当我没说过。】
清朝修的明史最大的弊端在于隐没事实，至于隐没的是啥，大家肯定心知肚明，自然是东北建州女真之事。
至于其他重复之类的疏忽，倒是显得不那么严重了。
而为什么要隐没东北建州女真之事呢，说起来就有些打脸了，很多人认为努尔哈赤是以十三副铠甲起家的，是多么美好的英雄事迹啊。
其实历史上，建州女真早在明太祖朱元璋时期，就归附于明庭，可以说是臣服了明朝二百多年。
像努尔哈赤起兵反叛时，还是明朝的二品龙虎将军，就是因为这层特殊的臣服关系，才得到这个官职的。
正因为如此，所以有过东北建州女真的历史，一概不记。像那些曾督抚镇巡东北的明朝大臣，其过往都被删除。
诸如《王翱》、《李秉》、《赵辅》、《彭谊》、《程信》等诸传，这些大臣都曾在建州有抚治或者征讨之绩，结果都给略去了。
偶尔一二句记载，更是模糊不清，使人根本分辨不出来。
而且清朝像对于南明的记载，也是模糊不清，相当潦草。
最后再说说，明史肯定有抹黑明朝之处，但也不能说过分抹黑，将明史说的是一无是处。
还望大家仁者见仁智者见智哈。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
确实抹黑了，但不过分，总有些人不愿意相信明朝的黑暗和腐败，总认为明朝是开明自由的朝代，然而恰恰相反，明朝对官员有森严的特务管理机构，有百姓有严格的保甲制度。
《明史》抹黑的明朝确实不假，但是有哪个新朝能客观的评价前朝的呢？我可以肯定的告诉你，没有一本历史书能百分之百还原当时的历史，如果有，最接近的那就只有司马迁的《史记》了，历史服务政治是不变的真理，我们阅读历史一般都要以正史为依据，以野史为参考，还原最接近真相的历史。
因此要了解明朝历史，必然要以《明史》为基础，再参考野史，综合来看，才得到的大家众所周知的明朝历史，但是遗憾的告诉大家，明朝确实黑暗，我们可以讲《明史》由于是清修因而片面不客观，那明朝时期清朝时期那么多关于明朝的记载可以参考吧？明朝有明朝的强大之处，远迈汉唐，四方臣服，但明朝也有明朝黑暗的之处，中后期皇帝昏庸，太监专权，民间出现了几百年未有的人吃人的现象，若不是明朝特务机构的强大，估计都要翻车好几次。
不少不愿相信明朝黑暗的人，总是抱著「天子守国门君王死社稷」云云这段话，网上有一首嘲讽这段话的诗很有意思，我只有转转载。
不割地也不赔款，你来占领我不管；
不和亲也不纳贡，常年抚赏没有用；
大明领土真广阔，西伯利亚马六甲；
西藏西域我属地，东北蒙古我小弟；
皇帝死法真神奇，死于社稷仅崇祯；
天子真是守国门，蒙满长途才抵京；
大明火铳机关枪，还有天启原子弹；
既打不过李自成，也打不过黄台吉；
我说明亡于鼠疫，无奈蒙满都免疫；
我说明亡于天灾，居然只冻明土地；
我爱嘲讽康乾盛，不过番薯世而已；
我明实乃真盛世，爱不释手观音土；
你们都是满遗狗，或者就是辫子猪；
竟拿明史当正史，黑我大明无休止。
国民党还是反动派呢
应该说网友美化了大明。
大清只是大明各方面的延续。中国真正封建专制黑暗实际上就是特指明清两代。
明粉们认为：凡是明史里说明朝好的地方，肯定是真实的历史，凡是说大明不好的地方肯定是满清抹黑的，我大明哪有什么缺点啊
说这话基本上没看过明史
《明实录》是真正被焚烧的《明史》
推荐阅读：
