李广、李敢、李陵三代悲剧，为什么？
李广位极人臣，除了没有做到丞相，李蔡做到了。悲剧就是被卫青以莫须有迷路之罪逼死。随后又是卫青造成大汉双璧李敢，霍去病之死。李陵也是因为公孙敖诬陷而不能归汉。
李广的功勋，在整个西汉，妥妥排在前列，李广是汉文帝口谕亲封的无冕万户侯，西汉一共才几个万户侯，如果去除水分最大的卫青，万户侯就更是屈指可数。李广历经三朝，单单文帝一朝的功勋，文帝说万户侯都不够封。
李广经常以少胜多，是万户侯里最能打仗的，也是西汉诸将中能力最强的，李广不仅擅长游击战，大军团作战，也是他的强项。
先说游击战。史记中记载了李广在陇西大败老上单于的十几万大军，史记中没有详细记载过程，但是从李陵的成名战就能略窥一二。李陵只有5千步兵，面对8万以上的匈奴骑兵，充分利用地形地貌，和对敌心理战，消灭了一万多匈奴骑兵，如果不是叛徒出卖，李陵就会带著4千多人，全身而退。 这将是战争史上的奇迹。
李广在陇西的作战也是这样的神奇之战。根据汉文帝时名臣晁错的上疏《言兵事疏》记载，李广以小吏的身份（这一年李广10几岁，刚刚从军，从底层做起），带领陇西部分地方部队，以及陇西子弟，大败老上单于，「起破伤之民以当乘胜之匈奴，用少击众，杀一王、败其众而大有利」。从甘泉宫胜利而回的老上单于，万万没想到，汉文帝的十几万骑兵车兵部队，奈何不了他，却会惨败在一个无名小卒手里，更可怕的是，他的十几万大军是败给了几千「乌合之众」。 从此以后，这个小卒的名字，一直是匈奴军的梦魇，这个名字是属于让匈奴最最敬畏的战神！------李广！
史记记载，老上单于不甘心失败，随后几年又多次大举入侵陇西，都被李广带领陇西子弟和公孙浑邪的数千义渠胡兵击败。即便有了义渠兵，李广这支队伍也不超过万人。匈奴军损失惨重，到军臣单于继位，只拿的出6万骑兵，而且不敢从陇西入侵。
这样的战绩和能力，即便是韩信，灌婴等人都没有做到。难怪汉文帝忍不住封李广为无冕的万户侯，不过文帝手头紧，只给高祖老臣封侯，所以李广仅仅是口头的万户侯。 到了景帝，又得从头开始计算，而景帝也是以封高祖老臣为主，另外对民族代表也会破例封侯，比如公孙浑邪（公孙贺的父亲）。
再说大军团作战能力。汉景帝时期，在李广等人的连续打击下，匈奴实力已经大减，不得不与七国联合以自救，大汉本来要主动远击匈奴，但是因为七国之乱，也需要休养生息，于是汉匈出现了一段较为安定的时期。在七国之乱中，周亚夫率大军却不救梁王，有人说是景帝授意周亚夫见死不救，消耗梁国军队的意思有，借机害死刘武却只会是周亚夫一厢情愿，景帝和刘武兄弟情深 ，自始至终没有亏待刘武。梁王的将领是韩安国，面对众多叛军有些撑不住了，周亚夫不肯救援，于是梁王把宝押在战神李广身上，授临时将印，让李广指挥梁国军队，一举击败叛军。虽然是以少胜多，但的确是大兵团作战。 漠北之战霍去病5万胜10万一仗，几乎是此战翻版，只不过主角从李广换成了李广的儿子李敢。
汉武帝时期，由于汉武帝喜欢用外戚，所以李广主要负责挑重担，带著小部队为卫青霍去病吸引匈奴主力，这种啃骨头的活儿，武帝诸将中也只有李广有这个能力做到。卫青霍去病则得到汉武帝的全力支持，部队资源要多少给多少。尤其是卫青，只两次战役就损失士马30万，尽管主要面对的是杂牌军，卫青的损失却是匈奴的数倍，同样资源，如果换成李广李敢李息领兵，匈奴军早就被灭了，也不会损失这么多士马，还有无法计数的资源。
人生没有悲喜只有过程，人的成就源于能力，定于选择，终于性格。李广、李敢、李陵祖孙三代人的悲剧，有一个贯穿始终的要素:性格。
不屈、无功难封侯—李广林暗草惊风，将军夜引弓，平明寻白羽，没在石棱中。李广勇将擅长射箭，其人手臂比常人长，属于天赋异禀。
最后李广因为迷路耽误了汇合的时间因而被斥责，李广感到面上无光，说道自己不能接受被文笔小吏所侮辱，因此自杀而亡。被误杀的李敢，被殴打的卫青李敢是李广之子，继承了李家人臂长，善于骑马射箭的能力。但是最出名的两件事却和战绩无关，其中一件就是殴打大将军卫青，因为对父亲之死不满，对大将军卫青怀恨在心，因此将卫青几乎殴打致死。卫青有气度有大量，念在李敢丧父心痛，不与他一般计较。
可是霍去病却没打算放过李敢，借围猎之机误杀了李敢，大家众口一词都说李敢之死是误伤，但是司马迁在《史记》里却记录李敢为霍去病所射杀。任重难负，有国难归—李陵李陵背负了复兴家族荣誉的责任，因此主动请命出击，被匈奴重兵围困，多次打退了匈奴的进攻。但是最后由于叛徒的出卖，和弓箭用尽而投降匈奴，属于情非得已。
汉武帝震怒，将李家满门全部斩杀，彻底断绝了李陵回归大汉的希望。李陵从假投降变成了真投降，苏武出使匈奴时，李陵说道投降匈奴情非得已，但是自己回归大汉的路已经被断绝了，实在是没有办法了。
一个人的历史，一家之言。
你所说的悲剧是指什么悲剧呢？李广未封侯，李敢为父死，李陵降匈奴？
李广将军死于战场，算是死的其所的，说李广未封侯的是因为不得重用的，这是谣言的。李广与士兵同感共苦是真的，但是汉朝是军功累计的，李广军功累计不足以封侯的，汉武帝时期讲究是战损比，即杀死地方和我方的比例，李广在武帝时期征战从无全胜的，小胜也是惨胜的，战损比很高，只有劳苦，并无功高的，不足以封侯的。
李敢是情绪失控招致身死的，这个死虽然有爱父的一面，多半归于情绪失控自取的，打伤的是卫青，是皇亲贵勋，而且卫青作战讲究的全局，不能因为一人之死就罪责统帅的。
李陵更谈不上悲剧了，在汉时期武帝宠幸李夫人，李陵是无法得志的，带兵五千战斗到只身一人投降的，并不是懦弱而降，自杀而死才算悲剧的。何况后来汉武帝屠戮他的家族，更无需愚忠于汉武帝。在匈奴被尊为上宾，并无悲剧，只是他不能归于汉土算悲剧吧。
飞将军李广，一生征战，到死却未封侯，年老的李广在汉武帝一手策划的漠北决战之中，因绕道而军中缺少向导，以致迷路，不愿忍受刀笔吏之辱的李广拔剑自尽。李广死时，长子李当户和次子李椒均已死，只有幼子李敢在霍去病麾下效力。听闻父亲死讯，认为是卫青故意调离李广，因此打伤了卫青，但身为卫青外甥的霍去病为报仇，在甘泉宫狩猎之中射杀了李敢。而霍去病却未受到任何处罚。
李广长孙李陵，又是李当户的遗腹子，出生将门世家的他，自小善骑射。天汉二年奉汉武帝之命出征匈奴，率五千步兵与八万匈奴兵战于浚稽山，最后因寡不敌众兵败投降。 10月，奉汉武帝之命出征匈奴。11月，为主帅李利分兵遇到匈奴单于8万骑兵作战，连战8天8夜，战败被围，投降匈奴。由于汉武帝误听信李陵替匈奴练兵的讹传，汉朝夷其三族，母弟妻子皆被诛杀，致使李陵彻底与汉朝断绝关系。司马迁与李陵交好，上疏为李陵求情，武帝认为司马迁诬罔，是想诋毁贰师将军为李陵说情，于是把他下狱施以腐刑。武帝死后，汉昭帝即位。汉匈和亲，李陵少时同僚霍光、上官桀当政，派人劝李陵回国，李陵"恐再辱"，拒绝回大汉，遂于前74年老死匈奴。
先说李广。李广难封是他自己作。本来平定七国之乱他有功劳可以封侯，可是偏偏擅自接受梁王将军印，因此不得封侯。后来防守匈奴，没有指挥杀敌过千的记录所以按律不能封侯。后来汉武帝主动出击，几次给他机会，但无一不是败绩，还搞过全军覆没，按律当斩，用赎金赎罪。有人说全军覆没是因为他名气大匈奴专打他。那请问他的斥候探马用好了没有？为什么没有及时侦查到敌军情况？如果侦查到了为什么不及时撤退？所以说李广不封侯才是应该的。至于后面迷路失期，按律也当斩，自己自杀只不过体面一点儿而已。
李敢，殴打上官差点儿打死。按汉律，因公事殴打上级都要刺配流放，他因私愤殴打大将军，怎么也得免官受杖坐牢，霍去病杀死他是不对，但他殴打大将军就对了？
李陵，夸海口率军轻敌冒进，失败后投降，现在眼光看起来好像情有可原。但是按汉律，皆要（腰）斩，其父母、妻子、同产，无少长皆弃市。所以汉武帝按汉律行事并无过错，司马迁枉顾国法被阉了也是活该！
汉武帝偏袒小舅子
李广一生戎马但终未得封侯，漠北一战迷路失期，不愿再对刀笔之吏，故挥剑自刎。
李敢因父亲李广自杀一事怨恨并击伤大将军卫青。卫青的外甥骠骑将军霍去病在狩猎时用弓箭射杀李敢。
李陵不愿做贰师将军的运输队，故领精兵5000深入匈奴腹地而兵败被俘。武帝误以为其被俘投降，故杀其全家。
以上便是李广、李敢和李陵的三代悲剧。
原因很多，大体可以归纳如下三点：
一是汉武帝这个最高主宰的性格缺陷：爱而贵其生、憎而致其死。非独李世三代如此悲剧。武帝朝的文臣武将，简直就是悲剧与冤案的血泪史。主父偃、张汤、庄青翟、朱买臣，等等这些列传人物，有几个能得善终的。没办法，谁让他们摊上汉武帝这么个皇帝。甚至，汉武帝的皇后、太子，都不能得以善终。不能如履薄冰如公孙弘等，其结果都不会太好。
二是李世三代的关系网太过单薄。李广未能封侯，没有哪个权臣为他向武帝美言。李敢被霍去病射死了，也就射死了，谁敢去穷追案情。而李陵兵败被俘，整个朝堂也就司马迁说了两句公道话，结果还被处以宫刑。专注于武功而没能经营足够的人脉，其结果就是事到临头，而帮手太少了。
三是秦汉丈夫皆是争心壮怀而血气刚直。李广说自杀就自杀；李敢当真也就不畏权贵，说击伤大将军就击伤大将军；而霍去病则更是剽悍非常，九卿高官的郎中令李敢说给射死就给射死。所有这些人做事，都不带捉摸后果的，你情商低、我比你情商还低。
四是汉承秦制而刑罚酷烈，朝堂斗争便是激烈非常。所以，但有风头便是腰斩弃市或族灭族杀。颜异因腹诽而罪死，张汤因给吏按摩而死，河东太守因没料到汉武帝突然而至而吓得自杀，陇西太守因为没给天子从官安排饮食也自杀谢罪了。还有主父偃与齐王、赵王的斗争，丞相庄青翟与张汤的斗争，以及那么多诸侯王，动辄族灭，再动一下就是上万人被处死流放。在如此激烈非常的情况下，李氏的悲剧当真不算什么。
转载
捍卫江山如画之佳作
9天前
要我简单的说，就是汉武帝宠幸外戚与错误判断匈奴实力所导致的结果，你们会发现李家三代悲剧全与外戚有关，李家三代人都一样，勇力过人，可是政治头脑简单，想与外戚争乳酪，好吧，你想动，你就去干最难的活。可以看看李家三代人的带兵条件与外戚带兵条件，非外戚带兵几千，一万。外戚带兵10万。汉朝讲军功制，什么是军功制，简单讲军功=（斩首数—自身战损)>2000，这2000人头就是你的军功，并且还有附加条件自身战损不能超过十分之三，超过十分之三不予封侯。如果超过十分之七战败就是死罪，打赢就是不赏不罚。部队少的将领就比较悲催，因为战损必须少，还要能把人头带回来，面对数十倍的敌人，你战损能小吗？人头你带的回来吗。其实并不是李广这种下场，很多非外戚都是这种下场。军功制的缺陷就是兵力的多少。
而初期汉武帝错误的估计了匈奴的实力，以为对打就行，喜欢了解历史的可以去研究一下，汉武帝总是一万一万这么出击，后来发现，效果不明显，然后就采用了疑兵炮灰战术，而主力就是卫青。后来我们经常看到卫青又大胜了，而忽略了谁在那里当炮灰，这种战术很实用，只是倒霉了那些当炮灰的人，而李广就是这些战术的试验品，这也是导致他悲剧的一个原因，李陵又是这个下场。
汉武帝宠幸外戚是不争的事实，这点，资治通鉴也批判过，下文讲。
很多人说李广战绩，但是没人说李广从来都是以少打多，霍去病同学在河西杀得风生水起的时候，匈奴真正的主力左贤王4万在哪里？李广用4000人在那扛著呢，面对自己十倍的敌人。你看卫青何时有这种局面？汉武帝有让卫青带1万4千人去干左贤王四万吗？没有这种局面。外戚，动不动就是10万，以多打少。即使以多打少，外戚战损七八万，十余万，汉武帝都选择性失明，比如卫青定襄二战斩首1.9万，可是战损十余万（平准书）。比如李广利10万战损8万，汉武帝说没有功劳有苦劳，封。再比如霍去病战损过十分之七，依然封侯，这些不罚与封赏全部凌驾汉律之上。而非外戚这些人死个几千就是死罪，也不光是李广这样，苏建也这样。李广每次都问，为什么不如他的都封侯了，自己没有？李广不懂，可是别人懂啊。这是政治利益团体，你不是我们这一派的，当然你要干最烂的活，就像公孙贺非常懂，只要抱卫青大腿，他就能封侯。谁都知道，谁干死单于就是千年奇功，为什么漠北大战人家卫青带公孙敖公孙贺曹襄，全是自己嫡系外加精锐直接迎战单于，而让赵食其和李广这一派走右路，这个都看不懂吗？这是政治利益安排。
有人觉得司马迁偏心，或者司马迁受了宫刑心里扭曲，我觉得恰恰相反，司马迁最真实，但是他也是很痛苦的，因为外戚这些事上升到了国家荣誉层面，与匈奴的战争，民众情绪动荡，官方不允许他记录不好的事情，自己的荣誉感也不允许。所以他很痛苦。有些事只能草草记载，比如漠北大战只记录数万。请问，数万是多少？司马迁没有讲，只能侧面描写出征14万匹马，回来3万。
卫青的好朋友宁乘，会对卫青说：「将军所以功未甚多，身食万户，三子皆为侯者，徒以皇后故也。」
《资治通鉴》卷二十一，对于汉武帝使李广利对匈奴用兵一事，提出批判：「武帝欲侯宠姬李氏，而使广利将兵伐宛，其意以为非有功不侯，不欲负高帝之约也。夫军旅大事，国之安危、民之死生系焉。苟为不择贤愚而授之，欲徼幸咫尺之功，借以为名而私其所爱，不若无功而侯之为愈也。然则武帝有见于封国，无见于置将；谓之能守先帝之约，臣曰过矣。」
汉武帝这种做法是经常性的，宠幸谁家就给谁家恩宠，怎么给如何给，司马迁懂，历代文人也都当过大官也非常懂体系，所以他们看不起外戚，李广三代的悲剧也于此。
只有我们只看表面，看的单纯，不曾深追内幕与社会深层意义。看历史就是避免古人的悲剧，所以，不要觉得资格老就是自视甚高，得罪领导，更不要得罪领导亲戚，学学卫青，不显山不露水，这种领导更喜欢。
现在很多人嘲笑李广，孰不知，自己就是那个体系制度下失败的李广。
要我简单的说，就是汉武帝宠幸外戚与错误判断匈奴实力所导致的结果，你们会发现李家三代悲剧全与外戚有关，李家三代人都一样，勇力过人，可是政治头脑简单，想与外戚争乳酪，好吧，你想动，你就去干最难的活。可以看看李家三代人的带兵条件与外戚带兵条件，非外戚带兵几千，一万。外戚带兵10万。汉朝讲军功制，什么是军功制，简单讲军功=（斩首数—自身战损)>2000，这2000人头就是你的军功，并且还有附加条件自身战损不能超过十分之三，超过十分之三不予封侯。如果超过十分之七战败就是死罪，打赢就是不赏不罚。部队少的将领就比较悲催，因为战损必须少，还要能把人头带回来，面对数十倍的敌人，你战损能小吗？人头你带的回来吗。其实并不是李广这种下场，很多非外戚都是这种下场。军功制的缺陷就是兵力的多少。
而初期汉武帝错误的估计了匈奴的实力，以为对打就行，喜欢了解历史的可以去研究一下，汉武帝总是一万一万这么出击，后来发现，效果不明显，然后就采用了疑兵炮灰战术，而主力就是卫青。后来我们经常看到卫青又大胜了，而忽略了谁在那里当炮灰，这种战术很实用，只是倒霉了那些当炮灰的人，而李广就是这些战术的试验品，这也是导致他悲剧的一个原因，李陵又是这个下场。
汉武帝宠幸外戚是不争的事实，这点，资治通鉴也批判过，下文讲。
很多人说李广战绩，但是没人说李广从来都是以少打多，霍去病同学在河西杀得风生水起的时候，匈奴真正的主力左贤王4万在哪里？李广用4000人在那扛著呢，面对自己十倍的敌人。你看卫青何时有这种局面？汉武帝有让卫青带1万4千人去干左贤王四万吗？没有这种局面。外戚，动不动就是10万，以多打少。即使以多打少，外戚战损七八万，十余万，汉武帝都选择性失明，比如卫青定襄二战斩首1.9万，可是战损十余万（平准书）。比如李广利10万战损8万，汉武帝说没有功劳有苦劳，封。再比如霍去病战损过十分之七，依然封侯，这些不罚与封赏全部凌驾汉律之上。而非外戚这些人死个几千就是死罪，也不光是李广这样，苏建也这样。李广每次都问，为什么不如他的都封侯了，自己没有？李广不懂，可是别人懂啊。这是政治利益团体，你不是我们这一派的，当然你要干最烂的活，就像公孙贺非常懂，只要抱卫青大腿，他就能封侯。谁都知道，谁干死单于就是千年奇功，为什么漠北大战人家卫青带公孙敖公孙贺曹襄，全是自己嫡系外加精锐直接迎战单于，而让赵食其和李广这一派走右路，这个都看不懂吗？这是政治利益安排。
有人觉得司马迁偏心，或者司马迁受了宫刑心里扭曲，我觉得恰恰相反，司马迁最真实，但是他也是很痛苦的，因为外戚这些事上升到了国家荣誉层面，与匈奴的战争，民众情绪动荡，官方不允许他记录不好的事情，自己的荣誉感也不允许。所以他很痛苦。有些事只能草草记载，比如漠北大战只记录数万。请问，数万是多少？司马迁没有讲，只能侧面描写出征14万匹马，回来3万。
卫青的好朋友宁乘，会对卫青说：「将军所以功未甚多，身食万户，三子皆为侯者，徒以皇后故也。」
《资治通鉴》卷二十一，对于汉武帝使李广利对匈奴用兵一事，提出批判：「武帝欲侯宠姬李氏，而使广利将兵伐宛，其意以为非有功不侯，不欲负高帝之约也。夫军旅大事，国之安危、民之死生系焉。苟为不择贤愚而授之，欲徼幸咫尺之功，借以为名而私其所爱，不若无功而侯之为愈也。然则武帝有见于封国，无见于置将；谓之能守先帝之约，臣曰过矣。」
汉武帝这种做法是经常性的，宠幸谁家就给谁家恩宠，怎么给如何给，司马迁懂，历代文人也都当过大官也非常懂体系，所以他们看不起外戚，李广三代的悲剧也于此。
只有我们只看表面，看的单纯，不曾深追内幕与社会深层意义。看历史就是避免古人的悲剧，所以，不要觉得资格老就是自视甚高，得罪领导，更不要得罪领导亲戚，学学卫青，不显山不露水，这种领导更喜欢。
现在很多人嘲笑李广，孰不知，自己就是那个体系制度下失败的李广。
主要是功高震主！
推荐阅读：
