李廣、李敢、李陵三代悲劇，為什麼？
李廣位極人臣，除了沒有做到丞相，李蔡做到了。悲劇就是被衛青以莫須有迷路之罪逼死。隨後又是衛青造成大漢雙璧李敢，霍去病之死。李陵也是因為公孫敖誣陷而不能歸漢。
李廣的功勛，在整個西漢，妥妥排在前列，李廣是漢文帝口諭親封的無冕萬戶侯，西漢一共才幾個萬戶侯，如果去除水分最大的衛青，萬戶侯就更是屈指可數。李廣歷經三朝，單單文帝一朝的功勛，文帝說萬戶侯都不夠封。
李廣經常以少勝多，是萬戶侯裏最能打仗的，也是西漢諸將中能力最強的，李廣不僅擅長遊擊戰，大軍團作戰，也是他的強項。
先說遊擊戰。史記中記載了李廣在隴西大敗老上單於的十幾萬大軍，史記中沒有詳細記載過程，但是從李陵的成名戰就能略窺一二。李陵只有5千步兵，面對8萬以上的匈奴騎兵，充分利用地形地貌，和對敵心理戰，消滅了一萬多匈奴騎兵，如果不是叛徒出賣，李陵就會帶著4千多人，全身而退。 這將是戰爭史上的奇蹟。
李廣在隴西的作戰也是這樣的神奇之戰。根據漢文帝時名臣晁錯的上疏《言兵事疏》記載，李廣以小吏的身份（這一年李廣10幾歲，剛剛從軍，從底層做起），帶領隴西部分地方部隊，以及隴西子弟，大敗老上單於，「起破傷之民以當乘勝之匈奴，用少擊眾，殺一王、敗其眾而大有利」。從甘泉宮勝利而回的老上單於，萬萬沒想到，漢文帝的十幾萬騎兵車兵部隊，奈何不了他，卻會慘敗在一個無名小卒手裡，更可怕的是，他的十幾萬大軍是敗給了幾千「烏合之眾」。 從此以後，這個小卒的名字，一直是匈奴軍的夢魘，這個名字是屬於讓匈奴最最敬畏的戰神！------李廣！
史記記載，老上單於不甘心失敗，隨後幾年又多次大舉入侵隴西，都被李廣帶領隴西子弟和公孫渾邪的數千義渠胡兵擊敗。即便有了義渠兵，李廣這支隊伍也不超過萬人。匈奴軍損失慘重，到軍臣單於繼位，只拿的出6萬騎兵，而且不敢從隴西入侵。
這樣的戰績和能力，即便是韓信，灌嬰等人都沒有做到。難怪漢文帝忍不住封李廣為無冕的萬戶侯，不過文帝手頭緊，只給高祖老臣封侯，所以李廣僅僅是口頭的萬戶侯。 到了景帝，又得從頭開始計算，而景帝也是以封高祖老臣為主，另外對民族代表也會破例封侯，比如公孫渾邪（公孫賀的父親）。
再說大軍團作戰能力。漢景帝時期，在李廣等人的連續打擊下，匈奴實力已經大減，不得不與七國聯合以自救，大漢本來要主動遠擊匈奴，但是因為七國之亂，也需要休養生息，於是漢匈出現了一段較為安定的時期。在七國之亂中，周亞夫率大軍卻不救梁王，有人說是景帝授意周亞夫見死不救，消耗梁國軍隊的意思有，藉機害死劉武卻只會是周亞夫一廂情願，景帝和劉武兄弟情深 ，自始至終沒有虧待劉武。梁王的將領是韓安國，面對眾多叛軍有些撐不住了，周亞夫不肯救援，於是梁王把寶押在戰神李廣身上，授臨時將印，讓李廣指揮梁國軍隊，一舉擊敗叛軍。雖然是以少勝多，但的確是大兵團作戰。 漠北之戰霍去病5萬勝10萬一仗，幾乎是此戰翻版，只不過主角從李廣換成了李廣的兒子李敢。
漢武帝時期，由於漢武帝喜歡用外戚，所以李廣主要負責挑重擔，帶著小部隊為衛青霍去病吸引匈奴主力，這種啃骨頭的活兒，武帝諸將中也只有李廣有這個能力做到。衛青霍去病則得到漢武帝的全力支持，部隊資源要多少給多少。尤其是衛青，只兩次戰役就損失士馬30萬，儘管主要面對的是雜牌軍，衛青的損失卻是匈奴的數倍，同樣資源，如果換成李廣李敢李息領兵，匈奴軍早就被滅了，也不會損失這麼多士馬，還有無法計數的資源。
人生沒有悲喜只有過程，人的成就源於能力，定於選擇，終於性格。李廣、李敢、李陵祖孫三代人的悲劇，有一個貫穿始終的要素:性格。
不屈、無功難封侯—李廣林暗草驚風，將軍夜引弓，平明尋白羽，沒在石棱中。李廣勇將擅長射箭，其人手臂比常人長，屬於天賦異稟。
最後李廣因為迷路耽誤了匯合的時間因而被斥責，李廣感到面上無光，說道自己不能接受被文筆小吏所侮辱，因此自殺而亡。被誤殺的李敢，被毆打的衛青李敢是李廣之子，繼承了李家人臂長，善於騎馬射箭的能力。但是最出名的兩件事卻和戰績無關，其中一件就是毆打大將軍衛青，因為對父親之死不滿，對大將軍衛青懷恨在心，因此將衛青幾乎毆打致死。衛青有氣度有大量，念在李敢喪父心痛，不與他一般計較。
可是霍去病卻沒打算放過李敢，借圍獵之機誤殺了李敢，大家眾口一詞都說李敢之死是誤傷，但是司馬遷在《史記》裏卻記錄李敢為霍去病所射殺。任重難負，有國難歸—李陵李陵背負了復興家族榮譽的責任，因此主動請命出擊，被匈奴重兵圍困，多次打退了匈奴的進攻。但是最後由於叛徒的出賣，和弓箭用盡而投降匈奴，屬於情非得已。
漢武帝震怒，將李家滿門全部斬殺，徹底斷絕了李陵回歸大漢的希望。李陵從假投降變成了真投降，蘇武出使匈奴時，李陵說道投降匈奴情非得已，但是自己回歸大漢的路已經被斷絕了，實在是沒有辦法了。
一個人的歷史，一家之言。
你所說的悲劇是指什麼悲劇呢？李廣未封侯，李敢為父死，李陵降匈奴？
李廣將軍死於戰場，算是死的其所的，說李廣未封侯的是因為不得重用的，這是謠言的。李廣與士兵同感共苦是真的，但是漢朝是軍功累計的，李廣軍功累計不足以封侯的，漢武帝時期講究是戰損比，即殺死地方和我方的比例，李廣在武帝時期徵戰從無全勝的，小勝也是慘勝的，戰損比很高，只有勞苦，並無功高的，不足以封侯的。
李敢是情緒失控招致身死的，這個死雖然有愛父的一面，多半歸於情緒失控自取的，打傷的是衛青，是皇親貴勛，而且衛青作戰講究的全局，不能因為一人之死就罪責統帥的。
李陵更談不上悲劇了，在漢時期武帝寵幸李夫人，李陵是無法得志的，帶兵五千戰鬥到隻身一人投降的，並不是懦弱而降，自殺而死纔算悲劇的。何況後來漢武帝屠戮他的家族，更無需愚忠於漢武帝。在匈奴被尊為上賓，並無悲劇，只是他不能歸於漢土算悲劇吧。
飛將軍李廣，一生徵戰，到死卻未封侯，年老的李廣在漢武帝一手策劃的漠北決戰之中，因繞道而軍中缺少嚮導，以致迷路，不願忍受刀筆吏之辱的李廣拔劍自盡。李廣死時，長子李當戶和次子李椒均已死，只有幼子李敢在霍去病麾下效力。聽聞父親死訊，認為是衛青故意調離李廣，因此打傷了衛青，但身為衛青外甥的霍去病為報仇，在甘泉宮狩獵之中射殺了李敢。而霍去病卻未受到任何處罰。
李廣長孫李陵，又是李當戶的遺腹子，出生將門世家的他，自小善騎射。天漢二年奉漢武帝之命出征匈奴，率五千步兵與八萬匈奴兵戰於浚稽山，最後因寡不敵眾兵敗投降。 10月，奉漢武帝之命出征匈奴。11月，為主帥李利分兵遇到匈奴單於8萬騎兵作戰，連戰8天8夜，戰敗被圍，投降匈奴。由於漢武帝誤聽信李陵替匈奴練兵的訛傳，漢朝夷其三族，母弟妻子皆被誅殺，致使李陵徹底與漢朝斷絕關係。司馬遷與李陵交好，上疏為李陵求情，武帝認為司馬遷誣罔，是想詆毀貳師將軍為李陵說情，於是把他下獄施以腐刑。武帝死後，漢昭帝即位。漢匈和親，李陵少時同僚霍光、上官桀當政，派人勸李陵回國，李陵"恐再辱"，拒絕回大漢，遂於前74年老死匈奴。
先說李廣。李廣難封是他自己作。本來平定七國之亂他有功勞可以封侯，可是偏偏擅自接受梁王將軍印，因此不得封侯。後來防守匈奴，沒有指揮殺敵過千的記錄所以按律不能封侯。後來漢武帝主動出擊，幾次給他機會，但無一不是敗績，還搞過全軍覆沒，按律當斬，用贖金贖罪。有人說全軍覆沒是因為他名氣大匈奴專打他。那請問他的斥候探馬用好了沒有？為什麼沒有及時偵查到敵軍情況？如果偵查到了為什麼不及時撤退？所以說李廣不封侯纔是應該的。至於後面迷路失期，按律也當斬，自己自殺只不過體面一點兒而已。
李敢，毆打上官差點兒打死。按漢律，因公事毆打上級都要刺配流放，他因私憤毆打大將軍，怎麼也得免官受杖坐牢，霍去病殺死他是不對，但他毆打大將軍就對了？
李陵，誇海口率軍輕敵冒進，失敗後投降，現在眼光看起來好像情有可原。但是按漢律，皆要（腰）斬，其父母、妻子、同產，無少長皆棄市。所以漢武帝按漢律行事並無過錯，司馬遷枉顧國法被閹了也是活該！
漢武帝偏袒小舅子
李廣一生戎馬但終未得封侯，漠北一戰迷路失期，不願再對刀筆之吏，故揮劍自刎。
李敢因父親李廣自殺一事怨恨並擊傷大將軍衛青。衛青的外甥驃騎將軍霍去病在狩獵時用弓箭射殺李敢。
李陵不願做貳師將軍的運輸隊，故領精兵5000深入匈奴腹地而兵敗被俘。武帝誤以為其被俘投降，故殺其全家。
以上便是李廣、李敢和李陵的三代悲劇。
原因很多，大體可以歸納如下三點：
一是漢武帝這個最高主宰的性格缺陷：愛而貴其生、憎而致其死。非獨李世三代如此悲劇。武帝朝的文臣武將，簡直就是悲劇與冤案的血淚史。主父偃、張湯、莊青翟、朱買臣，等等這些列傳人物，有幾個能得善終的。沒辦法，誰讓他們攤上漢武帝這麼個皇帝。甚至，漢武帝的皇后、太子，都不能得以善終。不能如履薄冰如公孫弘等，其結果都不會太好。
二是李世三代的關係網太過單薄。李廣未能封侯，沒有哪個權臣為他向武帝美言。李敢被霍去病射死了，也就射死了，誰敢去窮追案情。而李陵兵敗被俘，整個朝堂也就司馬遷說了兩句公道話，結果還被處以宮刑。專註於武功而沒能經營足夠的人脈，其結果就是事到臨頭，而幫手太少了。
三是秦漢丈夫皆是爭心壯懷而血氣剛直。李廣說自殺就自殺；李敢當真也就不畏權貴，說擊傷大將軍就擊傷大將軍；而霍去病則更是剽悍非常，九卿高官的郎中令李敢說給射死就給射死。所有這些人做事，都不帶捉摸後果的，你情商低、我比你情商還低。
四是漢承秦制而刑罰酷烈，朝堂鬥爭便是激烈非常。所以，但有風頭便是腰斬棄市或族滅族殺。顏異因腹誹而罪死，張湯因給吏按摩而死，河東太守因沒料到漢武帝突然而至而嚇得自殺，隴西太守因為沒給天子從官安排飲食也自殺謝罪了。還有主父偃與齊王、趙王的鬥爭，丞相莊青翟與張湯的鬥爭，以及那麼多諸侯王，動輒族滅，再動一下就是上萬人被處死流放。在如此激烈非常的情況下，李氏的悲劇當真不算什麼。
轉載
捍衛江山如畫之佳作
9天前
要我簡單的說，就是漢武帝寵幸外戚與錯誤判斷匈奴實力所導致的結果，你們會發現李家三代悲劇全與外戚有關，李家三代人都一樣，勇力過人，可是政治頭腦簡單，想與外戚爭乳酪，好吧，你想動，你就去幹最難的活。可以看看李家三代人的帶兵條件與外戚帶兵條件，非外戚帶兵幾千，一萬。外戚帶兵10萬。漢朝講軍功制，什麼是軍功制，簡單講軍功=（斬首數—自身戰損)>2000，這2000人頭就是你的軍功，並且還有附加條件自身戰損不能超過十分之三，超過十分之三不予封侯。如果超過十分之七戰敗就是死罪，打贏就是不賞不罰。部隊少的將領就比較悲催，因為戰損必須少，還要能把人頭帶回來，面對數十倍的敵人，你戰損能小嗎？人頭你帶的回來嗎。其實並不是李廣這種下場，很多非外戚都是這種下場。軍功制的缺陷就是兵力的多少。
而初期漢武帝錯誤的估計了匈奴的實力，以為對打就行，喜歡瞭解歷史的可以去研究一下，漢武帝總是一萬一萬這麼出擊，後來發現，效果不明顯，然後就採用了疑兵炮灰戰術，而主力就是衛青。後來我們經常看到衛青又大勝了，而忽略了誰在那裡當炮灰，這種戰術很實用，只是倒黴了那些當炮灰的人，而李廣就是這些戰術的試驗品，這也是導致他悲劇的一個原因，李陵又是這個下場。
漢武帝寵幸外戚是不爭的事實，這點，資治通鑒也批判過，下文講。
很多人說李廣戰績，但是沒人說李廣從來都是以少打多，霍去病同學在河西殺得風生水起的時候，匈奴真正的主力左賢王4萬在哪裡？李廣用4000人在那扛著呢，面對自己十倍的敵人。你看衛青何時有這種局面？漢武帝有讓衛青帶1萬4千人去幹左賢王四萬嗎？沒有這種局面。外戚，動不動就是10萬，以多打少。即使以多打少，外戚戰損七八萬，十餘萬，漢武帝都選擇性失明，比如衛青定襄二戰斬首1.9萬，可是戰損十餘萬（平準書）。比如李廣利10萬戰損8萬，漢武帝說沒有功勞有苦勞，封。再比如霍去病戰損過十分之七，依然封侯，這些不罰與封賞全部凌駕漢律之上。而非外戚這些人死個幾千就是死罪，也不光是李廣這樣，蘇建也這樣。李廣每次都問，為什麼不如他的都封侯了，自己沒有？李廣不懂，可是別人懂啊。這是政治利益團體，你不是我們這一派的，當然你要幹最爛的活，就像公孫賀非常懂，只要抱衛青大腿，他就能封侯。誰都知道，誰乾死單於就是千年奇功，為什麼漠北大戰人家衛青帶公孫敖公孫賀曹襄，全是自己嫡系外加精銳直接迎戰單於，而讓趙食其和李廣這一派走右路，這個都看不懂嗎？這是政治利益安排。
有人覺得司馬遷偏心，或者司馬遷受了宮刑心裡扭曲，我覺得恰恰相反，司馬遷最真實，但是他也是很痛苦的，因為外戚這些事上升到了國家榮譽層面，與匈奴的戰爭，民眾情緒動蕩，官方不允許他記錄不好的事情，自己的榮譽感也不允許。所以他很痛苦。有些事只能草草記載，比如漠北大戰只記錄數萬。請問，數萬是多少？司馬遷沒有講，只能側面描寫出征14萬匹馬，回來3萬。
衛青的好朋友寧乘，會對衛青說：「將軍所以功未甚多，身食萬戶，三子皆為侯者，徒以皇后故也。」
《資治通鑒》卷二十一，對於漢武帝使李廣利對匈奴用兵一事，提出批判：「武帝欲侯寵姬李氏，而使廣利將兵伐宛，其意以為非有功不侯，不欲負高帝之約也。夫軍旅大事，國之安危、民之死生系焉。苟為不擇賢愚而授之，欲徼倖咫尺之功，藉以為名而私其所愛，不若無功而侯之為愈也。然則武帝有見於封國，無見於置將；謂之能守先帝之約，臣曰過矣。」
漢武帝這種做法是經常性的，寵幸誰家就給誰家恩寵，怎麼給如何給，司馬遷懂，歷代文人也都當過大官也非常懂體系，所以他們看不起外戚，李廣三代的悲劇也於此。
只有我們只看表面，看的單純，不曾深追內幕與社會深層意義。看歷史就是避免古人的悲劇，所以，不要覺得資格老就是自視甚高，得罪領導，更不要得罪領導親戚，學學衛青，不顯山不露水，這種領導更喜歡。
現在很多人嘲笑李廣，孰不知，自己就是那個體系制度下失敗的李廣。
要我簡單的說，就是漢武帝寵幸外戚與錯誤判斷匈奴實力所導致的結果，你們會發現李家三代悲劇全與外戚有關，李家三代人都一樣，勇力過人，可是政治頭腦簡單，想與外戚爭乳酪，好吧，你想動，你就去幹最難的活。可以看看李家三代人的帶兵條件與外戚帶兵條件，非外戚帶兵幾千，一萬。外戚帶兵10萬。漢朝講軍功制，什麼是軍功制，簡單講軍功=（斬首數—自身戰損)>2000，這2000人頭就是你的軍功，並且還有附加條件自身戰損不能超過十分之三，超過十分之三不予封侯。如果超過十分之七戰敗就是死罪，打贏就是不賞不罰。部隊少的將領就比較悲催，因為戰損必須少，還要能把人頭帶回來，面對數十倍的敵人，你戰損能小嗎？人頭你帶的回來嗎。其實並不是李廣這種下場，很多非外戚都是這種下場。軍功制的缺陷就是兵力的多少。
而初期漢武帝錯誤的估計了匈奴的實力，以為對打就行，喜歡瞭解歷史的可以去研究一下，漢武帝總是一萬一萬這麼出擊，後來發現，效果不明顯，然後就採用了疑兵炮灰戰術，而主力就是衛青。後來我們經常看到衛青又大勝了，而忽略了誰在那裡當炮灰，這種戰術很實用，只是倒黴了那些當炮灰的人，而李廣就是這些戰術的試驗品，這也是導致他悲劇的一個原因，李陵又是這個下場。
漢武帝寵幸外戚是不爭的事實，這點，資治通鑒也批判過，下文講。
很多人說李廣戰績，但是沒人說李廣從來都是以少打多，霍去病同學在河西殺得風生水起的時候，匈奴真正的主力左賢王4萬在哪裡？李廣用4000人在那扛著呢，面對自己十倍的敵人。你看衛青何時有這種局面？漢武帝有讓衛青帶1萬4千人去幹左賢王四萬嗎？沒有這種局面。外戚，動不動就是10萬，以多打少。即使以多打少，外戚戰損七八萬，十餘萬，漢武帝都選擇性失明，比如衛青定襄二戰斬首1.9萬，可是戰損十餘萬（平準書）。比如李廣利10萬戰損8萬，漢武帝說沒有功勞有苦勞，封。再比如霍去病戰損過十分之七，依然封侯，這些不罰與封賞全部凌駕漢律之上。而非外戚這些人死個幾千就是死罪，也不光是李廣這樣，蘇建也這樣。李廣每次都問，為什麼不如他的都封侯了，自己沒有？李廣不懂，可是別人懂啊。這是政治利益團體，你不是我們這一派的，當然你要幹最爛的活，就像公孫賀非常懂，只要抱衛青大腿，他就能封侯。誰都知道，誰乾死單於就是千年奇功，為什麼漠北大戰人家衛青帶公孫敖公孫賀曹襄，全是自己嫡系外加精銳直接迎戰單於，而讓趙食其和李廣這一派走右路，這個都看不懂嗎？這是政治利益安排。
有人覺得司馬遷偏心，或者司馬遷受了宮刑心裡扭曲，我覺得恰恰相反，司馬遷最真實，但是他也是很痛苦的，因為外戚這些事上升到了國家榮譽層面，與匈奴的戰爭，民眾情緒動蕩，官方不允許他記錄不好的事情，自己的榮譽感也不允許。所以他很痛苦。有些事只能草草記載，比如漠北大戰只記錄數萬。請問，數萬是多少？司馬遷沒有講，只能側面描寫出征14萬匹馬，回來3萬。
衛青的好朋友寧乘，會對衛青說：「將軍所以功未甚多，身食萬戶，三子皆為侯者，徒以皇后故也。」
《資治通鑒》卷二十一，對於漢武帝使李廣利對匈奴用兵一事，提出批判：「武帝欲侯寵姬李氏，而使廣利將兵伐宛，其意以為非有功不侯，不欲負高帝之約也。夫軍旅大事，國之安危、民之死生系焉。苟為不擇賢愚而授之，欲徼倖咫尺之功，藉以為名而私其所愛，不若無功而侯之為愈也。然則武帝有見於封國，無見於置將；謂之能守先帝之約，臣曰過矣。」
漢武帝這種做法是經常性的，寵幸誰家就給誰家恩寵，怎麼給如何給，司馬遷懂，歷代文人也都當過大官也非常懂體系，所以他們看不起外戚，李廣三代的悲劇也於此。
只有我們只看表面，看的單純，不曾深追內幕與社會深層意義。看歷史就是避免古人的悲劇，所以，不要覺得資格老就是自視甚高，得罪領導，更不要得罪領導親戚，學學衛青，不顯山不露水，這種領導更喜歡。
現在很多人嘲笑李廣，孰不知，自己就是那個體系制度下失敗的李廣。
主要是功高震主！
推薦閱讀：
