为什么中亚地区这么落后？
近两年来还算好，还能看到几个关于中亚的新闻，几年前任何新闻也没有，感觉好低调啊。
作为乌兹别克人我可以回答你这个问题。首先，中亚地区是内陆地区，这对贸易的发展非常重要。
第二个最大原因，中亚是一个链接欧洲，印度，中东和亚洲的地区。历史上看各种民族为这个地区经常打战，但最后还是存活下来了土著的突厥人（南部的有些人有著东伊朗人的血统）。地区一直不稳定的状态对文明发展的影响也是很大。
第三个原因是本地人的游牧生活方式。
我认为这三个是最大的因素。如果我表达不够清楚，请多谅解，我中文水平还没那么好。
一、先问是不是，再问为什么
以各国购买力平价后的人均GDP（PPP）而论，2017年中亚的哈萨克、吉尔吉斯斯坦、塔吉克、土库曼和乌兹别克五国，情况如下所示：
哈斯克斯坦：2.63万美元，世界第78。人口1855万6698人。
吉尔吉斯斯坦：3700美元，世界第185。人口578万9122人。
塔吉克：3200美元，世界第191。人口848万8555人。
Central Intelligence Agency?www.cia.gov
土库曼：1.81万美元，世界第98。人口535万1277人。
乌兹别克：6900美元，世界第160。人口2974万8859人。
中亚五国人口总计6793万4511人，平均PPP为1.235万美元。
相比之下，中国境内地区则是1.67万美元，位居世界第108位。
（以上数据来自美国中情局的world factbook，下面的来自中国统计年鉴）
2016年新疆GDP为9649.70亿元，人口2398万人，人均GDP约为4.02万人民币。全国人均GDP5.398万元，新疆是全国水平的74.47%。
那么粗略估计，新疆的2017PPP可能是1.24万美元，与中亚的平均状况相当。
可见，就经济水平粗略而言，中亚相对于其地理位置，和中国比起来并不算落后。但五国之间差距巨大，值得我们进一步考虑。
二、中亚五国经济的比较
我们仍然使用美国中情局的数据。
这张图反映了中亚五国在消费、投资、出口「三驾马车」在创造GDP中的比重。
我们不难发现，吉尔吉斯斯坦和塔吉克家庭消费占比异常超高，净进口把其他三国远远甩在后面，这可能表明两国经济很大程度上依靠去哈萨克、俄罗斯打工的年轻人的侨汇。
中亚向世界其他地区提供油气资源的国家，主要是哈萨克和土库曼。这里我们也可以看出，净出口创造了两国将近10%的GDP。在这两个国家，石油和天然气都在出口中占据著重要地位。
另外，值得注意的是，中亚五国的地形、交通条件很不一样：
乌兹别克和土库曼全境几乎都是戈壁荒漠，人口主要分布在河流沿岸的绿洲。
哈萨克南部有河流绿洲、山地林区，北部则是草原。
吉尔吉斯斯坦和塔吉克全境，几乎都是2000米以上的高原山地。
我们不妨比较一下类似的新疆高山地区、河流沿岸绿洲和油气矿区的经济状况。
同样是南疆，南部有昆仑山脉的喀什、和田两地是自治区最穷的，而阿克苏就明显更发达一些，巴音郭楞蒙古族自治州（包括轮台等油气富集区域）则位列全自治区第四。
如果宏观比较，对比起中东，北非，非洲，乃至东欧，中亚国家并不算很糟糕。就算对比起XJ，中亚都有一定优势——XJ。。。。。。。
中亚落后是有很多原因。现在想不落后，必须得自己有某种优势和某种值钱的东西能拿出来跟别人进行交换，中亚没有中国印度的人口优势，没有欧洲小国的技术优势，没有新加坡的交通运输优势，唯一的资源优势被波斯湾和俄罗斯给压下去了。古代那种内部自我拼搏方式发展已经不可行了，现在的中亚缺少这种资本。
底子不太好，苏联时期中亚是边疆区域并不是重点发展对象，以附属品的形式存在，跟苏联强大工业体系无缘，苏联时期没有形成像样的工业产业。苏联在中亚搞过局限性的不符合实际情况和严重不科学的农业发展，导致中亚生态环境越来越差。苏联只搞了有限水平的教育建设，没有跟俄罗斯和东欧部分一样认真搞教育可科技发展。基础设不施齐全，苏联时期以帝国的配件形式存在。
独立不久 还不是成熟的国家，国家体系还在探索和建立中，政权中存在众多如腐败低效等阻碍发展因素。地理环境不好，周围没有可以带动的强势经济圈，周围不稳定区域太多。中亚是现代世界贸易的世外桃源，重要经济体之间的国际贸易基本绕开了中亚。地理位置原因导致石油天然气丰富的里海没能成为第二个波斯湾。
如果东亚、南亚和西亚欧洲非洲之间的贸易经过中亚，如果中亚仍然是古代那样成为中国、俄罗斯、伊朗、阿拉伯区和欧洲贸易交汇点，那么中亚发展的比谁都好。中国提出的欧亚铁路―高速公路网路一体化是中亚介入国际贸易的一个重要机会，尤其是铁路网路能健全，速度更快、成本更低，各国之间的边界控制放开，从而能取代部分海上贸易，那么中亚就有资本在世界贸易中分一杯羹。
以现在的发展情况看哈萨克还是有希望的，就看纳苏丹怎么安排后事了。
哈萨克还行
推荐阅读：
