孙武和伍子胥的破郢灭楚与亚历山大的远征灭亡波斯有没有得一比？
宏观:
孙武和伍子胥的破郢灭楚是中国春秋时期的诸多战争中的一个典型，按当时时局来看，吴楚之战只能加剧两国的各种矛盾，增加人民的痛苦，或许在一定程度上对推进民族融合有一定影响，但对于整个中国地区而言，也只是冰山一角而已。
亚历山大东征则大大推进希腊文化的传播，扩大了西方民主精神的受众，虽然也是通过战争手段，并且亚历山大帝国的统治时间不长，但对于西方的总体发展，慰为可观。
微观：
楚国是南方大国，土地数千里，兵车数千乘，号为春秋四强之一，竟然遭此大败，这不是偶然的。首先，楚长期称霸，恃强凌弱，造成附属国众叛亲离；其次，楚国内部矛盾重重，君臣不一，将帅不一，不能团结对敌；其三，吴国为新兴国家，国力正在鼎盛时期，吴伐楚不仅得到蔡、唐等原楚附属国的支持，也得到东夷氏族的支持。
楚国遭受破郢的打击之后，国力大为削弱，一时再也无力北上争霸。
而吴国则在此战中逐渐积累了称霸的资本，增加了春秋时期的国家地位。
亚历山大在击败波斯后，继续对东方动武，虽然一路基本所向披靡，但耗费的国力也无疑是巨大的，且没有先安定攻克的区域，而继续穷兵黔武，国内遗留矛盾较大。最后亚历山大帝国建的也快，倒的也快。
从军事攻略战略方面不知可否相提并论。但从结果影响是不可比。
吴楚同属东周列国，吴攻入楚都，却未能灭楚。楚不隶属吴。两者间只增加了仇恨，引发更多的政治斗争。
亚历山大属古希腊，与波斯属两个政治文化体系，亚历山大先统一古希腊，再进军波斯后。攻占波斯建立新政权，两方文化有融合交流。
只了解这么多，谢谢。
推荐阅读：
