孫武和伍子胥的破郢滅楚與亞歷山大的遠徵滅亡波斯有沒有得一比？
宏觀:
孫武和伍子胥的破郢滅楚是中國春秋時期的諸多戰爭中的一個典型，按當時時局來看，吳楚之戰只能加劇兩國的各種矛盾，增加人民的痛苦，或許在一定程度上對推進民族融合有一定影響，但對於整個中國地區而言，也只是冰山一角而已。
亞歷山大東徵則大大推進希臘文化的傳播，擴大了西方民主精神的受眾，雖然也是通過戰爭手段，並且亞歷山大帝國的統治時間不長，但對於西方的總體發展，慰為可觀。
微觀：
楚國是南方大國，土地數千里，兵車數千乘，號為春秋四強之一，竟然遭此大敗，這不是偶然的。首先，楚長期稱霸，恃強凌弱，造成附屬國眾叛親離；其次，楚國內部矛盾重重，君臣不一，將帥不一，不能團結對敵；其三，吳國為新興國家，國力正在鼎盛時期，吳伐楚不僅得到蔡、唐等原楚附屬國的支持，也得到東夷氏族的支持。
楚國遭受破郢的打擊之後，國力大為削弱，一時再也無力北上爭霸。
而吳國則在此戰中逐漸積累了稱霸的資本，增加了春秋時期的國家地位。
亞歷山大在擊敗波斯後，繼續對東方動武，雖然一路基本所向披靡，但耗費的國力也無疑是巨大的，且沒有先安定攻克的區域，而繼續窮兵黔武，國內遺留矛盾較大。最後亞歷山大帝國建的也快，倒的也快。
從軍事攻略戰略方面不知可否相提並論。但從結果影響是不可比。
吳楚同屬東周列國，吳攻入楚都，卻未能滅楚。楚不隸屬吳。兩者間只增加了仇恨，引發更多的政治鬥爭。
亞歷山大屬古希臘，與波斯屬兩個政治文化體系，亞歷山大先統一古希臘，再進軍波斯後。攻佔波斯建立新政權，兩方文化有融合交流。
只瞭解這麼多，謝謝。
推薦閱讀：
