北洋军阀炮手为什么不断抹黑明朝？

哈哈，提问者连我的ID都能打错，看来是对我并不了解，不过这是本人第二次被明吹蝗虫挂了，我想想都觉得可笑。我说过很多次了，不服可以拿史料来反驳，不管是原始记录还是相关论文、专著。说实话，我还真没见过明吹蝗虫能拿史料来反驳我的，基本都是扣帽子、打滚谩骂、隔屏鉴定这三板斧。这也是符合中国人死鸭子嘴硬的特点。

说道黑明朝，呵呵，了解我的人都知道我的性格特点，你吹啥我扒皮啥。所以不好意思，明朝被吹的最厉害，我当然要好好给明朝扒皮，以正视听。你要是不吹明朝，我还懒得给明朝扒皮。

然而，在明吹蛋白质看来，实话实说就成了抹黑明朝，不好意思，明朝本来就够黑的了，还需要我去抹黑？明吹蛋白质会有所谓的汉人王朝说事，不好意思，作为一名马克思主义者，在我看来任何人不分种族一律平等。而且未来实现马克思主义之后，国家、种族、肤色、五万的差异都要被消灭，所以纠结民族属性这玩意没有意义。自然，我对哪个王朝是不是汉人不感兴趣。再者，坐龙椅的屁股是汉人又怎么样，不是汉人又怎么样，明朝是汉人坐龙椅，明朝对老百姓就比清朝、元朝对老百姓要好？纯属扯淡。

而且我是现代人，我不是古代人，我不会怀念过去的那些君主专制王朝，我对古典王朝的看法很简单，那就是包括明朝在内古典王朝全都是垃圾。

最后，感谢@_afiniafi_ @正宗汉族人1 @勇敢的心187384339 朋友仗义执言。

全文完

说到北洋黑明朝，就真的是欲加之罪了，虽然我和此君很久以前发生过激烈矛盾，但是不得不说，此君@北洋海军炮手在对明朝的文章的确有理有据，

说到有理有据，就要看发布文章的人是否胡言乱语，无中生有，提问者说北洋黑明朝，那么就要说出北洋黑明朝哪里了？是否有证据证明他的观点，但是很遗憾的是北洋所发布的关于明朝的文章都是按照史书等有据可查的地方撰写的，有出处，才叫有证据，说他黑明朝的，就要拿出历史记载来推翻他的观点，如果做不到，还出来挂人，岂不是贻笑大方？

所谓无中生有，可能就是提问者这样的无知者，在回明，明朝那些事儿这些网文的熏陶下就想来侃侃而谈，怕不是惹天下人耻笑。

当然了，回答中有很多说扬州十日，嘉定三屠的，那么元末战争的苏州是谁屠的？都掌蛮民族又是被谁灭族的？话题在扯远一点，东汉末年人口三千万，到了西晋开国整个中国只剩下区区八百万人口这又说明谁是屠夫？

看到这个提问，让我想起了@关河南望此贼，此贼可以说是头条明吹的典型代表，虽然没有任何证据，但是此贼仍然可以颠倒黑白，口若悬河，其不要脸的精神堪称狗贼界的楷模！

北洋军阀炮手？还北洋大帅呢！连人家叫什么都搞不清楚就去咬人家？你就不怕全头条的人笑话你？

明粉皇汉小丑，一向不承认自己的不足，老是把一切过失推给别人，明军杀敌1000自己还毫发无损，清军抵抗西方殖民者，洋人的伤亡数字一压再压，明粉小丑恨不得让清军死完，让洋人在生出一群来，说什么两次鸦片战争只杀死洋人71人，但是在大沽口，英法联军就死了233人，生生打了明粉小丑一记响亮的耳光，明粉小丑还说什么于成龙刘统勋刘墉都是汉奸卖国贼，都是清朝皇帝的狗，也不知道明粉小丑200年前的祖先是什么东西？估计不是中国造吧？

明粉小丑们如果只给于谦，袁崇焕，戚继光，方孝孺，郑成功等等歌功颂德，还算是个正常人，可是它们骂于谦如何如何不识时务，如何如何白痴，骂袁崇焕如何如何卖国叛国，骂方孝孺如何如何愚蠢，却敢给臭名昭著的魏忠贤毛文龙朱祁镇洗白白歌功颂德，甚至给赫赫有名的废物点心朱由校朱厚照洗白白唱赞歌，反过来无耻的把清朝一骂到底，到底谁给谁呀？

明粉皇汉小丑，不学无术恬不知耻，它们是全世界的笑料！它们迟早把它们八辈祖宗的脸给丢尽了

新人春秋一书生，请大家多多支持。

其实，终清一朝，一直没有放弃摸黑明朝。

首先呢，清朝统治者要通过摸黑明朝来证实自己统治的合法性，说白了就是，你看，明朝皇帝个个是奇葩，人民生活的水生火热，所以，我大清来救你们了，你们要好好听话，因为我们是你们关内人的救命恩人。

其次，也是由于体质的原因。明朝有内阁，司礼监相互监督，再加上完备的特务系统，使得明朝皇帝可以放心大胆的去奇葩，因为国家有完备的体制支持国家的运行，这也就是为何嘉靖万历几十年不上朝国家却正常运转的原因。而清朝时，国家权力高度集中的皇帝一个人手中，中央集权发展到顶峰，使得皇帝所有事都必须亲力亲为，所以，才会给人一种清朝皇帝很能干的印象。其实并不是，清朝皇帝除了康熙雍正以外，都无知的可怕，尤其是乾隆和咸丰，咸丰皇帝居然不知道英国在哪个方位！

最后，清朝灭亡后，他的遗老遗少由于怀念以前骄奢淫逸的生活，免不得对现实有所不满，所以便在心里对清朝一个劲的夸，究其原因就是自己在新时代失去了特权，所以无比怀念旧时代。因此，他们才会对清朝各种赞美，甚至向往。

抹黑？有证有据讲历史叫抹黑，哪里抹黑了讲出来吖，一定要像这个傻帽一样讲大明什么都是好，大明朱家皇帝屎都是香，屎都可以吃才不是抹黑是吗？

我不讨厌明，也不讨厌清，就烦明吹和伪明分，看别人说清，就骂对方是满遗民，不管说的对与不对，我喜欢汉朝，宋朝，看别人经常争论明清，就翻看书籍，还有去历史博物馆去验证，再去网上查，得出结果明没明吹说的那么好，清没您好说的那么差，而且很多明粉断章取义，而且不引用上下文，以及文章的背景，在不引用上下文的段落去批判，属于耍流氓，比如某清朝说自己不是中国人，引用他这句话痛批清朝，麻烦明粉，找出这篇文章，把他看完好不好，如果特把这句话放到全文，就没有不是中国人的意思了

朱明朝本来就黑，一个虐汉灭汉的私家王朝，还用去黑！全国人民被勒紧裤腰带，甚至卖儿卖女，去养一百多万头豪奢吃喝，只亡于繁殖的猪！抄家抄出瓜蔓抄。古今中外历史上，也没有比朱明朝更黑暗凶残的王朝。

我是听说我成了「明吹」代表人物，特地来看看的。

事实上，如果仔细看我的文章，大家会发现，我真没有怎么吹过明朝，相反，我还无数次肯定过清朝，收复，维护，和巩固了中国疆域的贡献的。

然而有些人却不满足于此。

他们要的是人人认为「我大清」经济发达，政治开明，人民民主自由，康乾盛世养活了四亿人，从来没有文字狱，从来没有闭关锁国，大清皇帝都是圣祖明君，大清科技先进，武器远远超过明朝，就连结束统治，也是我大清觉得君主制已经不适合潮流，而心甘情愿的把国家和疆域交给了人民，甚至后来的溥仪卖国叛族也是有苦衷的，是被逼的，是人在日本心在华，就连跪拜清和源氏祖宗牌位的时候，也是痛苦的。他们恨那不满足我大清统治的一小部分人起来造反，他们恨人们不在大清的统治下安心为奴，在他们眼里，我大清就应该一直活著的。在他们眼里，我们都是乱臣贼子，在他们眼里，我们都是明吹。

他们的逻辑，凡是说大清坏话的，都是明吹，都是狗贼。

他们的逻辑，比如这位号称大明某公后裔的某炮手说的话那是绝对真实的，没办法有史料啊，你看看，他说的和清修明史上一样一样的，你看看，他说的和研究清修明史后出书的某专家一样一样的。所以这位炮手的话就代表了权威，代表了历史。

我记得骂我是狗贼的那位，给我辩论的时候说，炮手老师都说了这个大清从来没有闭关锁国，你怎么不承认……

我当时就笑趴了，面对这样的人，你有兴趣给他辩论吗？在他眼里，某炮手的话就是历史，因为他说的和历史一样。

他们的认知里，这位某炮手就是历史。

对此，我连话都不想说，这些人习惯了自己发起个话题，自己回答，大家相互捧，然后碰到有人有不同意见，就给人扣个明吹，民族主义的帽子。到了如今，甚至自己生出了优越感，我只是懒得理这些人罢了

你说你的，我说我的。我没有阻止你说话的权利，你同样没有。

只是相互的素质一目了然。

我不会辱骂你为狗贼，说你是清吹或是抬举你，你不过是个糊涂虫罢了@反叛者的盾牌

我们只需要知道，在政治影响下修的历史，是不可信的。古有史官为了说真话而一而再，再而三的赴死。而满清修的历史，呵呵。

我从来不为明朝的灭亡而惋惜，明朝之灭亡，有他的必须之处。我只为满清的建立而觉得可惜，可惜了我千年中华文明及我们这个曾雄居世界之上的民族，毁在了这个所谓开疆扩土千万，皇帝无昏君，有著举世无双的康乾盛世，从没有文字狱，也从来没有闭关锁国，人民安居乐业，科技发达，言论自由的我大清手上。

请问，历史真如明朝某公之后某炮手之说，我大清怎么成了半殖民地的？？莫非这也要怪邪恶的明朝？