孔子和苏格拉底，谁对人类的教育、思想方面的贡献更大？
这个问题有点好玩！??????孔子、老子，苏格拉底、柏拉图！近年，人们已喜欢搞东西方对比，尤其是喜欢进行东西方文化的对比了。这本身，就是我们中国在进步！
中国的孔子、老子与西方的苏格拉底、柏拉图，他们四人，是全世界人类先哲共同的杰出代表，他们的思想、理论和著作，均极大地影响了人类思想文化发展的历史进程。
单讲孔子与苏格拉底，谁对人类的教育、思想方面的贡献更大。我们客观地讲，在东方思想文化圈中，肯定是孔子的贡献更大; 而在西方思想文化圈中呢，又肯定是苏格拉底的贡献更大。二位先哲，几乎是地球人类史同一时代的人，又都是那个时代杰出的思想家、哲学家和教育家。
但作为出生、活动、环境、人口、国度等，不同的社会环境、历史背景下，俩俩非要进行对比，我们可以肯定地说，还是我们中国的孔子孔仲尼老先生，对人类的教育、思想的贡献更大。原因和理由都很多:
首先，孔子开门搞教育。「有教无类」、「因才施教」，打破了当时社会只有贵族才能享受教育机会的垄断而僵化的教育体制。孔子门徒3000，杰出弟子70有2，在那个时代环境下，这一数目是相当巨大的。苏格拉底没法与他相比。孔子「因才施教、由浅入深、循序渐进、由易到难、由简单到复杂」的教育方法，传承两千多年，至今仍是非常科学的教育方法。这一点上，苏格拉底还是比不上。
其次，孔子的思想理论体系，上升为国学、显学，这也是苏格拉底无法可的。中国西汉，汉武帝采纳「罢黜百家，独尊儒术」后，儒家思想文化以「三纲五常」为主，成为了封建统治者的国家统治工具。隋唐之后开启「科举制度」，一直延续到清朝末年，以儒家思想为主要内容的「四书五经」，是历朝历代国家选拨人才的法定制度，这一项在古今中外文明史上，是一种唯一、独一无二的法定和制度。
第三，孔子创立儒家思想，一直后续「江山代有人才出」。儒家思想教育影响的人口数量、人才质量、著作立说、功名成就之多、之大，苏格拉底是远远无法相比的。孔子、孟子、荀子、董仲舒、魏征、韩愈、柳宗元、朱升、朱熹、二程、王阳明、曾国藩，等等，历史儒家名人数不胜数。《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》等」四书五经」，至现今仍是中国传统思想文化的主体，作为「国学」，开办「孔子学院」，《易经》的博大精深，更令世人惊奇仰望。因此，孔子对人类所造成的影响贡献之大，这本身就是人类历史的奇迹。
(谨此吧！谢谢您的阅读！????????????)
苏格拉底和孔子没有可比性，硬耍比那是侮辱中国人的智商，孔子是世界伟大的教育家，理论家，思想家，又是全世界法制思想奠基人，他的疑罪从无，立法为民，不罪无辜的法制理念比西方法制思想奠基人孟德斯领先1800年，比古罗马领先500年，它又是全世界第一个提出民主宪政的人，大道之行，天下为公，选贤与能，全世界没有一个人胆敢否认民主选举思想早于孔子，当孔子升天时苏格拉底还是液体，他是看著孔子的书长大的，稍微有点世界史常识的人都知道，苏格拉底坦白了，对道德经，论语的学习过程。打脸的是基督教与伊斯兰教还要晚于希腊文明，这两个宗教在同一时代创立，而且圣人相互承认，他们的先知默罕默得自已可说他是真主的使者，他又承认真正的智慧在中国，铁的事实印证了他们的上帝真主就是孔子，孔子的影响力是全世界的，而苏格拉底作为晚生后辈仅研究了哲学，还有重孙辈的黑格尔，世界没有一个伟人敢与他的父母比伟大。孔子的思想领域函盖的范围不是一个小小哲学能比的，
误导、是非、唯利是图、欺狂恶诈、战争：这一切（都是）那些别有用之人（将它归纳于因果传播）用以（颠复因果真实义）地铁证，难道这一切（还不够）证明（天神.上帝）早巳灰飞烟灭了吗？所以、希望那些来（颠复.与折磨.和消灭人类的）神鬼妖魔魅魍魉们……早日退路各归去处……切莫待到（五雷轰顶时）将悔之晚矣？赶紧放下奢刀、或可早去投生极乐世界吧……见阿弥陀佛？（释常思.白）。
……
改变人类的（确切法宝）究仅是甚么力量？绝对地说：只有（生灵纯朴地心）人类（与生俱来的）赤子初心、才是（改变人类命运的（法宝天律）神灵妙用之灵力……仙丹也？其余地（金钱.权力.和所谓的知识）者、它只能为（完成天命）而作暂时需用的资粮，它永远、也改变不了（生灵.和人类钓）命运、但有可能颠复生灵和毁灭掉人类；除此者、一无是处。（释常思.白）。
当然是苏格垃底！为了探究真理，苏格拉底亲身去谒见死亡！ 而我们的孔老二却嗜杀去夺取他人性命去实践他的克己复礼。苏格拉底死后数千年，西方没有人骂过苏格拉底:狄芬奇没有，哥白尼，但丁，咖利略，雨果，康德，黑格尔，莎士比亚没有，纳粹思想之父尼采也没有，近人海明威，汤因比，罗素……全都一致认为苏格拉底是真正圣人！但我们的孔老二不断地被骂！自春秋有人开始骂孔老二，一直骂到今天，骂孔老二的人越骂越多说明了当代中国人俱有超越孔某的渊博知识，一眼就看透儒术内核充满了眼镜蛇的毒液！那些伪君子想凭借儒术坑人，骑人，御人发财得势可休了。
跨文明版的关公战秦琼。从哪些方面比较好呢？先定三个角度，影响时间，影响范围和衍生性。
1，影响时间。孔子和苏格拉底几乎是同时代诞生。苏格拉底的影响时间——「一直影响到希腊化罗马时代乃至后世的西方哲学」。孔子的影响时间——从诞生至今从未间断。比较来说孔子胜！原因是希腊化罗马时代结束至后世的西方哲学诞生前的一千多年是完全断裂的。
2，影响范围。这个我想用两个指标，一个是人口数量，一个是地域面积。就不详细计算了：人口数量上孔子胜（2000年东亚及南亚影响范围内人口总和），地域面积上苏格拉底胜（受惠于英帝国、美帝国的影响和科学思想的传播，影响范围已至全球）
3，衍生性，苏格拉底的贡献主要在于西哲，主要是逻辑领域的贡献（在当时哲学方向也影响巨大），孔子在东亚文化圈的思想、政治、教育、管理等领域发展产生深刻影响。这一点认为孔子胜。综合来看孔子是2.5，苏格拉底是0.5孔子胜。
其实，从感性上也是孔子胜利。孔子作为东亚文化的先师，我们日常生活的一颦一笑、一举一动、一言一行哪里没有他的影响呢？随著中国崛起和文化的传播，其影响只会更大。
他俩可以说是东西方两种文化，从朦胧变为真正用语言和文字能够说出来和记录下来的文化伟人。中国文化以儒释道三教(即儒教，大成佛教，道教)为基础互相作用而产生，而释道两教除了一些哲学理论可以用于普通人，大部分内容以出世为目的，只有儒家是真正对人民和国家发展起重大作用。而西方文明，以人为本，法制化，一切行为准责都有法可依，重视契约精神。从历史和发展来看东方哲学思想以儒家为基础能够自我纠错和改革创新等各方面要强于西方文明(从封建制度演变过程很明显可以看出来。再就是中国文化强大的包容力，各个种族进入中华文化圈就很容易认同中国文化。这两点是中国文化能够统治人口大国并且从未在历史上消失的原因。而西方文明过疆化，不懂变通，过于强调所谓平等只适合小国寡民的统治，从欧洲难于形成统一的意示形态和统一经济政治就能看出来。作为两位文化伟人我想难分高下，但文化相对有优劣。
孔子和苏格拉底的关注领域不同。孔子关注的是做人之理，仁义礼智信，这确实是人之为人应该遵从的道理，无论古今中外，都普遍适用。苏格拉底关注的则是明确概念，属于认识论的语言逻辑范畴，在中国则类似于惠施，公孙龙的名实之辨，柏拉图，亚里士多德都曾研究过语言概念的逻辑，特别是亚里士多德从概念逻辑发展到理性认识逻辑，并且在存在论上纠正了柏拉图把反应类的理念当做真实存在的错误，指出具体的实体存在是存在的关键。
听说苏格拉底的话被埋土里上千年，后来才被从枯冢朽骨里刨出来的，孔子可是没间断的有教无类的教了两千多年，那这时间显然就差了个倍数。
再者说，「人类」从苏格拉底那里学到了啥？增益了什么才干？呃，我个人建议，回答之前，还是先学一下《韩非子?亡征》：喜淫词而不周于法，好辩说而不求其用，滥于文丽而不顾其功者，可亡也。
——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。
当然是孔子！
一个是说教，盲从，愚民，一个是推崇独立思考，质疑，开启民智。
推荐阅读：
