〔记者吴政峰／台北报导〕高院民事庭法官赖淑芬承审一件返还借款案，质疑原告「有无诉讼的必要」，被原告质疑偏颇，要求赖回避，高院审理后，认为庭讯录音数度中断，加上赖未否认曾说过类似之语，因此认定原告主张有理，裁定赖淑芬应回避，不得抗告。

原告为一建材公司，去年向高院民事庭提告，要求沈姓债务人返还2010年的借款100万元；原告指控，受命法官赖淑芬屡以「相对人已无财产，不要再告了」、「不要把法院当成讨债的地方」等语，要求撤回告诉，而非促成两造和解。

原告表示，拒绝赖的提议后，赖淑芬称这笔借款未刊登在建材公司2010年度的资产负债表中，涉犯「商业会计法」；之后又要求提供2011至2018年间的帐目明细、会计凭证及金融机关贷款纪录、经办会计基本资料，作为告发刑事犯罪之用。

原告认为，赖淑芬无故延滞及增加不合理负担，有「以刑逼民」之虞，足认执行职务有偏颇之虞，据此声请回避。

高院调阅庭讯录音光碟，发现两次的准备程序庭录音均有中断不完整情形，而赖淑芬也未否认曾以被告无财产为由，询问声请人是否有诉讼必要等语，因此声请人主张赖淑芬借词要他撤回告诉，具可信度。

高院指出，赖淑芬认为原告漏报该笔借款，涉犯商业会计法，但该笔款项的借款债权是否存在，还未经法院认定，赖迳自认定有登载不实情形，欲告发刑事犯罪，难谓有所本。

综上，高院认为原告主张赖淑芬偏颇，确实有所依据，因此裁定准许赖淑芬回避。

赖淑芬透过法官论坛回应，开庭确实稍有情绪，但目的是希望诉讼双方和解，并表示自己从检方来，「这种事如果发生在检方，我想我一点都不会害怕，我们每天在前线作战，多的是抹黑攻击，只要同事的人品可信赖，长官一定力挺到底。但在这边似非如此，同事间都用放大镜在检视对方，连调查证据有没有必要，都是别人说了算，打自己小孩给别人看，是最好平息众怒的方法。 」

赖淑芬还说，「一直很感谢大院可以收留我们这批连冷气都没的吹的检察官，对于赚钱没有太多兴趣，所以也还想留在这里。但士可杀，不可辱，若真的要我走，我想也不会赖在这里。」

高院发言人、行政庭长林瑞斌表示，该起返还借款案件仍在审理中，为了避免影响个案，暂时不会主动议处。

• 高院法官赖淑芬被同事裁定应回避承审案件。（资料照）