如何评价一位法官「你给国家缴税法律才保护你」这句话？
最近，去某法庭办事有机会听到这么一个片段。交通事故的案子，受害人是一个木工或者刷墙工，因为受伤所以请求误工损失赔偿，法官要求他提供完税证明，如果不能提供这个请求可能将被拒绝。当时，受害人的代理律师讲了，当事人的工作情况大概一天二三百的样子但是没有完税证明。结果法官说了，「你没有给gj缴税法律凭什么保护你，只有你给**缴税了法律才保护你。」
当时，首先我被法官强大的逻辑震惊了，其次越想越觉得不是滋味。
你说的是国外吧？
在国内只要用了国内的衣食住行，那就是交了税的。
学理上是这样的。司法作为（广义）政府提供的公共产品确实要社会通过交税等方式购买的。
道义上，一个人偷税漏税当然不能作为法律不保护他的原因。而且在题主说的事件中法律不仅在保护受害人也在保护社会公义。
不知道法理上是不是要求出示完税证明？不清楚
我和我认识的法官都不会说这些话
一看就是编的，税收怎么可能只有完税证来反应，你平时买的吃的喝的用的穿的开的，那样都是交过税的，只不过你交的税是你交给商户然后商户交给征服的，说到底还是老百姓自己交的税。法官怎么可能说这句话，除非他不想干了
有很多知友认为我是编的，可惜的这个就是现实。我可以对著手机发誓这事发生在首都。
只要存在买东西就在缴税，所以除非一个人不购买东西
交税分为直接交税和间接交税的吧？
个人的真实想法而已，至于是不是社会的普遍想法，自己思考
纳税是义务！法律是权利！自己品吧！
暂不评价这位法官。
法律需要依靠国家强制力保证实施，实现国家强制力需要财政税收支撑。从这个角度解读这句话是没有问题的。
中国确实不存在的，增值税几乎各行各业都有吧，消费税，这老哥起码抽个烟喝个酒，那也交了。当然，还有一点，就算是诉讼，那也得交诉讼费啊，这不是也给钱了，凭什么这么说太睿智了
推荐阅读：
