---

尚未实现的才叫理想

---

你先说，什么叫正义？有觉得杀人欠债还钱的，有觉得得饶人处且饶人。有人觉得人死债不烂，有人觉得一码归一码。有人觉得同类杀戮是文明得到退，有人觉得不杀不足以平民愤。有人觉得人是社会动物必然要让渡权利给社会以换取接纳，有人确认为社会的职能只在于服务而非管理。看看自然法学派和社会法学派争了几百年都没争出结果的一个东西，你却要把他当成标准来衡量，说啥呢？

---

最高法院是因为终审而权威，不是因为权威而终审。推而言之，「法庭是分配和宣告正义的」，法庭的看法就是法律，就是正义。

《哪吒》说：「我命由我不由天」，其实能这么想和这么叫嚣的，命都不由己，必定有个终极boss，把他命个名，叫天。

你我皆凡人，必定在法律之下，在正义之下，不要妄图觊觎正义的位置，不要试图自创法律。自己谦卑地处于法律之下，整个社会就井井有条；大多数人都觉得法律需要经过自己审视同意，那必定是无法无天的乱世。

---

【法庭是分配和宣告正义的地方】前提错了，后续问题再想两万年也是错的。

---

理想主义者。法庭是审判的场所，法律是统治阶级意志的体现，法官有许多上司，比如庭长 主管院长 院长，比如人大代表 政协委员 政法委 纪检监察机关。法律正义与否，有统治阶级来界定

---

泻药

我国立法权归全国人大，如果认为某部法律、或某些条文不符合公平正义的要求

可以尝试向人大提议修改，或者通过自身的努力成为人大代表，直接在每年的人大会议上提出修改法律的议案

---

谁告诉你法律本身要正义了。

法律是什么来著，

百度百科上这么描述：

法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。

正义性从来不是法律的特征，

法律只是统治阶级进行阶级统治的工具，

根本上是为了维护统治阶级的利益。

强调法律正义性，

就会出现诸多问题，

举个简单的例子：

经济性质的主体地位的问题。

某种经济要占据主体地位，

其他经济形式发展必然受法律、政策压制，

这时候你讲正义？

---

推荐阅读：