不同法官会出现不同的判决结果，这说明了什么？
按照法律流程走的话不应该判决结果都一样吗？
你问这个问题，显然你是行外人，你肯定心里面有疑惑，也有对案件公平正义的怀疑。
怀疑是不是这里面有内幕，有隐情什么的。
我不知道你说的是同一个案件，还是同一类案件？我假设你说的是，同一个案件。
不同法官会出现不同的判决结果，这是对的。
这是不是说明法官是不是收黑钱了，司法公正就是一个幌子？
这说明法官是一个人。
判决结果的形成是很复杂的。取决于双方当事人的诉讼请求、证据充分与否、法官个人的素质、法官的个人价值（但这一块收到法律严格限制的）、法律规定中留给法官的自由裁量余地以及新证据的提出等等，甚至律师是不是将证据与法律规定有效组合，这都会影响一个判决结果。
如果一个律师提出的证据都是真的，都有道理，但是与法律规定所要求的证据没有关系或者关系力弱，法官也不会支持的。
法官不能既是裁判人员，又是球员，不太可能下场直接与另一方律师发生争辩。
同一个案子，不同法官，不同判决结果很正常。现实的复杂，庭审中的各种因素的较量，容易导致不同的判决结果。
没必要，觉得是不是法官个人在左右判决结果？一般不太可能，毕竟当事人不是吃素的，律师也不是吃素的，法官办案责任终身制也不是吃素的，纪委监察委也不是吃素的，社会媒体也不是吃素的。
对司法公正，多一点信任。
不同法官对法律的理解不同，甚至同一法官在不同时期对法律的理解可能都不同。例如，持枪射击他人大腿致人死亡，有人判决故意杀人，有人判决故意伤害致人死亡，一定就有对错吗？可能是大家评价这个行为的角度不同，得出了不同的结论。
不同的法官对相同的案件，有不同的观点和认识，这是正常的，也是自由心证的结果。同时，也跟法官的经验和知识体系有相应的关系。
说明不了什么。
我在同一个法院，基本类似的案件事实和提交的证据，都能出不同的判决。
在兰州某区法院：一个院里面的几个法官：
一部分法官支持了我们的诉讼请求；
另一个法官可能因为和前面几个法官不是一个庭，直接驳回了我们的诉讼请求；
所以，从以上情况来看，这种情况是比较常见，很正常的，原因在于以下几个方面：
第一、我国是大陆法系，不是欧美的判例法，不需要遵循之前的判例。
法院在判决时，可以根据自己对案件的理解，作出自己的判决，只不过要对判决终身负责；
第二、没有完全相同的案件
这世上没有完全相同的案件，不同的证据，开庭时律师的不同陈述，对方的举证质证、答辩、自认等等都会影响法官认定事实。
即便事实一致，在法律适用时，部分还是存在争议的，所以法官在适用时只要是有理由的，不存在枉法裁判，人家也不会受到处分的。
以上。
相同的案件，不同的法官会有不同的判决，这就是司法的精彩之处。法院的判决不是因为正确而具有终局性，而是因为具有终局性所以是正确的。
如果你能理解上面的话，就不需要答案了。如果你理解不了，同样也不需要答案。推荐阅读：
