为什么有人不认可「张骞是丝绸之路开辟者」的说法？
我想这么说是有一定道理的，为什么呢？我们从三个方面来看一下！
首先从时间上，张骞西通西域（新疆）之前，中国与西域之间就有交流。现在能确定的最早中原与西域交流时间是商朝，我们今天通过考古在殷墟妇好墓中发现了大量产自西域的和田玉甚至还有来自东南亚海边的海贝等等，这些都充分说明远在商朝中原地区已经与西域有了交流。再近一点，在成书于东周时期的《穆天子传》一书中记载了西周周穆王从首都洛阳沿山西内蒙进入新疆会见西王母的故事，而今天当社科院考古人员沿著穆天子传中记载的路线进行考古时却是发现在这条道路上散布著商周时期产自西域的和田玉，充分说明《穆天子传》中记载的中原通往西域的道路的真实性！
其次从路线上，正如你的图片中所示丝绸之路张骞时期只是从长安到新疆地区，也就是今天从西安经过甘肃到新疆一段道路，这样的一段道路不算很远甚至不一定出中国境内，而我们今天说的丝绸之路是一条亚欧大通道，也就是说丝绸之路是连接亚欧的道路，而亚欧之间丝绸之路的开辟则是东汉班超派人到达地中海以及欧洲罗马人到达洛阳才标著著欧亚大通道的贯通，这才是今天完整的丝绸之路。
所以从时间和线路上讲张骞丝绸之路开辟者的名号都显得难以成立，同时张骞出使西域是为了联络西域合攻匈奴，是为了战争，这与我们说的丝绸之路是贸易和文明交流大通道的概念刚好是相反的，所以个人以张骞开辟丝绸之路的观点保持不认同！这种观点我们从联合国教科文组织关于丝绸之路的描述中也能看出来。
联合国教科文组织这里说了丝绸之路是形成于公元前2世纪到和公元1世纪，这就点名了张骞作为公元前2世纪人物并不能一人顶起丝绸之路开辟者的名头！
就没有河南人不抢的，怿不得名声臭。
我当然认可他是!
推荐阅读：
