為什麼有人不認可「張騫是絲綢之路開闢者」的說法？
我想這麼說是有一定道理的，為什麼呢？我們從三個方面來看一下！
首先從時間上，張騫西通西域（新疆）之前，中國與西域之間就有交流。現在能確定的最早中原與西域交流時間是商朝，我們今天通過考古在殷墟婦好墓中發現了大量產自西域的和田玉甚至還有來自東南亞海邊的海貝等等，這些都充分說明遠在商朝中原地區已經與西域有了交流。再近一點，在成書於東周時期的《穆天子傳》一書中記載了西周周穆王從首都洛陽沿山西內蒙進入新疆會見西王母的故事，而今天當社科院考古人員沿著穆天子傳中記載的路線進行考古時卻是發現在這條道路上散佈著商周時期產自西域的和田玉，充分說明《穆天子傳》中記載的中原通往西域的道路的真實性！
其次從路線上，正如你的圖片中所示絲綢之路張騫時期只是從長安到新疆地區，也就是今天從西安經過甘肅到新疆一段道路，這樣的一段道路不算很遠甚至不一定出中國境內，而我們今天說的絲綢之路是一條亞歐大通道，也就是說絲綢之路是連接亞歐的道路，而亞歐之間絲綢之路的開闢則是東漢班超派人到達地中海以及歐洲羅馬人到達洛陽才標著著歐亞大通道的貫通，這纔是今天完整的絲綢之路。
所以從時間和線路上講張騫絲綢之路開闢者的名號都顯得難以成立，同時張騫出使西域是為了聯絡西域合攻匈奴，是為了戰爭，這與我們說的絲綢之路是貿易和文明交流大通道的概念剛好是相反的，所以個人以張騫開闢絲綢之路的觀點保持不認同！這種觀點我們從聯合國教科文組織關於絲綢之路的描述中也能看出來。
聯合國教科文組織這裡說了絲綢之路是形成於公元前2世紀到和公元1世紀，這就點名了張騫作為公元前2世紀人物並不能一人頂起絲綢之路開闢者的名頭！
就沒有河南人不搶的，懌不得名聲臭。
我當然認可他是!
推薦閱讀：
