如果没有唐玄宗的昏庸和杨国忠的乱政，安史之乱就可以被避免吗？你怎么看？
历史有时候就是这么有趣，同样我们在回味历史的时候会为这些历史人物惋惜，发现他的错误。
就像题主所说，如果没有唐玄宗的昏庸和杨国忠的乱政，安史之乱会不会被避免？
首先，唐玄宗李隆基在位的前期是一个很有政治作为的皇帝，在他的励精图治下开创了出了「开元盛世」的盛唐时期。但是在执政后期随著年龄的增大，他开始沉迷于杨贵妃的美色之中，同时宠信奸臣李林甫杨国忠等人切重用安禄山，重用安禄山来威慑边疆是他政治上的一大失策。
其次，安史之乱爆发的一大原因是杨国忠和安禄山争权夺势，这是安史之乱爆发的导火线。之前李林甫为相时建议唐玄宗李隆基任总胡人为节度使来镇守边疆，这就是没什么安禄山史思明等节度使能够积累起和中央抗衡的实力。
如果唐玄宗李隆基可以一直励精图治，那么他也不会重用李林甫，更不会存在听信李林甫的重用故人的意见，那么至少不会有以后的安禄山。如果他没有沉迷杨贵妃的美色之中，那么杨国忠也不会上位，也不会存在和安禄山争权夺势，从而推动安史之乱的爆发。
如果这些成立，那么历史也许是另外一番模样，然而历史从来没有如果。
自然是可以的，毕竟在玄宗贤明的时候，可是开元盛世，政治清明，而且有远比杨国忠，李林甫更贤明的姚崇，李璟等贤相，而安史之乱的原因之一也是杨国忠的排挤，当然安禄山本身也有野心，在玄宗贤明之时，是绝不会用这两个人的，而且玄宗后期，久废朝政，光顾著跟杨贵妃享乐了，所以，我认为如果玄宗贤明，且不任用杨国忠是可以避免安史之乱的，当然历史不能假设，前事不忘后事之师，作为后人，我们应引以为戒。
以上仅代表个人观点，如有错误，敬请指正。
推荐阅读：
