历史，都是传说。后人只在其中感悟、分辨、归纳、总结、评说。若有争议，留给史学家们去考证吧。但，「正史」未必真，「野史」未必假。因为，「历史」都是胜利者的「产物」。传说郭子兴懂风水，通命学，颇有造诣。一日，乡间聚会，郭子兴偶遇朱元璋，见其气宇轩昂，谈吐不凡，非等闲之辈也！断定此人将来必有大气象！便当机立断，主动将其养女马秀英许配给朱元璋为妻。指望将来攀龙附凤，光宗耀祖。而自己的亲生儿子郭天叙，与朱元璋相距甚远，不可同日而语。因而，郭子兴未将养女马秀英嫁给自己的儿子。事实证明，郭子兴目光如炬，精通命学。充分体现了郭子兴的智慧与远见卓识，真神人也！之后，在朱元璋成就霸业的前前后后，郭子兴每到关键时刻，总是给朱元璋出良招，定大计，为朱元璋排忧解难，功不可没。

没看过当时的史料，事实上明初的史料可信度也未必高，就算是有一定可信度，也不至于连家中的那点事也要记录。

所以……，神烦这种把演义和民间传说当问题的问题，问题的基石就有问题，让我怎么回答问题。平时看到这种就顺手点个「不感兴趣」，怎么还是问我这种问题。你的大数据分析呢？最搞笑的是这种演义和传说只有年龄大一些的人才有印象，你问年青人这种问题，他连谁是谁都分不清。

建议问答清理一下这种垃圾问题，丢不丢人。知乎封我号是我涉及敏感问题。有广告则是创收的问题，但这种垃圾问题还真是少见。怎么到这里很多都是这种问题。