谢谢邀请！在后面的汉书里，班固曾说司马迁没有弄清事实，偏袒李凌！事实上李凌投降匈奴后，消息传到汉武帝那里，汉武帝大怒，召集群臣议论这件事，大家都指责李凌的错误！只有司马迁出来说，李凌已经尽力，不是真投降，或许是为了将来再为大汉立功。汉武帝大怒把司马迁下了监狱了！这期间，刘彻派人到匈奴打听李凌的消息，试图将李凌劝回！这时李凌已经去了匈奴单于的女儿了！刘彻派的人还没到就听说李凌在帮助匈奴训练军队！消息传回刘彻哪里已是近一年了！刘彻这才下令杀了李凌的家人，将司马迁宫刑！事实上帮匈奴训练军队是另外一位叛徒叫李绪！而李凌在匈奴地位很好高。苏武牧羊回汉是曾见到李凌劝其回汉，李凌说其能再辱，，，，李凌后也参与与汉军的作战！这说明李凌已是真正的叛变者了！所以司马迁为他受刑受到屈辱，却是没有了丝毫价值的！

谢谢邀请，首先我认为值得，李陵作为飞将军李广的后人，承袭了飞将军战场上的神威，司马迁为其辩护，说明司马迁是个耿直的人。事件经过是，李广利带兵攻打匈奴，李陵作为先锋部队带5000余人，深入匈奴腹地，在与大部队失去联系后，李陵部队遭受匈奴人的围攻，5000余人全力抵抗，最终因寡不敌众，仅剩百余人。无论是出于为了保存有生力量，或者其他原因，李陵确实投降匈奴了。这件事让汉武帝雷霆大怒，为了给汉武帝宽心，司马迁说李陵只是假投降，他会回汉土的。面对朝堂一片倒李声，没想到汉武帝也将怒火泄在司马迁身上，最终招祸。司马迁受辱后，思想感情更加丰富，因此也写下许多感人肺腑的文章，比如《报任安书》。也更是因为他耿直的辩护李陵，2000年来，他的影响深刻的印在世人心中，所以为李陵辩护值得。

    李陵一事《史记.苏武列传》中有段记载，从中可以推断李陵起初确非真降，而是隐忍待机以图。可话又说回来，从今天来看，李陵降匈奴无论真降还是假降，都不值得称道，何况最终，在没有了退路的情况下还是死心塌地降了匈奴，与苏武之大节不亏不能相比。

    《苏武传》里，苏武被匈奴软禁，李陵奉命劝降苏武，他对苏武说：

    "陵始降时,忽忽如狂,自痛负汉,加以老母系保宫(母亲受牵连被下狱)，子卿不欲降,何以过陵?……"

    以上这段，为李陵自表心迹："子卿(苏武)不降，何以过陵」？说明他初衷并非真降。劝苏武降不成，李陵叹道：「嗟乎,义士!陵与卫律之罪上通于天！」亦见其悔恨之心。

    再看司马迁在《报任安书》里陈述自已为何为李陵辩解一事：

    "夫仆与李陵俱居门下，素非相善也，趣舍异路，未尝衔杯酒接殷勤之欢。……然仆观其为人，自守奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人，常思奋不顾身，以殉国家之急。其素所蓄积也，仆以为有国士之风。……」

    "且李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑彊胡，卬亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当。虏救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，……转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然李陵一呼劳军，士无不起，躬流涕，沫血饮泣，张空弮，冒白刃，北首争死敌……」

     这段文字，先说自已与李陵平素没有私交，观李陵平日为人，认为李陵是个正直的人。之所以要为之申辩，完全是平心而论，不存在偏袒。

    接著讲李的战功，所率不满五千士卒，杀得匈奴"旃裘之君长咸震怖「！没有后援，众寡悬殊是李陵战败被擒的原因。言下之意，貮师将军李广利负有不可推卸的责任！而正是这句没有明说的话，惹得武帝震怒，李广利为汉武帝宠姬李夫人之兄。

    之前李陵捷报传来，"公卿王侯皆奉觞为寿」一边倒；而"举事一不当，全躯保妻子之臣媒孽其短」！眼见满朝文武没有一人为陵说公道话，便发表自己的看法："以为李陵素与士大夫绝甘分少，能得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，彼观其意，且欲得其当而报汉。事已无可奈何，其所摧败，功亦足以暴于天下。"

    这便是事情的原委，应该说司马迁说这番话完全出自公心，我们也不难看出他是个敢于仗义执言的人，但结果却被处以"宫刑"！不但辱及自身且辱及先人！

    话说至此，值与不值应该这样看：如果没有这一事，也就不会有"穷天人之 际，通古今之变」的《史记》。

    受宫刑(腐刑)后的太史公，曾想到过自杀，但最终选择了忍辱以活，作为史学家，他深知自己所肩负的重任，"人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛」，他不愿死得轻如鸿毛，而选择了重如泰山。也是苦难成就了他，自古"艰难困苦，玉汝以成」，古今成大事者，莫不深受苦痛，最终留芳于世，于是他用历史那些上遭受不幸而成大事者激励自己，潜心于"太史公书「----即《史记》的著述，历时十三年，最终完成此一煌煌巨著。所以值与不值，幸与不幸，就看你如何对待。有时不公的命运会反过来成全一个人。

   其所创的述事方法，及体例垂范后世。继之而后的班固写《汉书》，便沿用了他的体例：表，书，本纪，世家，列传。至是而后凡记传体史书莫不如此，被历代史家奉为圭臬。故曰：史家之绝唱！是真正具有划时代意义的作品。

      自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男。

     最后再引用一段《报任安书》中他激励自己的话作结：

    文王拘而演周易;仲尼厄而作春秋;屈原放逐,乃赋离骚;左丘失明,厥有国语;孙子膑脚,兵法修列;不韦迁蜀,世传吕览;韩非囚秦,说难、孤愤;诗三百篇,大抵贤圣发愤之所为作也！

天汉二年(公元前99年)，汉武帝派李广利领兵讨伐匈奴，李陵为别将带5000步兵，押运粮草随军出征。

李陵带领5000步兵深入浚稽山，遇到单于8万主力骑兵，奋战数日杀敌2万余人，弹尽粮绝最终被俘。

做为一个押粮官，去干了先锋官的活，贪功心切。5000步兵深入敌军，这是必死一击，舍身成仁之举，可偏偏别人都死了，李陵投降了。什么原因投降都对不起死难的5000兄弟，可见李陵打仗的才能是有的，但做人的气节没有。

司马迁做为朋友为李陵求情，被汉武帝责罚，最终施以腐刑，或许司马迁并没有想到后果如此这般，但作为一个朋友没有值或者不值，毕竟不是只有利益的驱使才去结交朋友，做为朋友司马迁是合格的，做为官吏，理不清形式，看不出利害关系，是失败的。

作为史学家司马迁是杰出的！

李陵主动请缨，为国出征，以五千射士步兵对抗八万匈奴兵，以少敌多，也杀敌过万，殊死拼搏，最终矢尽粮绝，无奈投降，亦非初衷，可圈可点。生死抉择，李陵从生命的角度选择生，汉武帝从帝王的角度认为陵应＂死战＂，这是身份、角度不同所致，都可理解。但汉武帝的错误有二，一是没派援军支持李陵部队，二是误听假消息后族陵全家。李陵的错误也有二，一是投降后为匈奴效力，二是企图劝苏武易节。同样是身在匈奴，老大是同一个汉武帝，同样是家人遭遇不测，苏武不改初衷，其气节信仰甩李陵几条街。司马迁在＂群臣皆罪陵＂的情形下，仗义直言，为李陵开脱，罹受腐刑，太史公与陵并无深交，更突显其正直与勇气。事件的最终结果是汉武帝驾崩，霍光主政，因与李陵私交甚好，邀陵回汉，李陵没有回，但事件至此，最无辜的受害者是太史公。

值！至少司马迁是这么认为的，不然他不会在被关进大牢处以腐刑之后还坚决认为李陵是假意投降。

这件事中其实司马迁和李陵都是受害者，因为李陵并不是真的投降匈奴，而司马迁只是仗义执言而已，做事儿真正不地道的是汉武帝。

公元前九十九年，汉朝出征匈奴，汉武帝以李广利为主帅，注意，这里是李广利，并不是李广，这个李广利是个关系户，他妹妹是汉武帝的宠妃，论才能，此人实实在在是个饭桶。

当时有大臣上奏说李广利难堪大任，应该另选主帅，但是汉武帝并没有听从，毕竟这是他大舅子，虽然这个大舅子打了很多次败仗，但汉武帝还是对他不离不弃，由此可见枕边风的作用是真的不小。

李陵是李广利麾下的骑都尉，在与匈奴交战的过程中，李陵率五千人马遇到匈奴主力八万人，边走边打，射杀匈奴兵上万，连战八天，弹尽粮绝，最后投降。而李广利率领数万骑兵，人数远超李陵，遇到匈奴兵后还是打了个大败，士卒死伤大半，差点连自己都没逃出去。

消息传回长安，汉武帝大怒，觉得李陵既然逃不了，就应该以死报国，但是却没想到他投降了，不过这并不是让他最生气的，让他最生气的是李广利也败了，而且在优势比李陵大的情况下战绩却远不如李陵，李广利是自己亲自封的主帅，战绩却不如一个骑都尉，这要是传出去，岂不是让人说自己识人不明，用人不当么？

在这个时候，汉武帝为了维护自己天子的颜面，心里的天平已经开始倾斜了。

很多大臣看出了皇上的心思，便纷纷指责李陵，认为他投降是早有预谋，应该夷三族，正好这个时候又传回来一个消息——李陵替匈奴练兵（其实这是个误会，替匈奴练兵的是李绪），这让朝廷中处置李陵家人的声音更加高涨。

只有司马迁因为深知李陵为人，认为他肯定是假意投降，想寻找机会再报答汉朝，而且他以五千人马斩杀匈奴兵过万，作战勇猛，不但无过，还应该有功，练兵的事儿，不尽属实，更应该调查。

本来司马迁这样认为没什么错，但最要命的是他在称赞李陵的同时还说了李广利的事，认为李广利带领汉军主力连个像样的仗都没打就灰溜溜的跑回来，他才应该受到处罚。

汉武帝心里正担心这件事儿呢，一听顿时就大怒，要是处罚李广利，岂不就坐实了自己无识人之明，用人不当？

天子是不能容忍自己犯错的，更加不能承认，便将这场仗失败的罪过全推到李陵头上，杀其妻儿，夷其三族，也把司马迁下了大狱。

当这些消息传到李陵耳中的时候，李陵大哭，最后真的投降了匈奴。

也许有人会说李陵一开始就是真的想投降，但是一个一开始就想投降的人会在人数远不如敌人的情况下还和敌人连战数日直至弹尽粮绝么？他如果早点投降岂不是省了很多力气？而且他投降匈奴之后不但没有给匈奴做事，还刺杀了替匈奴练兵的李绪。

他的一片苦心也在多年后，从匈奴返回的苏武口中得到了证实。

司马迁虽然因为李陵而受腐刑，但是从其后所写的史记中对李陵事件的记载，其中对李陵不乏称赞之词，由此可见司马迁心中并未因此怨恨李陵，如果司马迁都觉得值，我们还有什么好说的呢？

要回答这个问题，首先要明白司马迁的内心想法，他为什么弄一部佞幸传。在当时的大环境下是相当讲究门阀世家的，有人说司马迁是不赞同武帝的军事体策，这是高估司马迁了，司马迁不承认一个出淤泥的私生子，不管你立下何等战功或深刻改变了世界历史格局或被当时的敌我双方所盛赞，承认你有，但你也是佞幸起家，因为李广出于军功世家呀，这才符合三观嘛，但，也必须敬佩司马迁，带一点主观而不影响整体，以寄托审实事。

我们都知道武帝对匈奴闪击有一个基础，那就是完善的情报系统，使每一次突袭就像制导雷达般精准，我们来看看李陵是怎么玩的。因为急切重振李家，李陵口出狂言，错误估计形势，以为匈奴强努之末，情商低到对立朝中大部武将，对自己形成制肘，被俘而降了。历史上有哪一个降将能让人如此悲愤激扬，缠绵悱恻，连劝降苏武都这么的慷慨情愁，荡气回肠的历史上最高逼格的降将，这也是司马公告诉我们的

李陵兵困被迫降敌，这种行为无论在什么时代都不值得颂扬。

作为史家，司马迁只看到李陵兵败无路可去选择投降，就同情他为他辨护。甚至在汉武帝殿前替他鸣冤。这种行为确实不可取。

汉武帝如果放任司马迁如此愚腐作为，就会寒了千万奋战沙场乃至为国捐躯的将士之心，也会助长那些贪生怕死者的行为。就会形成将士不敢血战失败选择投降。

汉武帝作为一国之君，作为一统天下反击匃奴的统帅怎么不明白这一点！纵使司马迁再有才也不能放任他的行为。如果是一般人恐怕会掉1脑袋，司马迁留下了一条命。宫刑取辱总比丢命要轻吧！

再者，司马迁修史性耿笔真，有些地方免不了触犯汉武帝龙颜。他借机敲打司马迁也并非不可能。

值得庆幸,的是司马迁并非等闲之辈，忍辱偷生，完成了《史记》这部宏篇巨著。

司马迁，之所以我们都能知道了他的名字，知道了史记，知道了他的为人等等，皆因为李陵事件之后，司马迁对社会，对人性透彻的领悟。

李广利的失败在我们看来是必然的，以不足五千人的兵力，遇到了单于，单于什么人，也是个领袖，李广利兵败。作为最高统治者的汉武帝，由于他自己的才能和功绩，他跟理解李广利的失败，但他出于他所代表的国家的和他自己的尊严，他不能理解李广利的投降，死了，你可以是民族的英雄，但是你却叛变了。符合我们的传统思想。可司马迁的正直给他带来的屈辱和伤痛是常人所不能忍受的。他的明悟，使他得以流传千古，他想到了先贤们所受过的屈辱，以后所取得的成就，他这不算什么。

今天作为旁观者，我认为司马迁值得，作为当时的司马迁，他如果不认为值得，我今天不会知道他。

值得，说起来李陵是飞将军李广的后人，关陇李家也是大族，「冯唐易老，李广难封」这句话几乎道尽了李广的一生，而李陵继承先祖遗志，在对匈奴的战争中发光发热，但是将军是没有考虑政治因素的

，李陵孤军突围到匈奴大帐中，也就是王庭中去了，结果寡不敌众，被俘虏，而汉武帝是个什么样的人呢，熟悉历史的都知道，汉武帝一辈子都在跟匈奴做斗争，不死不休的那种，结果竟然有人被俘虏，再加上被李陵敌对家族的朝臣攻讦，汉武帝就以投降匈奴的罪名杀其三族，司马迁在得知后，就向李陵说情，结果汉武帝余火未消，就迁怒于司马迁，而李陵在得知家族被灭后，才一心一意投靠匈奴的，汉武帝的原因最大，不过千古一帝，功过不是我们所能评说的，文中图片来自网路，仅是自己的意见，望采纳。。

推荐阅读：
相关文章