李林甫以一人之力给唐玄宗打下开元盛世，为何最后却被其恨之入骨？

李林甫此人，非常有本事，属于低分高能的人，虽然文化水平不高，人品低下，但其行政能力和办事效率，首屈一指，玄宗朝历任宰相中，唯有他任期最长，也是玄宗朝执政最长的一位宰相，一共十九年，可见其人的本事，李林甫虽留下一个「口蜜腹剑」一代奸相的历史定位，但不要忽略他的能力。

李林甫的才干

一.超强的制度设计能力（顶层设计）

1.税地改革：开元二十五年颁布新的田令，进行了税制改革。

2.法律改革：从开元二十二年开始，他和牛仙客主持了律令格式的改革，《唐六典》也在其任期内编修完成。

3.兵役改革：继续推行募兵制，（这也是安史之乱爆发的一个重要原因），天宝八年，李林甫奏请唐玄宗，停行上下鱼符，正式宣告府兵制的结束（府兵制名存而实亡）。

4长行旨改革（税收办法的改革）：制定《长行旨条》，降低行政成本，给地方一定的自由裁决权。

二.颇具威望

1.在他担任的国子司业（国立大学副校长），据《封氏见闻记》记载国子监「颇振纲纪」把国子监治理的井井有条，治理的非常好。

2.据《旧唐书》记载「自处台衡，动循格令，衣冠士子，非常调无仕进之门，所以秉钩二十年，朝野侧目，掸其成权」依法办事，在人事任免的敏感问题上，不徇私舞弊。

3.安禄山最怕他，安禄山每次与李林甫相见，李林甫都能点破他的心事，即使在寒冬腊月，安禄山身上的汗也能把衣服打湿，由此可见李林甫的能力，让安禄山有多忌惮。

李林甫的负面因素，主要是人格低下。

1构陷三皇子，自己成为最大的既得利益者，从此官运亨通，也把官场风气带上一个不健康的方向。

2揣摩上意，玄宗后期倦政怠政，张九龄进言往往直切要害，刚烈直率，而李林甫则顺其玄宗的意思来，一方面打压张九龄，一方面，搞好君臣关系。

3文化水平不高，可以用四个字形容（粗通文墨）

4为人阴险，可以去看看严挺之和李适之的事件。

5钳制言路。

但安史之乱后，玄宗在成都避难时，曾与群臣回顾过往时，对李林甫作了很高的评价「李林甫之材不多得」，近臣给事中裴士淹也答道「诚如圣旨，近实无俦」，也就说明，李林甫是一个非常有能力，有才干的人，同时也证明了李林甫担任宰相十九年的政治实力和资本。在他任期内，大唐的国力走上巅峰，达到一个辉煌的高度，同时，也为唐朝由盛转衰埋下了伏笔。

有机会，我会写一篇关于他的文章，详细介绍和解读，那个真实的李林甫。

（个人意见，仅供参考，）

唐玄宗在位46年，换了3个年号。第一个叫先天，用了不到两年，第二个叫开元，用了29年，第三个叫天宝，用了15年。

从公元742年开始，唐玄宗的统治要进入一个新的时代了，这个新的时代名字叫做天宝，也就是李林甫任职相位的第二年，正是李林甫在任19年期间，也是大唐由开元盛世划入衰败的开始。

开元盛世起止于公元713年到741年，唐玄宗李隆基登基后，改年号开元，开元年间，李隆基励精图治，使国力达到鼎盛。「三年一上计，万国趋河洛」是为开元盛世。而开元功臣有姚崇、宋璟、张嘉贞、张说、李元纮、杜逻、韩休、张九龄等人，这些人都是开元年间的宰相，唐玄宗之所以能开创盛世，正是初期能够选贤任能，君臣上下一心的缘故。

一提到李林甫，大家第一印象就是奸诈、祸国、坏人等等这些词，他当了宰相19年，在位期间可谓是做了非常多的坏事，他根本就没有担起丞相的重担来。

他的文化程度比较低，有很多字都不认识，还写错别字，经常在别人面前闹笑话，当朝的宰相没文化，那可是一件很丢脸的事情，这是他心里的一根刺，所以他很讨厌那些文人，也就排挤著那些通过科举考试进入朝廷的官员，他害怕这些人以后强大了会威胁到自己的地位，就一直压制著，反而重用胡人，提拔那些没文化没抱负的小人，不需要有才能，只要听他的话就可以。他是一个很有忧患意识的人，在他上位后，他就想尽办法把这些大臣们和皇帝隔离开来，不让那些人在皇帝面前说自己的坏话。

他是一个对皇帝惟命是从的人，从来不讲不好听的话，也懂得怎么讨皇帝欢心。皇帝对他也很是放心，也习惯了他的顺从，觉得把他放在宰相的位置上，没什么大问题。在他在位期间，大权在握，整个朝纲的主自己都可以做，他把所有的事情都握在自己手里，皇帝反而么什么事情做了，那么多空余时间多出来，就全用来和后宫妃子们风花雪月去了，天天的陪著杨贵妃吃喝玩乐，美酒美色的毒害，慢慢的养成了习惯，就更不想上朝了，这一方面在加上他的重用胡人，才让后面有机会发生一系列的叛乱。但他对其他人就很阴险残暴，采用酷刑来对付和自己不是一条心的人。

大家都是，这样的一个人，凭什么能够坐在丞相的位置上十九年的时间，是皇帝真的没眼睛，还是群臣们没有能力，不是的，他虽然是个奸臣，但是在他当宰相的这些年，唐王朝竟然能够继续的繁荣下去，不是靠那个天天和杨玉环混在一起的皇帝，而是他的功劳，如果他真的什么才能够没有，不要说十九年，就是支撑个一年半年都难吧，国家肯定早就破败了。再说了，皇帝的开支可是大著呢，时不时的要造个宫殿、办个宴会、去个远门什么的额，都要花很多钱，要不是自己经营得当，皇帝哪来那么多钱用。

他从来都不是低调的做派，飞扬跋扈，也不接受别人的批评指正，他的做事风格和人品都让人不赞同，但是在他管理期间，制定了一系列的规则制度，让国家在没有皇帝的管理下，整个形势都还发展得很顺利，唐朝的经济和政治、文化和诗歌等等方面都达到了巅峰的状态，经常的吸引外国使者过来互相交流。从这也能看出来，虽然他专横专权，但本身是一个很细致很有调理的人，还是有些闪光点的。

在他晚年的时候，他也没能免掉俗套，也是妻妾成群，没有节制，没有章法，唐朝开始从鼎盛转为衰败，最终面对臣子叛乱这一处境。

口蜜腹剑的李林甫是个复杂的人物，虽然一直被称为奸臣、奸相，但不可否认他是一个实际能力出众的人。但若说李林甫凭一人之力给唐玄宗打下盛世，这就不对了。说唐玄宗最后对李林甫恨之入骨就更不对了。

一、真正对李林甫恨之入骨的是唐玄宗的儿子唐肃宗，因为唐肃宗的原因，造成安史之乱这个锅，李林甫必须得背

唐肃宗李亨是唐玄宗的第二个太子，第一个太子李瑛被唐玄宗自己杀死了（说是武惠妃的陷害），于是李亨成了战战兢兢的第二个太子。他当太子其间，屡屡被李林甫以阴毒之计陷害（因为李林甫一时看错了玄宗的心思，一意相扶武惠妃的儿子上位，这站错了队，就不得不一条道走到黑），而玄宗呢，屡屡放纵李林甫对李亨的陷害（这就是李隆基的帝王心思、权谋，搞得他的儿子们都活得提心吊胆）。这种玄宗故意让李林甫演出来的戏，好几回差点把李亨搞死，但人家李亨都能绝地逢生，只是被迫丢军保帅，还离了两次婚而已（玄宗根本就没想把李亨拿下来，这才是根本原因）。李林甫在这场斗争中，扮演著可笑的小丑的角色，还吃力不讨好。都说李林甫奸诈，其实玄宗比他更奸，李林甫为相快二十年，都被玄宗玩弄在鼓掌之中。后来，安史之乱爆发了，人家李亨北上灵武，自立为帝，把他老爹玄宗架空了，你说李林甫能有好果子吃？（此时李林甫已死，但这造成的安史之乱的锅，他不背难道叫玄宗来背？）因此，唐朝政府对李林甫的评价一贯是以奸邪来论的。

二、李林甫为相的快二十年中，确实是唐朝最强盛的二十年，直到天宝十年，唐朝渐露败相

因为一个「开元盛世」的名词，大家都对唐朝最强盛的时间产生了误解，其实唐朝最繁盛的时候是开元后期和天宝十年前，这个时期，屡屡可以看到唐朝四面征讨、无敌于万邦的面孔。恰恰这段时期，是李林甫当第一宰相的时候。

但要说李林甫以一己之力打下开元盛世，这就大大不对了。首先，李林甫当第一宰相时已经到了开元后期，李林甫经营的盛世，或许叫天宝盛世更为恰当。其二，唐玄宗的盛世，上有玄宗自己，下有唐朝黎民百姓，庙堂上是姚崇、宋璟、张九龄等等人前赴后继的努力，战场上是唐朝诸多将军和将士舍生忘死的战斗，只说一个李林甫，肯定是不恰当的。其三，李林甫打下一个盛世，这个打字就更不恰当了，没看到李林甫带兵打仗过，他的才能更多在于制度的构建，以及对文臣武将的驾驭。对上让唐玄宗心安，对下让僚属、边将恐惧、胆寒。

其实到李林甫执政的晚期，唐朝败相已现。天宝十年，南诏大败唐军又投向吐蕃，就是一大表征。到天宝十一年末，李林甫病死前，唐朝的内忧外患其实已经非常明显。

三、公正的说，李林甫是一位讲求实效的合格宰相，但却无力挽回唐朝由盛而衰的趋势

都说安禄山很怕李林甫，这是事实。但并不是说只要李林甫一只活著，安禄山就肯定不敢造反。更何况，即便没有安史之乱，其实唐朝由治而乱的种子已经播下。为什么这么说？因为到唐玄宗晚年，唐朝在各个方面的危机、腐败已经非常明显。表现在，民生方面，唐朝各式各样的苛捐杂税越来越繁重。财政方面，唐朝政府的开支越来越大，而玄宗自己的生活也越来越奢侈，唐玄宗开始任用各种各样会捞钱的人，相尽办法从各种途径捞钱。政治方面，唐朝的官僚体系的选用和晋升已经出现很大问题，在科举、选官中出现了很严重的腐败问题，造成很多看不到出路的士子投入各地节度使的幕府中，以求发展。军事方面，边疆节度使拥有重兵和内地防御空虚松懈相对应，唐朝禁军因为制度以及腐败等各种原因，已经完全丧失了战斗力。

不可否认，李林甫当政时期，的确进行了许多成效显著了制度创造，他凭自身能力和权谋对下属和边将的驾驭也是到位的。但李林甫已经不可能扭转唐朝由盛而衰的必然趋势。当然，安史之乱加速了这一过程。

四、唐玄宗与李林甫之间最后的君臣表演，充满著戏剧性，是悲是喜是闹剧，任由评说

李林甫晚年时，玄宗已经明显感觉到李林甫精力不济，不再是当宰相的合适人选，而帝国的危机也越来越多的显现出来。于是，唐玄宗想让年富力强的杨国忠上台取代李林甫，李林甫因此而感伤重病。李林甫这次重病，心情占据很大因素，因为唐玄宗抛弃他这个服务了几十年的人只如同一只死老鼠。李林甫一意要求见玄宗一面，以求死而无憾，玄宗却因为别人的劝说（别人说他：大家年龄大了，不宜见重病的人），不能当面见他。于是玄宗站上城楼，拿著绢子对著李林甫的宅院招手。李林甫抱病出门张望，对著玄宗大哭流涕，叩首叩首。玄宗也很感伤，所谓的泣下沾襟。

这出戏，无语了。李林甫死后不久，据说就因为杨国忠的陷害，李林甫全家被抄家流放，玄宗对李林甫恨之入骨。前面那泪眼相望的表演这才刚结束咧！玄宗真是对李林甫恨之入骨吗？

要知道，玄宗年龄大了，迟早太子李亨是要继位的，玄宗怎么能不给太子一个交代？

不久后，安史之乱爆发了。李林甫因为爱暗地里整人，本来就没什么好名声，当太子李亨上台后，他的名声只会更差。

总之，李林甫爱整人、口蜜腹剑是真的，有能力、有建树也是真的，不学无术、乃至于有些基本常识都没有也是真的，看著安禄山坐大好像也是真的，但安禄山怕他也是真的，他是一个复杂的人，一个有能力的合格宰相，但却不是一个可以拯救唐朝盛世的人。

（本文为星火辰原创，图片来自网路，更多内容请关注星火辰头条号）

提到李林甫，就会使人们想到那个「口蜜腹剑」的成语。唐玄宗李隆基开创的「开元盛世」虽说结束了武韦之乱，使唐朝得到了复兴，然而毁灭开元盛世的大好局面，正是这个口蜜腹剑的李林甫。那么李隆基为什么会重用这样一个奸佞小人呢？李林甫又为什么会被李隆基下令焚尸扬灰呢？我来分析一下，请大家来指正。

首先来说，李林甫并未参与开元盛世的建设，开元盛世也与李林甫毫无关系。开元盛世是唐玄宗李隆基与宋璟、姚崇、张说、张九龄等一批贤臣共同努力建立的，李林甫此时还没有进入唐朝的统治机构，更没有参与任何工作，大多数人对李林甫没有任何印象，包括李隆基。开元盛世没有李林甫的任何功劳。开元后期，李林甫才进入唐朝中枢机构，担任礼部官员，此时，李隆基开始骄傲自满，把自己的功劳摆到很不恰当的位置，宠幸武惠妃，准备废长立幼，虽然遭到张九龄的反对，但是李林甫与武惠妃相勾结，共同陷害太子李瑛，这是李林甫做恶的开始。

其次，李林甫排除异己，大肆陷害有才华的大臣，致使唐朝吏治腐败、人才凋零。从太子李瑛被李林甫和武惠妃害死之后，唐朝的开元盛世已经不复存在了，国家由盛转衰，李隆基开始重用李林甫为相，李林甫对比自己有本事的同事开始大肆陷害，而且手段隐蔽，使受害人在短时间内不易觉察。从李林甫为相到安史之乱爆发，唐朝的开元盛世荡然无存，一片腐败糜烂之象，有识之士全部被排除在唐朝统治机构之外或流放各地。一时间，各类不学无术、阿谀奉承之徒充斥各个要害部门。

第三，李林甫对唐玄宗采取闭塞手段，报喜不报忧，使李隆基无法掌握社会腐败的真实情况。李林甫任相十九年间，不但在百官当中结党，还收买李隆基身边的宫女、太监，致使李隆基听到的全是李林甫的好话，国家的政治危机被掩藏下来，为杨玉环、杨国忠兄妹祸乱一时制造了便利条件。天宝年间，李林甫与杨国忠争权夺利，杨氏兄妹对李隆基施加影响，李隆基下诏把刚死的李林甫抄家、焚尸扬灰。应该说，这是李林甫与武惠妃陷害太子、与杨氏兄妹一起媚主殃国的应有下场。遇到杨氏兄妹，是李林甫的报应。

第四，李林甫死后，杨国忠接任宰相，已经被李林甫祸害多年的唐朝已经是奄奄一息，军备废弛，国力虚弱，一场大的动乱正在酝酿之中，而李隆基完全沉浸在歌舞升平之中，杨氏兄妹肇乱十一年之久，正是李林甫遗害政局的政治恶果。

第五，李林甫没干过一件利国利民的事情，却干尽了祸国殃民的坏事，实属唐朝第一奸臣。

李林甫

开元后期，公元736年，唐玄宗罢免了张九龄的宰相之位，任命了能够讨他欢心的李林甫为宰相，而在李林甫担任宰相期间，欺上瞒下、闭塞言路、排斥贤能、败坏纲常。而安史之乱的导火索安禄山等胡人将领，正是由于他的大力推荐，才得到唐玄宗的重用。李林甫虽然是皇室宗亲，确实一个实实在在的小人，汉语成语口蜜腹剑就是因他而发明的，其在位宰相期间，用尽花样讨好唐玄宗，李隆基后期怠政，李林甫具有不可推卸的责任。李林甫死后，初时唐玄宗感念他的贴心，对他加以追封，还未下葬就被杨国忠和安禄山诬陷谋反，被李隆基命人劈开棺木，剥下朝服，以平民之礼安葬。在李林甫身死两年后，安禄山造反，唐玄宗怎可能不对劝他重用胡人将领的李林甫恨之入骨了。而李林甫选择重用胡人的原因是胡人将领文化水平不高，威胁不到他的地位，可悲、可叹。

综上所述，李林甫不仅于开元盛世无功，甚至还是结束盛世的主要推手之一，导致唐玄宗仓皇西逃，一世英名丧尽，自然对其恨之入骨，也亏的李林甫死的早，不然结局只会更惨，只是可惜了开元盛世，以及那些死于安史之乱的百姓与将士。而直此时，竟然还有李林甫是开元盛世的功臣的说法，我们的教育，还是任重而道远了。

此问题，说的有点不妥。唐玄宗的开元盛世，不是李林甫一人之力，是由唐玄宗主导，张九龄、李林甫等一干能臣共同努力的结果，李林甫在开元盛世中发挥了不可磨灭的作用，其死后身败名裂。

好了，言归正传。说起李林甫，首先映入脑海的是那个著名的成语典故「口蜜腹剑」，除此之外，对于大多数人来说，李林甫仅仅是一位奸佞小人。真的如此吗？看一个人的历史定位，除了要看他的功绩，还有最重要的一点，看他的历史风评。那么，重点来了，李林甫的历史风评，仅仅一个「口蜜腹剑」、「杖杜弄獐」足以让他在中华史上「流芳百世」了，那么，不可避免的，他的功绩也被抹杀在「嫉贤妒能、才疏识浅」的大众认知里了。

一、一名合格的政治家。

世上最残酷的斗争，不是打仗，而是政治斗争！政治斗争，不是你死就是我亡。李林甫具备一名合格政治家的所有品质。优秀品质姑且不谈，为世人所鄙视的溜须拍马，阿谀奉承，排除异己、嫉贤妒能。人前一套，人后一套、报复心强、翻脸无情等等，翻手为云、覆手为雨是他成为一代奸相、一名合格政治家的资本。这个其实不足为怪，有很多这样的例子，职场中，这样的人海了去了。你可以说，嫉贤妒能，是因为怕别人优秀到取代你，所以我要排斥异己，把威胁消灭在萌芽中，人不为己天诛地灭嘛。

二、才干能力确实强。

李林甫为相19载，独受恩宠、屹立不倒，这充分说明了问题。如果说他仅仅是因为阿谀奉承、善于投机，啥事都听老大的，没有自己的思想和执政思路那是不可能的，唐玄宗再昏庸也不会让一个能力差的人当宰相，并且一干就是19年！所以，真相是唐玄宗统治时期许多重大而有价值的改革，都是在李林甫和张九龄当宰相时进行的。

1.税制改革，使得财政制度合理实际。

2.修订法典，权威性保持很久。

3.行政改革，朝廷权利行使顺畅高效。

4.对外连续取得了辉煌胜利。

5.不同于以往，宰相是在积极参与政务的唐玄宗手下工作，而在李林甫19年的任期内，唐玄宗已不怎么积极参与政务，而是放手李林甫，此时李林甫已经独挑大梁，其对朝廷的掌控，远比其余宰相更为全面，大局意识一流，威望一时无两。诸如安禄山、杨国忠之流被他死死压制，不敢有分毫的妄动。

三、身死家灭。

李林甫死后，唐玄宗追赠他为太尉、扬州大都督，并赐班剑武士、西园秘器。同年，被他所压制的杨国忠翻身拜相，而翻身农奴比地主还狠，杨与安禄山合谋，诬告李林甫造反。当时，李林甫尚未下葬，被削去官爵，抄没家产。诸子被除名流放，亲党五十余人被贬，还被开棺，挖出口内含珠，剥下金紫朝服，改用小棺以庶人之礼安葬，下场何其凄凉。

李林甫担任宰相十九年，是玄宗时期在位时间最长的宰相。他能讨皇帝老大欢心，善于揣摩圣意，再加之自身能力，所以能独掌大权，欺上瞒下，排斥贤才，导致朝纪紊乱，重用胡将，使得安禄山做大，为「安史之乱」埋下隐患，被认为是使唐朝由盛转衰的关键人物之一，被唐玄宗恨之入骨也就属正常了。李林甫和唐玄宗，就像秦桧之于宋高宗赵构，但个人认为，更像和珅之于乾隆！