李林甫以一人之力給唐玄宗打下開元盛世，為何最後卻被其恨之入骨？

李林甫此人，非常有本事，屬於低分高能的人，雖然文化水平不高，人品低下，但其行政能力和辦事效率，首屈一指，玄宗朝歷任宰相中，唯有他任期最長，也是玄宗朝執政最長的一位宰相，一共十九年，可見其人的本事，李林甫雖留下一個「口蜜腹劍」一代奸相的歷史定位，但不要忽略他的能力。

李林甫的才幹

一.超強的制度設計能力（頂層設計）

1.稅地改革：開元二十五年頒布新的田令，進行了稅制改革。

2.法律改革：從開元二十二年開始，他和牛仙客主持了律令格式的改革，《唐六典》也在其任期內編修完成。

3.兵役改革：繼續推行募兵制，（這也是安史之亂爆發的一個重要原因），天寶八年，李林甫奏請唐玄宗，停行上下魚符，正式宣告府兵制的結束（府兵制名存而實亡）。

4長行旨改革（稅收辦法的改革）：制定《長行旨條》，降低行政成本，給地方一定的自由裁決權。

二.頗具威望

1.在他擔任的國子司業（國立大學副校長），據《封氏見聞記》記載國子監「頗振綱紀」把國子監治理的井井有條，治理的非常好。

2.據《舊唐書》記載「自處臺衡，動循格令，衣冠士子，非常調無仕進之門，所以秉鉤二十年，朝野側目，撣其成權」依法辦事，在人事任免的敏感問題上，不徇私舞弊。

3.安祿山最怕他，安祿山每次與李林甫相見，李林甫都能點破他的心事，即使在寒冬臘月，安祿山身上的汗也能把衣服打濕，由此可見李林甫的能力，讓安祿山有多忌憚。

李林甫的負面因素，主要是人格低下。

1構陷三皇子，自己成為最大的既得利益者，從此官運亨通，也把官場風氣帶上一個不健康的方向。

2揣摩上意，玄宗後期倦政怠政，張九齡進言往往直切要害，剛烈直率，而李林甫則順其玄宗的意思來，一方面打壓張九齡，一方面，搞好君臣關係。

3文化水平不高，可以用四個字形容（粗通文墨）

4為人陰險，可以去看看嚴挺之和李適之的事件。

5鉗制言路。

但安史之亂後，玄宗在成都避難時，曾與羣臣回顧過往時，對李林甫作了很高的評價「李林甫之材不多得」，近臣給事中裴士淹也答道「誠如聖旨，近實無儔」，也就說明，李林甫是一個非常有能力，有才幹的人，同時也證明瞭李林甫擔任宰相十九年的政治實力和資本。在他任期內，大唐的國力走上巔峯，達到一個輝煌的高度，同時，也為唐朝由盛轉衰埋下了伏筆。

有機會，我會寫一篇關於他的文章，詳細介紹和解讀，那個真實的李林甫。

（個人意見，僅供參考，）

唐玄宗在位46年，換了3個年號。第一個叫先天，用了不到兩年，第二個叫開元，用了29年，第三個叫天寶，用了15年。

從公元742年開始，唐玄宗的統治要進入一個新的時代了，這個新的時代名字叫做天寶，也就是李林甫任職相位的第二年，正是李林甫在任19年期間，也是大唐由開元盛世劃入衰敗的開始。

開元盛世起止於公元713年到741年，唐玄宗李隆基登基後，改年號開元，開元年間，李隆基勵精圖治，使國力達到鼎盛。「三年一上計，萬國趨河洛」是為開元盛世。而開元功臣有姚崇、宋璟、張嘉貞、張說、李元紘、杜邏、韓休、張九齡等人，這些人都是開元年間的宰相，唐玄宗之所以能開創盛世，正是初期能夠選賢任能，君臣上下一心的緣故。

一提到李林甫，大家第一印象就是奸詐、禍國、壞人等等這些詞，他當了宰相19年，在位期間可謂是做了非常多的壞事，他根本就沒有擔起丞相的重擔來。

他的文化程度比較低，有很多字都不認識，還寫錯別字，經常在別人面前鬧笑話，當朝的宰相沒文化，那可是一件很丟臉的事情，這是他心裡的一根刺，所以他很討厭那些文人，也就排擠著那些通過科舉考試進入朝廷的官員，他害怕這些人以後強大了會威脅到自己的地位，就一直壓制著，反而重用胡人，提拔那些沒文化沒抱負的小人，不需要有才能，只要聽他的話就可以。他是一個很有憂患意識的人，在他上位後，他就想盡辦法把這些大臣們和皇帝隔離開來，不讓那些人在皇帝面前說自己的壞話。

他是一個對皇帝惟命是從的人，從來不講不好聽的話，也懂得怎麼討皇帝歡心。皇帝對他也很是放心，也習慣了他的順從，覺得把他放在宰相的位置上，沒什麼大問題。在他在位期間，大權在握，整個朝綱的主自己都可以做，他把所有的事情都握在自己手裡，皇帝反而麼什麼事情做了，那麼多空餘時間多出來，就全用來和後宮妃子們風花雪月去了，天天的陪著楊貴妃喫喝玩樂，美酒美色的毒害，慢慢的養成了習慣，就更不想上朝了，這一方面在加上他的重用胡人，才讓後面有機會發生一系列的叛亂。但他對其他人就很陰險殘暴，採用酷刑來對付和自己不是一條心的人。

大家都是，這樣的一個人，憑什麼能夠坐在丞相的位置上十九年的時間，是皇帝真的沒眼睛，還是羣臣們沒有能力，不是的，他雖然是個奸臣，但是在他當宰相的這些年，唐王朝竟然能夠繼續的繁榮下去，不是靠那個天天和楊玉環混在一起的皇帝，而是他的功勞，如果他真的什麼纔能夠沒有，不要說十九年，就是支撐個一年半年都難吧，國家肯定早就破敗了。再說了，皇帝的開支可是大著呢，時不時的要造個宮殿、辦個宴會、去個遠門什麼的額，都要花很多錢，要不是自己經營得當，皇帝哪來那麼多錢用。

他從來都不是低調的做派，飛揚跋扈，也不接受別人的批評指正，他的做事風格和人品都讓人不贊同，但是在他管理期間，制定了一系列的規則制度，讓國家在沒有皇帝的管理下，整個形勢都還發展得很順利，唐朝的經濟和政治、文化和詩歌等等方面都達到了巔峯的狀態，經常的吸引外國使者過來互相交流。從這也能看出來，雖然他專橫專權，但本身是一個很細緻很有調理的人，還是有些閃光點的。

在他晚年的時候，他也沒能免掉俗套，也是妻妾成羣，沒有節制，沒有章法，唐朝開始從鼎盛轉為衰敗，最終面對臣子叛亂這一處境。

口蜜腹劍的李林甫是個複雜的人物，雖然一直被稱為奸臣、奸相，但不可否認他是一個實際能力出眾的人。但若說李林甫憑一人之力給唐玄宗打下盛世，這就不對了。說唐玄宗最後對李林甫恨之入骨就更不對了。

一、真正對李林甫恨之入骨的是唐玄宗的兒子唐肅宗，因為唐肅宗的原因，造成安史之亂這個鍋，李林甫必須得背

唐肅宗李亨是唐玄宗的第二個太子，第一個太子李瑛被唐玄宗自己殺死了（說是武惠妃的陷害），於是李亨成了戰戰兢兢的第二個太子。他當太子其間，屢屢被李林甫以陰毒之計陷害（因為李林甫一時看錯了玄宗的心思，一意相扶武惠妃的兒子上位，這站錯了隊，就不得不一條道走到黑），而玄宗呢，屢屢放縱李林甫對李亨的陷害（這就是李隆基的帝王心思、權謀，搞得他的兒子們都活得提心弔膽）。這種玄宗故意讓李林甫演出來的戲，好幾回差點把李亨搞死，但人家李亨都能絕地逢生，只是被迫丟軍保帥，還離了兩次婚而已（玄宗根本就沒想把李亨拿下來，這纔是根本原因）。李林甫在這場鬥爭中，扮演著可笑的小丑的角色，還喫力不討好。都說李林甫奸詐，其實玄宗比他更奸，李林甫為相快二十年，都被玄宗玩弄在鼓掌之中。後來，安史之亂爆發了，人家李亨北上靈武，自立為帝，把他老爹玄宗架空了，你說李林甫能有好果子喫？（此時李林甫已死，但這造成的安史之亂的鍋，他不背難道叫玄宗來背？）因此，唐朝政府對李林甫的評價一貫是以姦邪來論的。

二、李林甫為相的快二十年中，確實是唐朝最強盛的二十年，直到天寶十年，唐朝漸露敗相

因為一個「開元盛世」的名詞，大家都對唐朝最強盛的時間產生了誤解，其實唐朝最繁盛的時候是開元後期和天寶十年前，這個時期，屢屢可以看到唐朝四面徵討、無敵於萬邦的面孔。恰恰這段時期，是李林甫當第一宰相的時候。

但要說李林甫以一己之力打下開元盛世，這就大大不對了。首先，李林甫當第一宰相時已經到了開元後期，李林甫經營的盛世，或許叫天寶盛世更為恰當。其二，唐玄宗的盛世，上有玄宗自己，下有唐朝黎民百姓，廟堂上是姚崇、宋璟、張九齡等等人前赴後繼的努力，戰場上是唐朝諸多將軍和將士捨生忘死的戰鬥，只說一個李林甫，肯定是不恰當的。其三，李林甫打下一個盛世，這個打字就更不恰當了，沒看到李林甫帶兵打仗過，他的才能更多在於制度的構建，以及對文臣武將的駕馭。對上讓唐玄宗心安，對下讓僚屬、邊將恐懼、膽寒。

其實到李林甫執政的晚期，唐朝敗相已現。天寶十年，南詔大敗唐軍又投向吐蕃，就是一大表徵。到天寶十一年末，李林甫病死前，唐朝的內憂外患其實已經非常明顯。

三、公正的說，李林甫是一位講求實效的合格宰相，但卻無力挽回唐朝由盛而衰的趨勢

都說安祿山很怕李林甫，這是事實。但並不是說只要李林甫一隻活著，安祿山就肯定不敢造反。更何況，即便沒有安史之亂，其實唐朝由治而亂的種子已經播下。為什麼這麼說？因為到唐玄宗晚年，唐朝在各個方面的危機、腐敗已經非常明顯。表現在，民生方面，唐朝各式各樣的苛捐雜稅越來越繁重。財政方面，唐朝政府的開支越來越大，而玄宗自己的生活也越來越奢侈，唐玄宗開始任用各種各樣會撈錢的人，相盡辦法從各種途徑撈錢。政治方面，唐朝的官僚體系的選用和晉陞已經出現很大問題，在科舉、選官中出現了很嚴重的腐敗問題，造成很多看不到出路的士子投入各地節度使的幕府中，以求發展。軍事方面，邊疆節度使擁有重兵和內地防禦空虛鬆懈相對應，唐朝禁軍因為制度以及腐敗等各種原因，已經完全喪失了戰鬥力。

不可否認，李林甫當政時期，的確進行了許多成效顯著了制度創造，他憑自身能力和權謀對下屬和邊將的駕馭也是到位的。但李林甫已經不可能扭轉唐朝由盛而衰的必然趨勢。當然，安史之亂加速了這一過程。

四、唐玄宗與李林甫之間最後的君臣表演，充滿著戲劇性，是悲是喜是鬧劇，任由評說

李林甫晚年時，玄宗已經明顯感覺到李林甫精力不濟，不再是當宰相的合適人選，而帝國的危機也越來越多的顯現出來。於是，唐玄宗想讓年富力強的楊國忠上臺取代李林甫，李林甫因此而感傷重病。李林甫這次重病，心情佔據很大因素，因為唐玄宗拋棄他這個服務了幾十年的人只如同一隻死老鼠。李林甫一意要求見玄宗一面，以求死而無憾，玄宗卻因為別人的勸說（別人說他：大家年齡大了，不宜見重病的人），不能當面見他。於是玄宗站上城樓，拿著絹子對著李林甫的宅院招手。李林甫抱病出門張望，對著玄宗大哭流涕，叩首叩首。玄宗也很感傷，所謂的泣下沾襟。

這齣戲，無語了。李林甫死後不久，據說就因為楊國忠的陷害，李林甫全家被抄家流放，玄宗對李林甫恨之入骨。前面那淚眼相望的表演這才剛結束咧！玄宗真是對李林甫恨之入骨嗎？

要知道，玄宗年齡大了，遲早太子李亨是要繼位的，玄宗怎麼能不給太子一個交代？

不久後，安史之亂爆發了。李林甫因為愛暗地裡整人，本來就沒什麼好名聲，當太子李亨上臺後，他的名聲只會更差。

總之，李林甫愛整人、口蜜腹劍是真的，有能力、有建樹也是真的，不學無術、乃至於有些基本常識都沒有也是真的，看著安祿山坐大好像也是真的，但安祿山怕他也是真的，他是一個複雜的人，一個有能力的合格宰相，但卻不是一個可以拯救唐朝盛世的人。

（本文為星火辰原創，圖片來自網路，更多內容請關注星火辰頭條號）

提到李林甫，就會使人們想到那個「口蜜腹劍」的成語。唐玄宗李隆基開創的「開元盛世」雖說結束了武韋之亂，使唐朝得到了復興，然而毀滅開元盛世的大好局面，正是這個口蜜腹劍的李林甫。那麼李隆基為什麼會重用這樣一個奸佞小人呢？李林甫又為什麼會被李隆基下令焚屍揚灰呢？我來分析一下，請大家來指正。

首先來說，李林甫並未參與開元盛世的建設，開元盛世也與李林甫毫無關係。開元盛世是唐玄宗李隆基與宋璟、姚崇、張說、張九齡等一批賢臣共同努力建立的，李林甫此時還沒有進入唐朝的統治機構，更沒有參與任何工作，大多數人對李林甫沒有任何印象，包括李隆基。開元盛世沒有李林甫的任何功勞。開元後期，李林甫才進入唐朝中樞機構，擔任禮部官員，此時，李隆基開始驕傲自滿，把自己的功勞擺到很不恰當的位置，寵幸武惠妃，準備廢長立幼，雖然遭到張九齡的反對，但是李林甫與武惠妃相勾結，共同陷害太子李瑛，這是李林甫做惡的開始。

其次，李林甫排除異己，大肆陷害有才華的大臣，致使唐朝吏治腐敗、人才凋零。從太子李瑛被李林甫和武惠妃害死之後，唐朝的開元盛世已經不復存在了，國家由盛轉衰，李隆基開始重用李林甫為相，李林甫對比自己有本事的同事開始大肆陷害，而且手段隱蔽，使受害人在短時間內不易覺察。從李林甫為相到安史之亂爆發，唐朝的開元盛世蕩然無存，一片腐敗糜爛之象，有識之士全部被排除在唐朝統治機構之外或流放各地。一時間，各類不學無術、阿諛奉承之徒充斥各個要害部門。

第三，李林甫對唐玄宗採取閉塞手段，報喜不報憂，使李隆基無法掌握社會腐敗的真實情況。李林甫任相十九年間，不但在百官當中結黨，還收買李隆基身邊的宮女、太監，致使李隆基聽到的全是李林甫的好話，國家的政治危機被掩藏下來，為楊玉環、楊國忠兄妹禍亂一時製造了便利條件。天寶年間，李林甫與楊國忠爭權奪利，楊氏兄妹對李隆基施加影響，李隆基下詔把剛死的李林甫抄家、焚屍揚灰。應該說，這是李林甫與武惠妃陷害太子、與楊氏兄妹一起媚主殃國的應有下場。遇到楊氏兄妹，是李林甫的報應。

第四，李林甫死後，楊國忠接任宰相，已經被李林甫禍害多年的唐朝已經是奄奄一息，軍備廢弛，國力虛弱，一場大的動亂正在醞釀之中，而李隆基完全沉浸在歌舞昇平之中，楊氏兄妹肇亂十一年之久，正是李林甫遺害政局的政治惡果。

第五，李林甫沒幹過一件利國利民的事情，卻幹盡了禍國殃民的壞事，實屬唐朝第一奸臣。

李林甫

開元後期，公元736年，唐玄宗罷免了張九齡的宰相之位，任命了能夠討他歡心的李林甫為宰相，而在李林甫擔任宰相期間，欺上瞞下、閉塞言路、排斥賢能、敗壞綱常。而安史之亂的導火索安祿山等胡人將領，正是由於他的大力推薦，纔得到唐玄宗的重用。李林甫雖然是皇室宗親，確實一個實實在在的小人，漢語成語口蜜腹劍就是因他而發明的，其在位宰相期間，用盡花樣討好唐玄宗，李隆基後期怠政，李林甫具有不可推卸的責任。李林甫死後，初時唐玄宗感念他的貼心，對他加以追封，還未下葬就被楊國忠和安祿山誣陷謀反，被李隆基命人劈開棺木，剝下朝服，以平民之禮安葬。在李林甫身死兩年後，安祿山造反，唐玄宗怎可能不對勸他重用胡人將領的李林甫恨之入骨了。而李林甫選擇重用胡人的原因是胡人將領文化水平不高，威脅不到他的地位，可悲、可嘆。

綜上所述，李林甫不僅於開元盛世無功，甚至還是結束盛世的主要推手之一，導致唐玄宗倉皇西逃，一世英名喪盡，自然對其恨之入骨，也虧的李林甫死的早，不然結局只會更慘，只是可惜了開元盛世，以及那些死於安史之亂的百姓與將士。而直此時，竟然還有李林甫是開元盛世的功臣的說法，我們的教育，還是任重而道遠了。

此問題，說的有點不妥。唐玄宗的開元盛世，不是李林甫一人之力，是由唐玄宗主導，張九齡、李林甫等一干能臣共同努力的結果，李林甫在開元盛世中發揮了不可磨滅的作用，其死後身敗名裂。

好了，言歸正傳。說起李林甫，首先映入腦海的是那個著名的成語典故「口蜜腹劍」，除此之外，對於大多數人來說，李林甫僅僅是一位奸佞小人。真的如此嗎？看一個人的歷史定位，除了要看他的功績，還有最重要的一點，看他的歷史風評。那麼，重點來了，李林甫的歷史風評，僅僅一個「口蜜腹劍」、「杖杜弄獐」足以讓他在中華史上「流芳百世」了，那麼，不可避免的，他的功績也被抹殺在「嫉賢妒能、才疏識淺」的大眾認知裏了。

一、一名合格的政治家。

世上最殘酷的鬥爭，不是打仗，而是政治鬥爭！政治鬥爭，不是你死就是我亡。李林甫具備一名合格政治家的所有品質。優秀品質姑且不談，為世人所鄙視的溜須拍馬，阿諛奉承，排除異己、嫉賢妒能。人前一套，人後一套、報復心強、翻臉無情等等，翻手為雲、覆手為雨是他成為一代奸相、一名合格政治家的資本。這個其實不足為怪，有很多這樣的例子，職場中，這樣的人海了去了。你可以說，嫉賢妒能，是因為怕別人優秀到取代你，所以我要排斥異己，把威脅消滅在萌芽中，人不為己天誅地滅嘛。

二、才幹能力確實強。

李林甫為相19載，獨受恩寵、屹立不倒，這充分說明瞭問題。如果說他僅僅是因為阿諛奉承、善於投機，啥事都聽老大的，沒有自己的思想和執政思路那是不可能的，唐玄宗再昏庸也不會讓一個能力差的人當宰相，並且一干就是19年！所以，真相是唐玄宗統治時期許多重大而有價值的改革，都是在李林甫和張九齡當宰相時進行的。

1.稅制改革，使得財政制度合理實際。

2.修訂法典，權威性保持很久。

3.行政改革，朝廷權利行使順暢高效。

4.對外連續取得了輝煌勝利。

5.不同於以往，宰相是在積極參與政務的唐玄宗手下工作，而在李林甫19年的任期內，唐玄宗已不怎麼積極參與政務，而是放手李林甫，此時李林甫已經獨挑大樑，其對朝廷的掌控，遠比其餘宰相更為全面，大局意識一流，威望一時無兩。諸如安祿山、楊國忠之流被他死死壓制，不敢有分毫的妄動。

三、身死家滅。

李林甫死後，唐玄宗追贈他為太尉、揚州大都督，並賜班劍武士、西園祕器。同年，被他所壓制的楊國忠翻身拜相，而翻身農奴比地主還狠，楊與安祿山合謀，誣告李林甫造反。當時，李林甫尚未下葬，被削去官爵，抄沒家產。諸子被除名流放，親黨五十餘人被貶，還被開棺，挖出口內含珠，剝下金紫朝服，改用小棺以庶人之禮安葬，下場何其悽涼。

李林甫擔任宰相十九年，是玄宗時期在位時間最長的宰相。他能討皇帝老大歡心，善於揣摩聖意，再加之自身能力，所以能獨掌大權，欺上瞞下，排斥賢才，導致朝紀紊亂，重用胡將，使得安祿山做大，為「安史之亂」埋下隱患，被認為是使唐朝由盛轉衰的關鍵人物之一，被唐玄宗恨之入骨也就屬正常了。李林甫和唐玄宗，就像秦檜之於宋高宗趙構，但個人認為，更像和珅之於乾隆！