魏惠王十分喜欢珠宝美女，将奇珍异宝谓为国宝；齐威王就说用一颗夜明珠换齐魏边境的数座魏国城邑。魏惠王暗自算了一笔账，数座城邑有百姓十万，他们提供的税赋可供养一万名魏武卒；有了这一万名魏武卒，魏国可以纵横列国无疆，想打谁就打谁，攻城掠地不知可以抢多少颗夜明珠回来。于是魏惠王婉转的拒绝了齐威王的要求，这个故事也证明魏武卒的战斗力十分惊人。

先秦之后，各朝各代的战斗力呈下降趋势，到了清朝晚期，清朝正规军的战斗力跟土匪流寇无异。清兵们拿著刀枪吓吓百姓可以，但是让他们去剿匪就很困难了；这不太平天国就是湘淮两军剿灭的，而湘军、淮军并不是国家正规军，他们只是乡勇，不是士兵。1894年清朝在甲午战争中惨败后，湘淮两军亦不能用，于是在全国范围内组建了新军。

清朝新军的武器装备全用洋枪洋炮，编制和训练尽仿西方军队，兵员采用募兵制，计划训练36镇新军，到清朝灭亡时也才组建13镇新军。八国联军在1900年~1901年侵华时，对手就是义和团跟清朝的部分新军。需要更正的是八国联军并非一万人，而是有五万之众；另外沙俄还在中国东北布置了十七万大军。

跟八国联军作战的力量分为两部分，一部分是10~30万的义和团拳民，另一部分是清朝的武卫后军（董福祥）、武毅军（聂士成）约两三万人。其中起中坚力量的是清朝的新军，义和团绝大部分人是没有战斗力的，尽管战斗意志比较强。清朝能调动的兵力在二十五万左右，但是最终只有武卫后军、武毅军两军参战。

清军的装备不比八国联军差，聂士成的部队就是德械师，配有德制后膛枪、德制重机枪。在战斗中，清军与义和团时而团结对敌，时而内战，战况相当的混乱，没有统一的指挥。廊坊大捷中义和团被聂士成派上前线，遭联军机枪扫射，撤回时又遭聂军机枪扫射，死伤惨重。在天津时义和团乘机四处焚掠，聂士成派兵镇压，杀义和团千多人。

1900年七月初，聂士成与联军交战时，义和团到聂家杀害聂士成的母亲、妻子及女儿，聂士成派兵追赶，双方互战在一起。在义和团和八国联军的夹击下，聂士成腹背受敌，身中数弹；七月九日，聂士成在城西八里台中炮阵亡，义和团本要乱刃分尸聂士成，因联军追至才罢手逃走。从聂士成的遭遇中可以看出，所谓的十万拳民保北京是多么的荒诞。

清朝体制落后，没有敢打必胜的信念，慈禧太后都西逃了，其他清军更不会死战。义和团声势浩大，但是并非一支军队，更谈不上精兵，在八国联军面前许多人都逃了，只有少数人壮烈牺牲。仅管八国联军只有五万余众，装备也不比清军高多少，但是他们的对手太弱，所以他们能战而胜之！

军事上失败的根本原因：不战而逃

你根本就不怎么打，当然是要失败了！

我们先不讲清朝失败的根本原因，因为战争就是战争，开打了，再讲之前的各种弊端意义不大了。在已有的条件和背景下，八国联军侵华战争若从这几个方面来讲，就很清晰明了了。

首先，清军的战斗力不强，但是八国联军的战斗力就很好吗？尤其是八国联军的绝对主力日军，以甲午中日战争，真正对战的平壤战役中，前半段清军与日军平分秋色，整体形势对日军不利，而且是兵力也差不多的情况下，也就是说同等的兵力，清军并不比日军差多少，而八国联军的另一主力英军也并非英国本土军队，大都是各地的杂牌，从天津保卫战来看，军是可以和八国联军一战的，当时守卫天津的清正规军才10000多人，后期增加到两万多人，在数量上并没有对八国联军形成压倒性优势，但战斗过程中表现可圈可点，如果整个清军有天津守军一半的战斗意志，八国联军来十万人也是然并卵。可惜清廷怯战求和，白白丧失大量战机，最后失败。

其次，当时有个《东南互保条约》，八国联军侵华，中国最富庶，最开放，最发达，思想最先进的地区首先变相」独立「，你们打你们的，我们坐山观虎斗，所以，起码清军的大部分兵力，是压根打都没想打的，这怎么可能求什么胜利？对这个《东南互保条约》，也别跟著那些军阀的后代们的宣传基调走，说什么没有他们的独立，中国就被肢解了，纯粹胡说八道，北方没有」独立「的地区，被八国联军肢解了吗？八国联军并不是不想打，而是根本就打不过去，在河北井陉一代受到顽强抵抗就基本放弃了，倘若东南不搞那一出，以东南地区的实力，八国联军打算来多少人？要知道八国联军在侵华上并不是铁板一块，只不过义和团给了个借口，他们都是趁此多捞点，更根本的矛盾还是他们的国家利益，比如日俄，相对于联合侵华捞点外快，在东北亚的较量才是更重要的事情。而美国作为后起之秀，又岂会跟老牌帝国们一条心，德国佬更不用说了，十多年后一战的爆发就是矛盾激化到了无法调和的阶段。

第三，传说北京城守军十几万人，一夜陷落，更是扯淡，北京人压根没听见清军开几枪，基本都是不战而逃，如果守卫北京的清军有天津清军的最最基本的素质，北京城势必成为八国联军的死地。除了天津保卫战，剩下的战斗基本都是不战而逃，比甲午中日战争绝大多数军队并没有直接参战还厉害，那个自尽殉国的李秉衡就是典型代表，不是不知道怎么打，不是打不过，而是根本就没人打，乱军之中统帅死了清廷都不知道，这仗还打什么？其实，这个时候，整个清廷都已经乱套了，已经失去对国家的控制了。

第四就是这个华勇营，啥也不说了，更是充分的说明了当时的抵抗外侮，大部分中国军队都是看热闹的，甚至是助纣为虐的。

总之，别说八国联军多厉害，也别说清军战斗力多差，清军装备就算再好，你不打有什么用？望风而逃。根子上，是清廷已经人心尽失，已经，或者说几乎从来就没有能力统一调动全国军事力量抵抗外来侵略的能力。在地方上，以袁世凯，张之洞，李鸿章等为代表的所谓的新势力，也是沽名钓誉，别扯什么保全中国，你们既然敢违背慈禧的命令，干嘛不配合八国联军直接在东南事实的独立呢？实际上就是有了军阀的心，只不过当时发生了辛亥革命，把这些新势力给盖下去了，后来的北洋军阀，就是这帮人带来的直接后果。可以说，清廷坑爹，但如果地方上能有有识之士，又何至于整个国家遭灾遭难？没有地方上这些坑货，辛亥革命事实上完成统一，从一战前到九一八，二十年的时间，中国怎么发展发展也不至于让鬼子趁虚而入吧！

只不过，这些人的后代后来都混的不错，有钱有势，都在竭力的制造舆论为他们的先辈洗白。

反对其他回答者，对八国联军一无所知就别出来答题，提问者你的问题有一点错误，我下面简单说一下八国联军的几个基本常识，

清朝军队打不过八国联军不是因为武器落后更不是人少，是因为体制落后，所以直到今天，我们依然要努力进行体制改革，党中央一直要大力推进体制改革。

顺便说一下我国中学大学教科书对八国联军的叙述，在中国历史学界看来满篇是错误，在全世界历史学家来看，充斥著谎言，请自行搜索相关八国联军相关历史论文和历史学著作，百度百科都比教科书写的正确多了。

第一，八国联军由日本俄罗斯奥匈帝国义大利王国英国德国美国法兰西共和国八国组成，1900年因为慈禧挑衅入侵中国，八国联军总共225000人，22万五千多人，其中就是进攻天津北京的就有五万多人，可不是一万人

其中，最开始八国联军就是有2万多人，其中义大利人最少才不到一百人，后来不断增兵，进攻天津北京河北的共计54000人，五万多人，日本人最多，进攻东北等边境的俄军有17万多人

第二，八国联军武器落后，八国联军侵华时99%的部队武器比中国武卫军落后（俄军日军是主力，武器全面落后于清朝武卫军），最开始近3万八国联军中，武器比清朝抵抗的武卫军落后，大多数八国联军武器比对面清朝军队武器落后，以至于攻占天津后，八国联军大部分人都换了中国军队的武器，进攻北京时，主要武器都是清朝军队的装备

当时清军武卫军拥有的步枪，比八国联军中七国都先进，比对面3万多八国联军中近3万都先进，是1898毛瑟步枪，清军武卫军拥有马克沁重机枪，八国联军中，七国部队都没有，九成八国联军没有重机枪，清军武卫军克虏伯大炮也是比八国联军更先进，

八国联军的武器在武卫军眼里，只有落后二字而已。

第三，八国联军最先攻进天津的部队，最勇猛的部队，是中国山东人的部队，华勇营

1901年英国泰晤士报的评论，评价华勇营，最勇敢善战的部队他们英勇的名字会被铭记！

第四，教科书上的廊坊战斗，不是教科书上所写是义和团打赢的，是聂士成的武卫前军打赢的，义和团被英法部队一击即溃，废物！聂士成军队武器先进训练有素，轻松击溃英法部队

第五，抗击八国联军主力是聂士成的武卫前军，义和团非常恨他，义和团屠杀聂士成全家，更暗杀聂士成，来帮助八国联军胜利

没错，义和团是八国联军战争中最大的汉奸组织，义和团运动，有记录的，就杀死了平民2万五千多人，其中只有200多外国人，2万五千多人都是中国人，义和团主要杀中国人。

第六，八国联军火力不行，但是勇气无敌，尤其是日军，日军没有机枪大炮，步枪也远远落后于清朝武卫军的98式步枪，但是勇猛，冒著炮火弹雨冲锋，拿刺刀白刃战击溃清军，清军白刃战是渣，打枪的还行，一拼刀，就崩溃

第七，中国军队再多，武器再先进，体制落后，腐败严重，官员内斗，一样会像甲午战争那样惨败，山东人部队武器比武卫前军落后，人少，怎么打赢打进天津的？因为他们不受大清的腐朽体制所束缚，就像改革开放，只要制度束缚没有了，还是这些人这块地，就能爆发成为世界第二大国。

历史的真相从来不会被湮灭，就像是杀人案。就算没有录像和凶器，我们也能找到DNA和指纹，鞋文。《剑桥中国晚清史》《晚清七十年》《1901年》《中国与八国联军》《八国联军侵华战争回忆录》《从鸦片战争到五四运动》

让一头或几头狮子率领一群恶狼，去和由几只羊率领的军队去拼杀，谁胜谁败还有悬念吗？

当世界己经进入了"帝国主义″时代了，而清未的中国却仍然处于一种「一盘散沙″的状态:人心不齐、体制落伍、内部掣肘、将无斗志，兵少战心…这种不团结的情况下，又怎么能打得过"猛如恶狼，贪如疯豕″的洋人呢？

另一个原因是，清朝后期在对外战争中败多胜少，长期失败的结果就是:造成清军的心理阴影太大！习惯性的认为自己不行！而且是"行也不行"！这种"恐洋″心理直到民国时期也仍然存在;武器装备的优劣与否只是一个方面，但是「旧清军」的腐朽却是显而易见的！也因此在此战后，清朝开始了组建″西式新军″！

此外那些义和团们的战斗力，也实在是令人不敢恭维！连清朝的多数正规军都既无心也无力去与洋人去"血拚″，那些声势浩大的义和团们又能起多大的实际作用呢？

最后还有一个原因，那就是:一向以「精明″著称的慈禧太后，居然昏头昏脑的向「全世界(列强)」宣战了！这个决定令刚刚经历过1894年的甲午大败的清朝老臣们也难以理解！试问清朝连日本一国都打不过，又怎么能斗得过"八国」呢？于是李鸿章、张之洞等人拒绝北上支援，反而搞起了"东南互保″。而没有他们的支持，慈禧太后的"对外有暴力不合作″尝试也就只有失败了！

这次失败的结果是很惨痛的，但是也因此而拉开了"清末大改良」的序幕…

清朝的老百姓受够了满清的剥削与压迫，希望洋人来解救。不过，洋人不是来解救老百姓的，是来中国烧杀掳抢的！

武器不如洋人，清兵很多是大刀，矛，弓，木棒等，洋人是洋枪洋炮，几个洋兵可战胜几百个清兵！

清朝男人喜好结辫子，穿花衣花裙，读之乎者也，跪拜大人，女人缠小脚。

实际上，满清政府就是一团变态组织，只能将中国带向水深火热！落后世界上百年！

现在的中国，是强大了，没有哪个国家敢轻易侵犯我国了。

这个题目，我不打算从清政府的腐败角度来回答，虽然这个答案有不少答主提到了。这里重点说说单兵作战能力的比较。

八国联军侵华时期，恰恰也是帝国列强进展到帝国主义阶段，这个阶段的重要特征就是全世界范围内殖民地竞争与瓜分，与此带来的，自然是帝国列强士兵作战能力的提升。我们可以看到，除了衣索比亚反义大利基本成功外，其他帝国列强几乎都是顺利拿下了殖民地。由此可以看到帝国列强单兵作战能力在军事武器进步的前提之下，殖民地人民已经不是对手。

而反观清政府的清兵和义和团士兵，就可以看到这个时候清兵素质是最低时期，（八国联军侵华后才开始大规模编练新军）而义和团士兵就更不多说，完全靠勇武肯定是不行的。所以这个时候无论是清兵还是义和团士兵，单兵作战能力都是值得怀疑的。

在这样的大前提下，再加上晚清政府的一些莫名其妙的操作，清兵这边想获胜，完全是不可能的。

你用菜刀，我用手枪，两军对垒，你打得过我吗?

清兵没抵抗，义和团烧杀抢掠。

聂士成奋勇抵抗，义和团再背后捅刀子。他其实是义和团杀的。

义和团打著扶清灭洋的旗号，实际上都是太平天国。还有捻军的余孽。

其中很多已经混入清军。想控制军队。

这仗还怎么打？

清军里一些将领也痛恨义和团，义和团打联军的时候，撤退，聂士成命令机枪扫射。打死他们五六百人。

清朝对义和团剿抚不定。是失败的主要原因。

如果团结一致。这几万洋人真不够打的。

清军当时战斗力还是很猛的。根本不是什么不堪一击。装备也很先进。

这样的胜利也出乎八国联军的预料。

纠集八个国家，。真给脸。

国际团结靠慈禧。讽刺啊

历史以来，中国人对自己整治自己同胞有一套一套的办法，起内哄钻牛角尖见不得别人好，甚至为了私欲本末倒置，不以落后为耻，反以为荣，尤其是到了清朝，就吴三桂洪承畴足以说明问题，直到晚清弱政，权臣掌政自饱私欲，汉人被清政府打压，八国联军闯入中国，均不愿抵抗以求自饱，不知亡国将至。直到辛亥革命孙先生号召唤醒民众抵抗残清，树立国际威望，后来共产党领袖号召全国抗日，国民才意识到共存亡的关系。中华儿女愤起参加革命建设，才有了现在空前的团结。

推荐阅读：
相关文章