既往不恋、当下不杂、未来不迎！

用曾国藩的三句话来回复题主对李鸿章的置疑在我看来是回答这道题的最大意义！

历史事件的本身就意味著不可溯及，无论是谁来承担什么样的责任对于历史人物来说都是不公平的，因为你不能完全设身处地的去参考他当时所处的环境条件和压力！对于历史人物的任何诋毁都是出于诋毁者本人的无知！

天下大势，胜败虽已，当思彼时人之努力！

个人认为：甲午战败非战之罪，非李之罪，亦非大清之罪！罪在当时「民不知其国、国亦不知其民」的社会状况！

苟无利，民愚；尽利民，民似智实愚！

我是司法一棵松，致力于应用法理逻辑分析方法提供原创方案解决职场实际问题，定时更新悟空问答板块内有价值内容，欢迎关注和下檄讨论。心血之作，谢绝转载。

大家好，欢迎来到「小王史论」。

首先，《马关条约》的签订，李鸿章要负全部责任这个观点是错误的。该负责任的是当时的最高统治者慈禧。从鸦片战争开始，面对列强的侵略，清政府无力抵抗，只能被迫签署一系列不平等的条约。当时，很多对外谈判的事宜都由李鸿章全权负责，像《马关条约》等一系列不平等的条约都是在李鸿章的主持下签订的。所以，导致后来的很多人对李鸿章产生了误解，认为他是一个卖国贼。因此，国人将所有的愤怒仇恨都转嫁在李鸿章身上，甚至在他死后也不得安宁，被人掘了墓。但是，在这里我想说的是李鸿章只是给慈禧背黑锅了，就像秦桧杀岳飞一样，要不是赵构示意，给秦桧十个胆子也不敢杀岳飞。同样，一个道理，若不是慈禧授意，李鸿章断然也不敢签合约。只是在当时的背景下，总要有一个人站出来，而当时，有能力的只能是李鸿章了。若不是当时的清政府腐朽不堪，贪图享乐，从上到下贪污成风，谁胜谁败还不一定呢！要知道，当时的北洋水师可以排名亚洲前三。

李鸿章在签订《马关条约》时，可以说真的是尽自己之所能，让清朝的损失最小化。我们在曾经在历史课本上学到的《马关条约》的一条内容是「赔偿白银两亿三千万两」，其中两亿是军费，三千万是赎辽费。但其实，当时日本要的是三亿两白银，那么，为啥最后要了两亿呢？其实，由于当时李鸿章赴日本谈判，被日本激进分子刺杀，所幸，只是打伤了一只眼睛。李鸿章以此为借口，迫使日本少要了一亿两白银，极大地减少了清政府的损失。事后李鸿章感慨，要是再打伤一只眼睛多好，那样就可以再减少一亿两，由此可见他的爱国之心。

还有，当时的北洋水师是李鸿章一手创建的，购置的铁甲舰都是当时世界上最先进的，配备的装备也是最好的。但是，最终为何战败了呢？这就不得不说当时的最高统治者慈禧，甲午海战之所以失败，她得负主要责任。为了给自己过寿，由于当时国库没钱，便打起了海军军费的主意，私自挪用海军经费几百万两，导致后来在甲午海战中，打著打著没炮弹了。有如此的统治者，战争焉能不败？我们再看当时的日本统治者，却恰恰与慈禧相反，人家为了买军舰对抗清政府，由天皇带头，向全社会发起募捐，省吃俭用，甚至天皇自己自掏腰包，每天只吃一顿饭，将自己的钱贡献给海军，培养海军。最终的结果就是，在甲午海战中，北洋水师全军覆没，清政府一败涂地，被迫签订丧权辱国的《马关条约》。

因此，《马关条约》的签订，甲午战争的失败，李鸿章不应该负全部责任，该负责任的是慈禧。李鸿章是真的为清政府尽力了，若是没有他，估计清政府损失更大。

「年少不知李鸿章，长大方知真中堂」，就是对他一生最好的诠释。

文/小王史论

如果您喜欢我写的，麻烦大家点个赞或关注，谢谢大家！

任何大面的外交事物，都不是一个人敢于拍板、能够拍板的，所以，如果推给一个人担责任，只能说是个替罪羊。

有人说甲午海战因无钱失败，李鸿章家产到了四万八千两银，呵呵！一个腐败王朝哪个王者、王子、王族、权臣少得了啊？秃子头上虱子明摆著的事情，竟然光看到一个奴才！是眼神不济啊还是心里有别滴，如保皇保满杂念在作怪呀？！

此前老朽说过，中华文化本身不允许伤害地球而自肥，导致被西方所谓「现代科技」占尽先机。但清朝的腐败无能，也是不可不算的！泱泱大国只要齐心，一人一口唾沫，都能淹死几个敌国，它能吗？！

偌大罪责区区一个李鸿章怎么会但得了啊？一锅糊涂账，总么糊涂的，谁来撕络清楚？可怜至今中国就没这么个人！不可悲么？不可怜吗！

哈哈哈哈！

中日甲午战争的失败是由于当初清政府某些官员为了让慈禧过好生日，颐养千年，挪用海军军费而建筑颐和园的，结果导致海军建设失去一批膨大资金，落后于日本。因此，李鸿章不能负责任，他只是一个谈判手，据说，当初李鸿章去日本谈判，日本人没有少侮辱他，给他配备的是低矮的小凳子，而日本政府高高上座，说「你只有签与不签的权利，没有商量的余地」。据史料，李鸿章受尽了侮辱，因为马关条约，后来再无上过日本岛，有一次途径日本，有人要求他上去歇一歇，可他下令绕过去。可见他心中对日本侵略者是多么的憎恨！然而，弱国无外交，落后就要挨打。至于我们后人最重要的是要引以为戒，「前事不忘后事之师」。

不是！北洋水师在创立初期清政府每年拨发400万两白银作为海军经费，而北洋水师也一度是亚洲第一，世界第九的强大水师，但是在后期由于慈禧太后修圆明园导致海军军费减少，海军根本没有钱购买炮弹

根据史料记载，在甲午海战时，定远舰舰首一门双联装305毫米的巨炮开花弹标准每炮备弹50发，实际只有25发，导致最后一小时无炮可打，而北洋水师的炮弹也全部都是穿甲弹，开花弹甚少，当时所用的开花弹全部都是黑火药和栗色火药，威力不足，除非命中船的脆弱部分，否则根本没有杀伤力，但即便是如此开花弹的数量依旧很少，而穿甲弹命中敌弹药库却也只是打个窟窿，引发不了爆炸！而这一切的原由都是因为修建圆明园，清政府克扣海军军费所导致的！

在甲午海战时日本的主力舰船吉野号，既然是英国人专门为中国打造的，李鸿章在英国定制吉野号后，很快上报清政府，请求户部拨款购买军舰。不过报告交是交上去了，可主管户部的翁同龢以没钱为由就是不给拨。当时恰逢慈禧太后60大寿之际，不但要修缮颐和园还要筹备寿宴，自然没有闲钱去买军舰，

所以说甲午海战的失败主要原因还是当时清政府的腐败，和李鸿章没有太大关系

对于李鸿章，现在有两种不同的说法。以前他一直被骂做卖国贼，是中华民族的败类。但进入二十一世纪，则有一股全面翻案的意见，将李鸿章描述为一位为国家利益全面奋争，只因国家实力不够而被当做替罪羊的人而已。

其实，两种说法都有些极端，一个人一定要一分为二的去看待，全盘否定和全面肯定对一个身居高位，可以影响国家民族历史进程的人物来说，都不是客观的。

马关条约的签订是国与国之间的谈判，不是李鸿章一个人可以决定的，事实上所有的谈判活动均是在清政府和光绪帝授意下进行的。当然这决非李鸿章一人之责，李鸿章确实也以一己之力做了抗争与坚持，甚至放弃个人尊严哀求降低条件，并最终因被一个日本愤青枪击而少赔了日本1亿两白银，背锅说自然是大家都可以认可的。

那么，我们讨论这件事是要发掘历史带给我们的什么启示呢?我认为是要问为什么会败给日本，在这期间，作为重臣的李鸿章有什么做法是失策的。

第一，以李鸿章为首的洋务派对西方列强一直抱著不切实际的盲目幻想，不积极备战，无敢战之心，而是幻想通过外交妥协来解决争端。结果在战败后乞求英、美、俄、德、法进行调停时，因列强各有自己的算盘而落空。这与二战时的情况何其相似，把希望寄托在别人身上是最为不可取的，唯有自强。

第二，李鸿章建立北洋水师后，视其为私物，训练不到位，挪用军费。在战时为保存实力，死守威海不出，失去制海权，竟被日军聚歼，不堪一战。所以说，一定程度上，李鸿章的私欲害了北洋水师。

第三，作为一位国之重臣，李鸿章也缺乏一些战略眼光，在甲午战争爆发初期，清廷已经提出了南北夹击日军的战略主张，但一到应战，李鸿章却又开始保存实力而步步为营，丧失大好战略机遇，最终兵败，无心恋战，被动挨打。

所以马关条约的签订非李鸿章一人之过，但是出现这样的结果，作为李鸿章而言还是要承担一定的责任的。当然，在一个腐朽的，摇摇欲坠的封建王朝中，不做革命性的改变，凭一己之力是无法改变国家的命运的。

时也运也，毛主席对李鸿章曾做过一针见血的评价～舟大而水浅也。对其的才能还是十分认可的，只是生不逢时啊。

中日甲午战争中，清朝惨败，当时的慈禧太后为首的清朝政府，面对日本的啒啒进逼，产生了恐惧感，遂派李鸿章为全权代表赴日和谈，由于日方捷获李每天向政府汇报的电报，清楚了清政府的底线，便狮子大开口，除巨额赔款，还割让辽东(后被三国干涉没成），台湾及附属岛屿主权，开放通商口岸等不平等条约，加剧了清朝半殖民地的进程。因为此条约在日本马关地区签订，故称《马关条约》，该条约丧权辱国，使日本利用赔款，加紧军备，为其日后发动侵略战争打下了坚实的物质和人力基础。但若说是李鸿章负全责，有点说不过去，具体执行者有责任，但他是秉承了清政府的意见，弱国无外交，谈判桌上的筹码，是由势力决定的，公道地讲李鸿章在谈判中也是尽力了，由于他被日人剌伤，还削减了一部份赔款，李本人并不是汉奸，只是由于政府的腐朽软弱，试想当时的武将怕死(叶志超，方伯谦之流）文官勾心斗角(那个翁帝师为了防止李鸿章一家独大，处处掣肘》，国家无人民，人民无国家之念(日军进攻辽东半岛时，百姓竟箪食壶浆，迎接日军），这样的一个内外交困的政府，派谁谈判，结果也好不到那去。记住，落后就得挨打。

首先谢谢您的问题!

关于马关条约我们站在历史的高度今天回首这段中华民族的屈辱和往事，不禁让人潸然泪下!我们在分析《马关条约》产生的责任时，不得不要看看当时的局势。只有了解此时此刻的局势，我们才能客观公正公平的去看待一位历史人物。

1、时间回到大清光绪二十一年三月二十三日（1895年4月17日）日本马关政府办公所，中国清政府和日本明治政府签署了《马关条约》这个不平等条约。

2、既然是不平等当然是中国清政府被迫割让辽东半岛（后因俄英法干涉，日本未能得逞）、台湾岛及附属岛屿、澎湖列岛等等赔款2亿两白银，开长沙、重庆、苏州、杭州等等。

3、如此的清单我们可以看到这是中国继《南京条约》以来最严重的不平等条约。

4、如此的局面在于日本明治维新后，国力日益增强，逐渐形成了以侵略中国为核心的」大陆政策」。第一步是攻占台湾、第二步吞并朝鲜、第三步进军满蒙、第四步灭亡中国、第五步征服亚洲，称霸世界。

5、所以1894（甲午年）爆发由日本挑起的中日甲午战争，经过成欢战役、平壤之战、鸭绿江战役等等一直到黄海海战、威海卫北洋水师全军覆没。日本海陆并进，清政府节节败退，津门京师危机!

6、《马关条约》实际就是城下之盟，为什么会这样，其实很简单日本方面为这场战争上至天皇下至黎民甚至未成年学生都把打败大清作为他们的人生目标和荣光。日本天皇夫妇带头捐款购买吉野号战舰，其中的奋发励志可见一斑哪!

7、反观清庭以慈禧太后一秆没落的满族贵族守旧派，还在对广大人民进行著严酷的封建专制统治，残酷的不惜一切力量镇压天平天国和全国各组的起义和抗争，兴建各种满足慈禧个人的吃喝玩乐工程，就连订购的军舰也撕毁合同，钱用来修建颐和园，所以已经早都说和广大人民群众离心离德，已经走向中华民族各族人民的对立面了。

8、双方的最高统治者的优劣伯仲已经一目了然，在清庭被迫提起议和的时候，日本方面此时军事上继续节节胜利，胃口日益膨胀，以全权不足为借口，在广岛羞辱了清庭派遣的张、邵2位议和大臣后并驱逐回中国，指名恭亲王或者李鸿章充当全权代表。后来李鸿章也是这种情况下临危受命前往日本。

9、议和谈判过程中也曾被日本民族主义者刺杀，继续带伤议和。讲到这里我们可以大致明白，这个条约无论谁去谈也无法改变这个被瓜分奴役的城下之盟的现实，而李鸿章作为签字人这也是他的历史宿命和为人臣不得不做的事，他本人没有选择。

所以把《马关条约》的丧权辱国的结果，归于李鸿章本人是不符合客观的公正公平的历史眼光的。

清廷腐朽，不可救药，这个整体趋势不用李鸿章负责。但李作为掌握全国军政大权的一把手，慈禧宠臣，对甲午战败肯定负有决定性责任。1，李拒绝对朝政作任何改革。虽然他筹办洋务，但目的是维旧而非维新。2，不懂天下大势，思想保守。以致外交失措。中法战争胜而割地，贻笑天下。3，以成见观日本，带著北洋舰队访日，意在炫耀，却被看出破绽。4，战争准备不足，无现代战争观念。战争中不成立大本营，全凭」中堂」决断。5，胆小怕事，伊藤进逼，不敢以死相争。也不敢找其他国家相助，一副窝囊废模样。

首先，老李肯定要负责任，但是，不是全部责任，他应该对甲午中日战争的失败负一定的责任。

甲午中日战争失败的主要责任在腐朽的清王朝。战前不做积极备战，战争过程中妥协退让，部分官兵贪生怕死，避战求和，战争失败后又任人宰割。

甲午中日战争中，老李为保存实力而避战求和，在黄海战役后，下令让壮洋水师不准出海迎敌，退守威海卫军港，失去了战争的主动权，结果导致北洋水师全军履没，作为最高指挥官，他难逃罪责！

推荐阅读：
相关文章