民国时期为何出现了那么多合法的军阀？
在法学界，有一句话叫做：「法无禁则可为！」民国并没有法律禁止军阀的存在，更何况「法」是由人定，而当时的军界强人几乎等同于政界强人，他们不会傻到立法来限制自身发展，恰恰相反，只会通过「法」来促进自身实力增强，乃至于无法无天！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
从袁世凯开始的北洋政府更是如此，袁世凯天津小战练兵起家，继而成为北洋首领，依靠手中掌握的新军，闪亮登上晚清政治舞台上。
政治乱局中军事说了算，谁掌握了军队谁就掌握了话语权，谁的军事实力最强，谁就掌握最顶级的话语权。
因此袁世凯可以在南方与叛军打的死去活来，还可以在晚清政治中心――北京，翻手为云，覆手为雨，这一切的基础，不外乎――军事二字。
治世看能臣，乱世靠武将。清帝逊位，袁世凯顺利登上民国总统宝座。
袁世凯称帝失败病亡，上台的曹锟，即使再傻，仍然是武人出身，继任的段祺瑞更不用说。
就连闹复辟的辫子军统帅张勋，都是武将出身，仗著一营辫子军，愣是在晚清民初的政局中留下了自己的威名。
这些人，不管哪一方上台，指定不会通过法律来达到否认自己的目的，那不是搬起石头砸自己的脚吗？
后来的张作霖乃历史上赫赫有名的东北王，靠的就是武力逼宫，在一定时期内，奉系一派在民国的大地上可谓是独孤求败。
这些武人虽不懂法，但却也知道明正言顺的道理，尤其是袁世凯，一直想要通过更改法律甚至重新立法，来为自己正名，虽然没有成功，但断不至于后退，把自己至于「违法」境地。
民国时期的军阀林立，其实祸起晚清。当时的满清政府权势衰微，无力控制全国，各地汉人督抚独霸一方，不再听从爱新觉罗氏号令。
也正是这一些割据自立的军阀，最后成为推翻清王朝的重要力量。以致民国建立之后，国民政府也拿这些地头蛇没有办法，只能在名义上委任以官职，使其效忠于中央。
直系
代表人物：冯国璋、曹锟、吴佩孚、齐燮元、孙传芳
皖系
代表人物：段祺瑞、徐树铮、卢永祥
奉系
代表人物：张作霖、张学良、张宗昌
晋系
代表人物：阎锡山
冯系
代表人物：冯玉祥
民国时期的军阀割据其成因可以追溯到六十年前的太平天国运动。
当时的太平军自广西金田起义，一路高歌北上，直取南京，打得八旗是哭爹喊娘。眼看著自己人不经打，清廷被迫放权，同意汉人招募团练对抗太平军。
最后，正是曾国藩率领的湘军和李鸿章创办的淮军剿灭了太平天国，保住了大清的江山。
虽然太平天国没有颠覆大清的统治，但满人放权的行为无异于饮鸩止渴。从此以后，清廷在地方的军政大权开始渐渐地被汉人所掌控。
以至于八国联军侵华之时，东南各省督抚竟然按兵不救，甚至和列强签订了个《东南互保条约》，眼睁睁地看著慈禧老佛爷被洋人打得鼻青脸肿，一路仓皇逃亡西安。
八国联军侵华之后，以淮军改编而来的北洋军渐渐成为大清帝国的支柱。只不过在辛亥革命那年，这只军队将帝国彻底地抛弃了。
也正是北洋军阀的支持才使得南方的民军推翻了满清，让汉人喊了268年的反清复明终得实现。
所以无论是国民政府和北洋政府都没有实力去摆平各地的军阀，知道抗战的爆发，才让当时一盘散沙的中国再度拧成一股绳。
要清楚一个概念，军阀都是合法的，不合法的是土匪。
民国时，中国是个混乱的社会，「枪杆子里出政权」，掌握了武装实力的人才能掌握政权。
军阀们——无论是北洋时代的旧军阀，还是国民政府时期的新军阀，身份上都是国家的官吏、军人，他们利用这重身份，掌握军队，掌握地盘，成为统治一方的土皇帝。
有武装而没得到官方身份的都是土匪。
比较有名的匪有这些。
刘镇华
镇嵩军统领。辛亥年率领一支「刀客」武装加入反清斗争。
民国成立后，所部被称为「镇嵩军」。其官兵多为「刀客」出身，且与豫西土匪有著千丝万缕的联系。北洋时代，投靠北京政权，被授予阜威将军。麾下号称十万之众。曾经围困西安城数月之久。小说《白鹿原》中有他的故事。
国民政府后授予他陆军二级上将衔。
白郎
民国初年著名的农民起义领袖，颇具神秘色彩。
纵横河南、河北、陕西、湖北、甘肃等数省，最强大的时候有几十万人参加，以「打富济贫」为口号，自称中华民国扶汉讨袁司令大都督。沉重打击了袁世凯的统治。后来，袁世凯调动20多万北洋军才镇压下去。
小说《白鹿原》中也有他的传说。这个人的神秘之处在于，知道今天，他的真实身份还没搞清楚。
张作霖
这个不用说了。都知道，张大帅胡子出身，招安以后，才走上了人生的快车道。
孙美瑶
山东的一个小土匪，纠结一帮土匪、败兵，劫持了一辆火车。打死打伤多名外国人，并将多名外国人劫持为人质。酿成震惊中外的「临城劫车案」。
事件闹的很大，成了国际新闻。多国外交使团向北洋政府提出交涉，北洋政府一度非常困窘。
孙美瑶的目的不是钱，居然是要求北洋政府招安他们，封他为旅长。
北洋政府为了解救人质，假意答应他的要求。然后，孙美瑶当了6个月的「旅长」后，被消灭。
孙美瑶死后，大军阀曹锟贿选当总统，有人还投了孙美瑶一票。
这还算是个问题吗？何谓合法？因为人家有枪。
推荐阅读：
