如果有一天袁隆平去世，我国的杂交技术会不会被国外的转基因公司取代？

袁老是国宝级别的人物，对杂交技术拥有绝对的话语权，然而他在世的时候，没能阻止国家主粮（比如土豆，玉米等）的转基因化，如果有一天我们国宝级的人物去世，没有了国宝级别的话语权，那么转基因不是更加肆无忌惮，在巨大利益的驱动下，劣币驱除良币，进而取代杂交技术，进而危害我国的粮食安全？

袁隆平并不反对推广转基因。

图摘自 @飞飞233 的回答

飞飞233：为什么少有生物学家出来谈论转基因食品问题？?

www.zhihu.com

国内的科学家尤其是农业育种学家几乎没有任何人反对转基因，就崔永元反的最凶，然而不管他怎么反，也挡不住大势所趋。

去年年底国家又批下了几种我国自主知识产权的转基因玉米和大豆的安全证书。商业化种植推广指日可待。

再不推广抗虫作物，要等著蝗虫把中国的粮食啃光了，各种农药把农民的健康都掏空了，才知道后悔么。

会被他儿子的转基因取代。

袁隆平早就送儿子学了转基因，学成后已经正在隆平公司做了多年转基因了。

袁老对杂交技术拥有绝对的话语权，这话不对

为啥没有评上中科院院士，而只是工程院，因为他在杂交技术上并没有提出开创性的理论，最大的贡献是找到了雄性不育株并将其和普通水稻杂交。

也就是说他的主要成就可以理解为对于杂交水稻育种这项工作技术层次上的大幅度优化或者改进，而不是开创性的理论突破。

实际上最早的杂交技术源于孟德尔，其原理其实并不复杂，从这里来说，袁老在杂交技术上并没有拥有绝对的话语权，只是在水稻杂交技术上才有绝对的话语权。

最后，为啥转基因是劣币？这里具体的我不想再多讨论。

我只想说一句，就算你们觉得转基因是劣币，那也可以支持我们国家大力发展这项技术，去驱逐别人的良币，对吧？

题主得先弄明白一点，什么叫劣币驱逐良币。

劣币驱逐良币指的是良币更有吸引力，所以人们会将良币（贵金属占比高而且重量大）收藏，优先将劣币花出去。久而久之，良币都退出了市场，在外流通的都是劣币。

所以「劣币驱逐良币」这件事的根源，在于人们对「更好事物」的向往。

然而食品与货币是两码事。货币是流通品，不是消耗品。人们仍旧会喜欢物美价廉的食品，但是买回来是为了吃的。吃完了再去买，而不是收藏起来埋地底下。

并且，粮食是每年都出产的，而且基本都要被消耗掉，并不具有金属货币的稀缺性。所以也就没有流通性。

所以在粮食市场，出现的情况正好相反。质优价廉的粮食会驱逐质差价高的粮食。质量差的粮食只有一条路走，那就是降价。

所以，如果转基因水稻能够在各个方面打败杂交水稻，包括你们这些反对者总喜欢强调的「安全性」方面，那么杂交水稻就应该退出历史舞台，成为历史中光辉的一页。

以上是你这个提问中的常识问题。

你还有很多小问题

杂交技术是科学成果，袁老并没有什么「绝对话语权」，科学的问题，没有所谓的「绝对话语权」。
就算谈杂交水稻的贡献，袁老也没到「绝对」的程度
袁老从没有阻止过主粮的转基因化。他儿子就是干这个的
别总看什么阴谋论。你要是真担心什么邪恶的境外大公司攻占中国主粮市场，那就好好支持农业部把中国自己的转基因技术发展起来。就算像你们说的什么「转基因技术不成熟」，它早晚也有成熟的一天。你不想在那一天到来的时候，中国转基因技术被国外邪恶势力打得一蹶不振吧？
「技术」被「公司」取代？提问至少没有语病吧

最后，多读书少胡思乱想。并且多读读正经渠道来的书啊资料啊什么的，例如农业部的。别整天看些地摊级别的阴谋论，以至于从语言到逻辑到常识都不及格

老袁早就不参与一线科研了，是形象代言人。再说了，杂交水稻技术本身原理不复杂，很多种子公司都掌握了。

袁老一直在做转基因研究，比如C4水稻。

这方面全世界都在努力。

愿袁老在转基因水稻上，继续为国争光，为人类努力。

更愿宵小们停止对转基因育种工作者的诋毁。

不会

转基因和杂交并不冲突，其实两者可以互补。然而基因技术还远没到彻底成熟的地步。

人类对基因的了解还没到彻底掌控的地步，还远著呢，估计什么时候移民出太阳系也就差不多了。

而在这之前，杂交绝对是利用杂种优势的有利手段。袁老爷子也在培养自己的接班人。

y两优作为热门不育系，袁老爷子选择让自己的弟子冠名，自己居次位，大概也是出于培养下一代人才的考虑。至少在杂交稻这个领先领域不能被人反超。

而接手基因技术，也正是为了不在这方面白白被别人占领空白之地。就算不全力研发，至少保证自己了解，不会被人掐著脖子。