文章从六个方面分析杂交水稻的弊端。我们应该怎么看待这样的现象？

---

李昌平的话可能写的过激了，但是国内稻种现状也确实需要注意，种业公司提供的稻种都是第一年在化肥支持下丰产，第二年就减产的厉害，所以农民为了应对这种情况只能不断的购买新的稻种。不知道大家记不记得安徽部分地区：「安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的「两优0293」发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩。受灾农民质疑种子生产企业袁隆平农业高科技股份有限公司涉嫌虚假宣传、隐瞒品种缺陷。」

这些种子公司（包括隆平高科）基本上掌握了农民下一季的种子，万一出问题怎么办。农民不留点原来的稻种，以后种子的价格岂不是种子公司说的算？所以我认为李昌平说的有一定道理

---

中国最不缺的是这种哗众取宠评论家，而往往比较缺的就是袁隆平这种实干家。

---

前面的几个答主们，麻烦您们至少先去百度百度李昌平这个名字好吗？

「跳梁小丑」这种形容他的词儿都出来了，我是真的觉得挺心酸的。

无论他是否有专业知识上的认知错误，您们这么形容他，合适吗？

---

什么叫杂交种子就不是种子了？不是种子怎么长出来的啊？？？

---

按照李昌平的信件内容，他似乎觉得，纯种稻谷会比杂交水稻优势更大？

我在想，生物学上的杂种优势，是不是在杂交稻上的就不存在了？如果并没有消失，那么我相信杂交稻是有必要继续弄的。关于有些回答下面争论的两优0293，我查阅了一些资料：2007年，农业部公告第844号，审定意见：该品种熟期适中，米质一般，产量高，高感稻瘟病，感白叶枯病。适宜在福建，江西，湖南，湖北，安徽，浙江，江苏的长江流域稻区(武陵山区除外)以及河南南部稻区的稻瘟病轻发区作一季中稻种植。

公告链接：【www.moa.gov.cn/gk/tzgg_1/gg/200704/t20070413_802303.htm】

我想说的是，每个品种都有每个品种的优势和劣势，农业生产有其风险，不存在「零风险」的品种。杂交水稻要种，可是国家也并没有放松对常规稻的种植啊。我是农学专业的毕业生，我们在校的时候还要进行水稻种植【忘记是什么品种了，但确定不是杂交稻】，收货的稻谷全部用于育种研究。而且学院还有一大片的野生稻保护区。李昌平能想到的事情，中国这么大个国家的农业系统会有人想不到吗？

在我看来，李的见识，确实薄了一些。因噎废食，不可取。

---

推荐阅读：