为什么转基因在风口浪尖，杂交水稻却是众望所归，转基因和杂交有什么区别？

因为杂交水稻出现的比转基因水稻早

英国作家道格拉斯·亚当斯有一段名言：

任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的。

任何在我 15 到 35 岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。

任何在我 35 岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。

因为反转基因有利可图，可以卖什么「有机……」、「生态……」、「高山……」、「真……」……

因为杂交出现的时候别说网路，字都不识几个，还饿著肚子，一下子能吃饱饭了，那还不是救命的东西？

而转基因出现之处便被一群公知精英当做了攻击ZF，削弱公信力的工具，民众刚刚扫了文字的盲，还没扫科学的盲，一听转，基因，这些字眼，只怕自己的基因被转掉，影响健康和寿命。

就这么简单。什么技术不成熟，不安全，都是表面的。

不知道为什么，版宠赞同了这个答案，是没理解清楚还是良心发现？

觉得很多攻击转基因的人，也同时在攻击杂交水稻，甚至攻击袁老。就像HK独分子一样，无知且无畏。

这样解释吧，

转基因是有目的改造基因，通过加入其他生物的优良基因，以适应人类的某种要求，比如增产，抗虫，更有营养；

杂交是从生物随机的变异中优选出适应人类要求的品种。

从这个层面而言，转基因比杂交更可控和更安全。

转基因和杂交都产生了自然界并不存在的特定基因生物个体。当然，自然界每天都产生了自然杂交所产生的特定基因生物个体。只是我们优选好的加强培育而已。

杂交水稻出来时，都吃不饱饭

等到转基因出来时，吃饱了撑的很多很多。

区别就是把他们饿三天，消除吃饱撑的状态，就正常了。

因为不靠谱的媒体和媒体人强力误导

风口浪尖什么的无非就是科技发展过程中的大小波折，不真正属于技术范畴。从育种的目标来看，没有本质区别。都是引入外源基因，改良原有的性状。杂交很繁琐，相对稳妥。转基因比较迅捷激进，有一定的风险。这个风险不是崔永元鼓吹的那些。而之所以出现转基因技术，就是因为杂交越走路越窄，而转基因技术开辟了全新的道路，甚至是革命性的创新。让时间证明一切吧。

自然选择和人工改造的区别，大量和少量更改的区别，杂交水稻长出来的是水稻，转基因的话长的皮是水稻，皮里面是啥就不一定了，转基因掏皮换心，只剩个样子骗你我还是我。