因为，在过去两千年来达成的大量共识，不需要讨论，学习就可以了。没有达成的共识的，必须继续争论。在将来达成共识后，还会有新的争论产生。

很简单，因为哲学的本质是文学。

哲学，只不过是讲究逻辑（或情理）的文学。

问题等价于「为何文学由来已久，却仍然有新作问世？」

因为哲学问题很多都是超出我们经验范围的，它不像科学知识那般具有普遍必然性。比如人生哲学，关于什么是幸福，哲学家众说纷纭，每个人有每个人的看法，但它不具有普遍性，如果具有普遍性，适合每个人，我们哪里还有什么幸福不幸福的问题，我们直接按照哲学家定义的幸福的规律过生活就一定是幸福的。

另外，科学是建立在经验基础之上的，我们通过一些事物的现象去发现其中的规律所在，而哲学却试图透过经验的限制，去找到一切支撑现象的实体，一个实在的世界，其后果就是争论不休。

举个不恰当的例子，我让大家画鬼（鬼本身就是超出经验范围的），结果发现大家画的鬼都是一样的，这就太恐怖了，因为鬼这个东西的超验性（看不见摸不著）也就决定了我们不可能画的一样。

因为「世上本无事，庸人自扰之」。你信不？

哲学不比科学，科学需要迭代进步。哲学是对于认知的反思，亦可说是「道亦有道」。哪里还需要不断的迭代，不过是俗世人基于俗世的目的争论不休罢了。

一句话讲：

混混沌沌，天地之始；

纷纷扰扰，道浮于世。

何也？

天地不昭其道，而人以欲立之也。

讲细一点就是，有没有正确的理论，大家都不知道。我们所说的理论都是人造的，而人造的理论是有不同目的的。

人们的目的往往不同，得到、支持的理论便不同，不争论才怪。

中国哲学有儒释道，西方哲学迭代式，就更多了。

人会生老病死，认知都是从新开始的，不同年龄、不同知识结构，目的都不同。对于正确的同频，那是千奇百怪的。

哲学理论或者去哲学长河中选择，或者自己总结，它们容易分出派别，但是观点难以统一。不争才怪了。

人家要发文章、慕名气，要学术地位，同时哲学很难实验，其时间跨度几百上千年，不是说只要正确人们就会同意你了，同时人的天赋也是不同的，聪明人研究哲学和普通人研究哲学，所得的结论能一样吗！所以哲学目前来说虽然在内容上基本上统一了，但形式上还是多种多样，如果哲学形式上统一了，那干脆大家都聚集起来成立一门宗教好了。

一千个人有一千种思想，只要这个世界还存在，哲学就不会停止争论，而且到现在人连最基本的问题都没有搞清楚，就比如宇宙第一本原是什么，认同唯物吗？或是唯心吗？人的生存意义是什么？是物质满足？还是追求至善至爱？你想人们关于这个东西不会有无限的遐想和对这些现象背后进行反思？怎么可能呢，除非人类灭绝了。

哲学的目的，是追求寻求求证终极真理，这个终极真理只能是一个。应该是还没有找到，所以每个人都在证明自己已经找到了终极真理。每个人都在反驳别人已经找到了终极真理。所以才争论不休。我以为等真正找到终极真理了，人类估计就消亡了。因为没有人争论了，这个就没有活力了。没有活力，还有人类吗？

因为不存在永恒的真理，不存在绝对真理，所以争论是必然的，也是必须的。

1、本（原（末）原）本；

2、西方少数哲学家都知道咋回事，依照这个框架，大家互相调侃，自得其乐而已；

3、东西方多数人，包括顶著哲学家头衔的人，却不知道咋回事，还以为他们是在争论不休呢；

4、语义的懂文字，逻辑的不懂哲学，在东西方这类人都占多数，所以，哲学是少数人的事，困扰是多数人的事：好在，全都是很热闹的事！

推荐阅读：
相关文章