假如只有你一个人相信地球是绕太阳转的而非相反，你所相信的是真的吗？
希望能理性论证。很急，帮帮忙！
地球，是个具体存在，太阳，也是个具体存在，这俩具体存在的相对运动形式，也是个具体存在。具体，就是确定的。确定的，就是可「验证」的。
验证，是对不同信息渠道的共同源头进行「殊途同归」的不同信息渠道的互相印证。因为一个确定的具体存在，其外放信息不可能互悖，所以其不同信息渠道的外放信息，一定是不能互相矛盾的，那么，将不同信息渠道的信息统一成自洽体系，就是对其共同信息源头的还原。
所以，信息渠道要越多越好，越多的信息渠道的互相印证，还原的信息源头的模型拟合度越高。
那么，到底是怎样的，你自己去验证去呀。然后，也充分了解相左意见的验证过程，因为那对你自己来说，也是一个「信息渠道」。
我只喜欢客观论证，不喜欢主观揣测。
这句话简单来说就是：
无论相信与不相信，一个客观事物的对错是可以论证的。
再简单点说就是：别逼逼赖赖的，拿事实说话。
就像哥白尼一样，他发现地球是围绕太阳转的而不是太阳围绕地球转。
而那时候所有人都相信地球是宇宙的中心，宇宙中一切都是围绕地球转的。
但是，「所有人相信」并没有改变地球真的就是围绕太阳转的事实。
所以，我从来不以「我相信」为衡量事物真假的标准，我只以客观证据作为一个事物真假的判断标准。
无论我再坚信一个事物，只要没有客观证据证明它，那么它就只能是我自己的猜想，只要有客观证据证伪了它，那它就是一个错误的事物。
就是这么简单。
唯物，不能唯心。
客观，不要主观。
求证，不能耍赖。
科学，别搞神学。
解释世界的模型的真假性取决于能否做出可证伪的预言，并不被证伪。
假如「除我以外所有人」的模型，可以做出具有可证伪性的预言，且我无法证伪，则（在找到证伪证据前姑且认为）他们的模型是真的。
假如我的模型可以做出具有可证伪性的预言，且除我以外的所有人无法证伪，则（在找到证伪证据之前姑且认为）我的模型是真的。
什么？你说按我的标准，两个不同的模型可以同时为真？
真是相对的，假是绝对的。
谢邀。天体星球运行有轨迹，地球有段时间是现在的所有各大星系宇宙中心，天心指天的主人。
客观世界不受主观认识的影响。
你以为或不以为，真相就在那里，不悲不喜。
推荐阅读：
