心理学中「遭受创伤的儿童通常会在成年后发展出不适应的行为」，这种判定总是正确的吗？
泻药，确实好像是这么一回事。
通常，通常，通常……
通常来讲呢，是这样的，打个比方，一棵树，小时候被砍了一刀，但是不影响他长大，但是那边会有个伤痕，这个伤痕的大小取决于砍的时候砍的多狠，那个被砍的刀疤，会形成结节或者纹理上的特异性，这个就是留到大的时候的不适应的行为。
心理学，尤其是应用心理学，可以说是概率的科学，所以这个观点也是概率问题吧。
另一方面，「受创伤」和「不适应行为」两者从逻辑上，其实也是相关关系，不是因果。
也就说：「比没受创伤的儿童比起来，受创伤儿童有更大概率发展不适应行为。」、「受创伤儿童成年后更有可能发展出不适应的行为」这样表述更准确些。
从咨询角度，这种判定也更加符合心理动力学取向的观点。
我个人觉得如果反过来写「成年后发展出不适应行为的人通常会在儿童期遭受心理创伤」，会不会更正确些。
没有什么东西能够总是正确的
任何事情都要当下应对
过往的经验不过就是一个参考
对的，因为成年后的不适应行为其实是一种退行性表现，比如小时候我们被欺负是因为我们没有能力跟别人抗争，长大后我们有能力了，但是因为创伤我们遇见了类似的事情，也会退缩，逃避觉得自己不行，大人的身体，小孩的反应，这就是不适应行为。
非常正确，童年的阴影会成为一生的魔影，时不时会在梦中或记忆中被出现。
推荐阅读：
