假如只有你一個人相信地球是繞太陽轉的而非相反，你所相信的是真的嗎？
希望能理性論證。很急，幫幫忙！
地球，是個具體存在，太陽，也是個具體存在，這倆具體存在的相對運動形式，也是個具體存在。具體，就是確定的。確定的，就是可「驗證」的。
驗證，是對不同信息渠道的共同源頭進行「殊途同歸」的不同信息渠道的互相印證。因為一個確定的具體存在，其外放信息不可能互悖，所以其不同信息渠道的外放信息，一定是不能互相矛盾的，那麼，將不同信息渠道的信息統一成自洽體系，就是對其共同信息源頭的還原。
所以，信息渠道要越多越好，越多的信息渠道的互相印證，還原的信息源頭的模型擬合度越高。
那麼，到底是怎樣的，你自己去驗證去呀。然後，也充分了解相左意見的驗證過程，因為那對你自己來說，也是一個「信息渠道」。
我只喜歡客觀論證，不喜歡主觀揣測。
這句話簡單來說就是：
無論相信與不相信，一個客觀事物的對錯是可以論證的。
再簡單點說就是：別逼逼賴賴的，拿事實說話。
就像哥白尼一樣，他發現地球是圍繞太陽轉的而不是太陽圍繞地球轉。
而那時候所有人都相信地球是宇宙的中心，宇宙中一切都是圍繞地球轉的。
但是，「所有人相信」並沒有改變地球真的就是圍繞太陽轉的事實。
所以，我從來不以「我相信」為衡量事物真假的標準，我只以客觀證據作為一個事物真假的判斷標準。
無論我再堅信一個事物，只要沒有客觀證據證明它，那麼它就只能是我自己的猜想，只要有客觀證據證偽了它，那它就是一個錯誤的事物。
就是這麼簡單。
唯物，不能唯心。
客觀，不要主觀。
求證，不能耍賴。
科學，別搞神學。
解釋世界的模型的真假性取決於能否做出可證偽的預言，並不被證偽。
假如「除我以外所有人」的模型，可以做出具有可證偽性的預言，且我無法證偽，則（在找到證偽證據前姑且認為）他們的模型是真的。
假如我的模型可以做出具有可證偽性的預言，且除我以外的所有人無法證偽，則（在找到證偽證據之前姑且認為）我的模型是真的。
什麼？你說按我的標準，兩個不同的模型可以同時為真？
真是相對的，假是絕對的。
謝邀。天體星球運行有軌跡，地球有段時間是現在的所有各大星系宇宙中心，天心指天的主人。
客觀世界不受主觀認識的影響。
你以為或不以為，真相就在那裡，不悲不喜。
推薦閱讀：
