柏拉图说哲学是高贵的谎言，是对的吗？
柏拉图说，为了城邦的善和和谐，必须要捏造一个高贵的谎言来从根本上保证城邦的团结。
高贵的谎言，源自柏拉图作品《理想国》，指的是在创造人的时候，添加了金银铜铁等不同的物质，以使人们在天性上存在差别存在合理性。柏拉图在这里明确指出这是立国者传递给大众的谎言，但前提是将大众引向智慧和高贵。
但是我们今天的时代同柏拉图的时代间最大的差别就在于我们不再相信人与人之间存在理性能力上的差别了。每个人都是平等的智识人。而在这个基础之上，我们便可以说哲学似乎只是谎言，总是在不断地欺骗大众。
而这展现出来的画面，有点儿像柏拉图在辩证法教育提到的养子比喻，在这个没有永恒价值之后，那么遵守传统和权威的价值何在？
高贵的谎言存在于人们对理性的信仰之时，同时人们也认同自己的无知。高贵的不是谎言，而是我们在真理和知识面前保有的敬畏之心。
1、不说哲学：本（末）体；
2、若说哲学：本（原（末）原）本；
3、麻烦在「本原」，所以，如题主所问（答）。
谢邀。
哲学是个体对世界的认识，是一种自我认知，只对自我有效。
谎言是个体对个体的关联影响，是一种利益行为，利益行为与自我认知行为是不同的。
学习哲学不是为了欺骗，不是为了取利。感觉受骗也是因为「想」走捷径，拿来主义照搬照抄本本主义。
学术与行为是截然不同的两码事。「想」谎言，谎言就在。骗别人的叫骗子，骗自己就不好玩了，叫阿Q。也就别学啥哲学了。
你描述的是宗教与政治，而非哲学。
哲学向来只是自由的求真，而不是欺骗别人的谎言。
任何学科都存在真和伪的问题，毕竟我们的能力还极其有限，很难看清事物的本来面目！做为个人，不断学习思考，才可能去伪存真。哲学有真有假，唯物论和唯心论孰真孰假，或者都是假的，就类似人之初，性本善还是恶都是假的一样呢？需要高度的智慧去分辨！
有些是，有些不是。以宗教、信仰为支撑的哲学就是这样。
朋友，你说的这个问题是社会科学问题，并非哲学问题。
柏拉图的这就话让我想起另外一句话：
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为天下开太平。
还有另外一句：
天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗。
你看看，这两句话矛盾不？
实际上，柏拉图那句话是对于人性在社会学上表现的一个总结。
天地无情，本就没有什么美好的愿景。可是生活中美好的愿景是人们的一种追求。这种追求本就是人们发展探索的旗帜，也是人们多余能量的消耗对象。
如果，人们把这种能量都消耗在群体内部的你争我夺上，群体自然混乱。所以，群体需要这样的旗帜来转移注意力。
这样的旗帜是人民探索发展的重要方向，如果方向不合理，便会被抛弃。这是个发散演化的过程，这个过程的投入产出比很低。所以，这样的事情在道义上一定是高贵的。不然就没有人愿意尝试了。
个人浅见仅供参考。
哲学是高贵的谎言吗？
不是的！哲学是用文字语言认识世界，科学是用数学语言认识世界。各有所长。中国哲学更是增加了心身感受，并且明确认识到有一种无形态物质是宇宙的本原。所以从物质层次上来讲中国哲学认识的层次更深入。可以说中国哲学对暗物质暗能量已经有了比较深入的认识。哲学不是在编织谎言。应该说宗教在编织美丽的善意的谎言还是有一些道理。这也是宗教与哲学的区别点。
推荐阅读：
