一、物质文明水平比较好比较，精神文明水平难以比较，很多标准都是主观的，比如你可能觉得朝鲜精神生活匮乏，但也许人家觉得我们国家缺乏信仰，到底用谁的标准？同样的，信教的是否算精神生活丰富？

二、从辩证唯物主义和历史唯物主义的角度，物质文明水平决定精神文明水平，精神文明水平对物质文明水平具有反作用，两者不是平行关系。精神文明水平可能落后或领先于当时的物质文明水平，但始终受到物质文明水平的制约，保持一种动态的平衡。当然，如果走唯心论的思路，精神是可以独立于物质的。

三、用上极度这个词，就很难举例了。当然也是我孤陋寡闻。但我相信，当物质与精神落差极度悬殊时，这一定不会是一种稳态，社会一定会出现动荡和变革。

楼上有很多说到因果律的。物质和精神不平行 但是也不存在因果关系。比如说木板上有个钉子 我们挥舞锤子 ，钉子嵌入模板。正确的分析是，因是锤子运动，果是钉子运动。错误的分析是，因是锤子，果是钉子在木板中。同理，我们可以假设成因为物质变得丰富，所以精神也变的丰富。而不能说物质丰富了，所以精神丰富了。因为因果必定处于变化中的状态。这一段可以解释因果关系

我们再回到第一个假设。物质变的丰富说的简单点，是你口袋里的钞票增加的过程。而精神丰富需要的比如教育方面的投资是要掏钱的，是口袋里的钱减少的过程。所以严格来说，是你在消费的过程中精神才变的丰富的，不是你发财的过程中精神变的丰富的。这一段可以解释平行与否的关系。

所以这个问题会变成什么样才算有钱（去消费在教育上），以及什么样才算是精神丰富…这类没什么意义的问题。我也见过有些人一日三餐只要饿不死自己，天天打牌，你说他空虚说他穷么他也丝毫不觉得。也见过外卖小哥看西哲史，也见过土财主恨不得连家里的炒菜锅都要先包个金才想著去买本红楼梦看看王熙凤的。然而以上这些讨论都没什么卵用，因为有个国家叫朝鲜。—————————————————————如果不抖机灵的话，可能泰国是个比较好的例子，富是真的不富。但是日子过的到挺开心的。可能因为修建了很多寺庙吧。
西方哲学起源于希腊，或者说起源于城邦里面的贵族，精神的丰富，思考的力量想必都发生于物质满足之后吧

典型国家:

美国。

生活极其富足:各种大牌打折地摊价，国家力量强大后掠夺来得各种资源和自己本身就富足的资源。去吃个快餐，随便什么饮料无限续杯！同时也是发达国家肥胖率最高的！

人均精神极度贫乏:或者说这样的经济能力足以让他们过上太好的生活，人变得懒惰以至于愚蠢。上大学在美国是一件花钱又苦逼的事。大部分上选择社区学院和技校。例子:我有一次玩美服lol跟人吵架，人家叫我回去多上两年学，我说我就是大学生。人家说:「really，you may dream of it！」我:「……」

还有的话你可以看我写的第一篇文章，我和一个上过collage的美国自称少数裔的人撕逼。

物质丰富就是发达国家喽，但是精神丰富这个说不好，我们国家的民间迷信说辞和古代诗词文化你也可以把它定义为精神丰富吧，我认为是这样...
貌似没有，比如美国物质精神生活都非常丰富。

物质与精神，物质决定精神，二者相辅相成，缺一不可。整体社会水平遵循木桶原理，所以不可能存在某国家整体物质极度丰富而精神极度匮乏，反之亦然。

不排除个别案例。比我国为例，改革开放以来，确实一部分人先富了起来，他们的财富超乎你的想像。其中不乏某些暴发户或二代，因空虚而产生吸毒或其他违法犯罪行为。但是这是个例，不能代表整体；同样，我们的整体水平已经成为世界第二大经济体，但人均仍然处于落后水平。过度贫穷，按马斯洛需求层次理论，人们连基本的衣食住行等基本需求都无法满足时，是无法谈精神生活的，就更不用谈丰富了。

这题不知道怎么就推我这了……

我最想问一句，平行关系是指什么样的关系呢？是没有关系吗？

我只能说精神享受在物质享受之后，是因果关系，因为物质享受因得到了精神享受的果，平行是不可能平行的这辈子不可能平行的
推荐阅读：
相关文章